| 1 |  | 10:27 這就是傻鳥一貫的洗地，有罪推定未審先判。如果是這個標準，那阿燦也是有罪了 | 2025-05-10 00:58:48 |
| 2 | | 起初，當民進黨搞出大罷免、國民黨也跟著加碼大家一起來罷免。我是拒絕的，
在我所學的公民社會，地方立委到中央的形成、地方立委是要向選出他的群眾負責、而不是向「不投他的選民」負責
而地方立委有沒有對得起選民託付，是要看他自己對地方出力向中央提案的成果來決定；而不是訴諸意識形態，從思想審查來當作立委有過的理由，令人啼笑皆非
藍綠搞罷免完全是浪費國家你我的精力與時間，這是我「原本」不管是藍還是綠都不支持罷免的原因。可是，對 就是可是
狀況變了，我國的是模仿雙首長制度模仿得不完全、實際為修訂過的總統制國家。我們的五權其實是4.4權的執政者在掌握 vs.僅剩下 0.6立法權在制衡執政者
我不能坐視等到罷免後再度形成民進黨相對優勢的局面，等到在野的制衡被削弱後才要講求制衡，就太慢
就像你不會等到芭樂整顆爛掉、才說這顆芭樂壞了 | 2025-05-10 00:54:26 |
| 3 |  | 要同時滿則民進黨在野時的作為標準、同時滿足在野黨執政時的作為標準
你唯一的標準就只有「綠能你不能』
芭樂不會等到整顆爛掉，你才會說這芭樂爛了。同樣的，你不會等到在野監督的力量被炒作的大罷免削弱，才想起來要強化監督 | 2025-05-07 21:32:01 |
| 4 |  | 遙想八年來朝野絕對優勢的：無限研議
沒用的八席那怕是勢單力薄也要找人聯合、推動自己的政見：賣台、討好
這就是民進黨的標準 | 2025-05-14 21:09:09 |
| 5 |  | 的確會有人「幹嘛跟牠們較勁 反正牠們也不會聽」「這東西就是這樣 何必徒勞無功呢」
我遇過太多洗地固化的對手了，我一點也不會有甚麼不可撼動的困難：對付他們 熟能生巧，就是我對付過的粉紅那一套，只是今天顏色換了罷
你不需要改變他們的想法，但是你可以把意見表達出來給那些喜歡網路上看熱鬧的路人
雙方孰優孰劣，就能慢慢展現 有沒有效？ 雖然我們依然在劣勢，但效果是真的有出來：
我重返網路空戰是317的時候的是了，我那一周真的是閒下來就在翻立法院議事紀錄還有重溫程序法、憲法研究與釋憲。比起317那陣子大逆風還有不少閒言閒語，至少在我身邊的公開權組、閒言閒語是慢慢變少了。雖然還是很拘謹，但是監督執政的意見或附和逐漸提升 | 2025-05-19 01:56:28 |
| 6 | | @@user-truthteller 我會清楚地留了一句「你覺得哪裡不對可以直接講出來 我還巴不得你多講一些來較量」 | 2025-05-19 01:59:08 |
| 7 | | 這些人不是蠢，他們這個翻車完在去換下一個題目。試錯一萬次也沒關係
我們的司法不是菜市場討價還價、這個案件關不了你、再換下一個總有一次是可以瞎矇對：那時候再大張旗鼓把那一次「對」的來掩蓋過去自己上萬次的抹黑污衊
我甚至可以直接遇見兩個可能。
1.是極力營造袋鼠法庭的環境 ----- 袋鼠法庭較為醒目的一段歷史是蘇聯共產黨的大清洗，那些被送上去的「壞分子」打從結果就是被註定的擺樣子公審，那麼之前就是蠱惑宣傳
2.那怕最壞 終於翻車了，群眾要求檢視過去作為時。這批敗類於是訴諸他人「司法要公正，你們想檢視過去的作為與證據都是迫害，怎麼你們標準不同」 ---- 那我會說，紳士不要跟流氓談論禮儀與風度，這些流氓掌握權力後恣意妄為、卻期待紳士必須要對自己講究風度。你不用跟著他們一起耍流氓，但必須堅持道理、司法與正義維持一致即可 | 2025-05-19 01:50:27 |
| 8 |  | 又一個反共發現到：兩個來自蘇聯改造或是發展的共產黨，從本質上並未改變 | 2025-05-24 20:30:45 |
| 9 |  | 11:50 藍衣社儘管是法西斯色彩，但並未由「蔣中正效法西斯創立藍衣社」
我們得講到滕傑此人，滕傑是誰？作為藍衣社的創始人並就任首任書記，但一個年輕軍官是不足以指揮調度跟其他派系平起平坐的
而滕傑需要拉幫結夥找其他幫手，那....眾多老前輩之中找上誰呢？ 曾擴情
曾擴情是誰？一期畢業生，年紀比其他同學還大些，充滿社會歷練、為人熱情，又被親切的稱呼為「擴大哥」是中央黨部對軍人發展的核心人物
聽起來有黨支持、又有人手，怎麼看都像是 「蔣中正效法西斯創立藍衣社」 那怎麼能說不對呢？
嗯 因為 「看起來像法西斯式」跟「法西斯」還是有差別， 虧本頻道還介紹是不是法西斯，但光是自己的內容有有問題了
讓我們繼續講到為什麼藍衣社並非由蔣中正效法，讓我們談到之後發生的事情「西安事變」
這時候的藍衣社的主持人為鄧文儀了，而鄧文儀做了甚麼呢？ 他之後的作為可證明這個社團並未由蔣中正創立 (1/2) | 2025-05-24 01:03:09 |
| 10 | | 書接上回，我們講到鄧文儀在西安事變扮演的角色，以下內容來自革命文獻第九十五輯，紀錄的鄧文儀自身口述的主張
『.....我就冒昧做主，以團體負責人名義，發了兩封急電，其一是打給駐陝西和中的第五十一師王耀圍攻西安，及第二十八師董劍進軍潼關...』
請注意了，這時候是十二日白天，距離西安事變的通告上午已經過去數小時，鄧文儀就已經開始自己行動調度了
但此時在外的戴笠、鄭介民、桂永清等人是在晚上才決定追認支持其作法。於是乎起兵圍攻叛軍是其中一種方案
此天下豈有冒自己生死度外、也要叫自己成立的組織，把自己落入危險境地的? (2/2) | 2025-05-24 01:21:23 |
| 11 | | @@CWeiOong 遇到一個毫無來源的人，指責引用來源的是「從旁推敲」真是啼笑皆非
我想你該做的事情是尋找來源，比方說曾擴情、滕傑尚未被找到的紀錄 再來指責旁人推敲 | 2025-05-25 01:02:09 |
| 12 |  | 你嚕阿一個台獨派還跟人談有條件統一ZZzz | 2025-05-26 02:48:31 |
| 13 |  | 宋楚瑜直呼內行。等到興票案終於水落石出，也不會有人覺得因此欠他一個 | 2025-05-27 23:59:06 |
| 14 |  | 民進黨執政的荒腔走板，讓國民對政府的內政、經濟、司法的信任感持續降低
沒有了信任，哪怕真的做了好事也不會被人相信
少點自艾自憐吧 民進黨，想想為什麼民眾對你缺乏信心 | 2025-05-28 02:42:04 |
| 15 |  | 我們的綠色司法找到了大BUG，沒有審判沒有定罪又如何？ 我我覺得你有可能，就是持續羈押、一個案子不夠可以另外找一萬個。總有一個可以真的把你定罪
司法系統把自己也搭進綠色權力中一條路踩到黑，已經不能回頭了 ---- 不然你林俊言之流的檢察官也是利益共同體
我們能怎麼做？
近期來看，大罷免不要給民進黨得逞、中期來看是地方選舉、長期來看是中央選舉。我是期盼民眾的記憶要確實記住，民進黨如今變成另一個共產黨標準 | 2025-05-28 21:43:53 |
| 16 |  | 偶然看到這則留言的你：其實八烱是中共派來分裂台灣造成對立的臥底，我手上有中南海高層的錄音指示。但是我不能放出來，因為這會破壞我多年來辛苦暗助高升的內鬼
不管你信不信，反正我信了 | 2025-05-29 13:28:59 |
| 17 |  | 難受一天 笑死 | 2025-05-29 20:33:03 |
| 18 |  | 根據我常跟青鳥(還有粉紅)交火的經驗，他們常用的反擊套路就是那幾招。先是提個非常模糊的概念，等到被打臉的時候才說：
「我才沒有這樣說」「誰說你可以這樣解讀的」「等一等」挖東牆補西牆，漏洞越補越大洞，補不起來之後就是換一個題目繼續跟你戰。
如果你質問原本的題目後，就開始跟你戰態度、戰禮貌、戰動機 --- 就是不肯面對自己一開始的話題
最後阿Q式的勝利宣言後自顧自地跑了。只要我沒認輸就不算輸，但沒關係 我就是要大家湊熱鬧圍觀，群眾自然能看出道理，這不是自己喊自己贏麻就可以掩蓋的 | 2025-05-29 21:48:48 |
| 19 |  | 紳士不需要跟流氓談論風度與禮儀
民進黨的側翼、名嘴、網紅、媒體等等 流氓的特色之處，就是自身盡行卑鄙之事、卻要別人對自己保持紳士風度 | 2025-06-04 03:10:16 |
| 20 |  | 我在其他頻道是這麼講過的
「我們的綠色司法找到了大BUG，沒有審判沒有定罪又如何？ 我覺得你有可能，就是持續羈押、一個案子不夠可以另外找一萬個。總有一個可以真的把你定罪
司法系統把自己也搭進綠色權力中一條路踩到黑，已經不能回頭了 ---- 不然你林俊言之流的檢察官也是利益共同體
我們能怎麼做？
近期來看，大罷免不要給民進黨得逞、中期來看是地方選舉、長期來看是中央選舉。我是期盼民眾的記憶要確實記住，民進黨如今變成另一個共產黨標準」 | 2025-06-02 03:41:10 |
| 21 |  | 所以說紅共綠共一家親、粉紅青鳥本同源。真的不是揶揄，以前我是怎麼修理粉紅、現在就是怎麼修理青鳥 | 2025-06-07 03:22:49 |
| 22 |  | 想問為什麼嗎？現在是誰中央執政？民進黨嘛，哪個監督是在監督「在野」？
如果這位「李姓中壢」的意見要成事情，那我一律建議可以幫忙民進黨在野
按照他們的邏輯：藍白立委監督是「權力」 那民進黨下野一樣可以能發揮。一講到民進黨下野這種可能，我看看是誰比較急 | 2025-06-07 20:34:53 |
| 23 |  | 這傢伙不是補教刑法講師嗎？是要提告甚麼？？ | 2025-06-10 14:55:17 |
| 24 |  | 你發現了民進黨司法改革的大BUG了嗎？
2017年的時候 這些團體都不會反對，反正無限研議，找一大堆理由都不必做；到了2025年的時候別人要做了，這些問題都冒出來了 | 2025-06-12 16:10:11 |
| 25 |  | 證據也要講求證據力啊，一個「隨時都能竄改」的數位證據，甚至被法官親手破壞證據力的證據
這種你都能支持，希望你不是律師，不然有這種司法、想玩死你的辯護對象簡直輕而易舉 | 2025-06-10 02:27:36 |
| 26 | | @@roget54088 老兄，這場審判就好好專注在這場審判，不是東拉西扯轉移焦點
不然，你可以轉移焦點，我們也可以是嗎？
不然讓我們來談談朱國榮、林秉文、鍾文智、陳仕修、徐少東 這幾個跑掉了的綠友友是怎麼跟民進黨麻吉麻吉？
我想你也不敢接著吧，那....「你可以東拉西扯 我們不可以」的根據是甚麼？ 好好專注在這場瑕疵滿滿的審判過程吧 | 2025-06-10 03:45:22 |
| 27 | | 說都不會話了嗎，請教一下是查甚麼法官基本守則 | 2025-06-09 21:15:10 |
| 28 | | 我的確見過不少青鳥先預設「法官是公正的 所以沒錯」
但法官基本守則的實踐與驗證來自於其程序正當性
那麼 這些程序瑕疵做為也正在摧毀審判公正
如果有人覺得這些有說錯，請告訴我哪一家法學說：對 你可以這樣破壞證據力 | 2025-06-09 22:32:19 |
| 29 | | 想想幾個月之前許多律師KOL，在偵查不公開就是偵查大造謠開始跟著話題蹭，現在隨著準備庭上各種離奇現象發生，這些「綠」師們又開始當作沒發生這些事，去忙其他的話題了
如今你能找到敢聊這種話題的，往往只剩下兩種人；不是為了審判正義持續發聲、就是以帶風向為己任的媒體。其他那些「正義」「公道」「專業」標籤的司法KOL幾乎都消失了
真是奇妙呢.....如果柯文哲罪該萬死，現在可是伸張正義做話題的時刻；那如果不是呢？現在也是批判司法審判瑕疵滿滿的時候。那，他們在哪裡？
當專業與現實發生相悖矛盾，就只能這樣粉飾太平了。畢竟，如果司法可以違背嚴格證明法則、只為了打擊政敵甚至自降格調；如果你是個律師，又要怎麼在勝過這種司法
真想看看前幾個月那幾個風向綠師KOL要怎麼掩護「法官與檢察官合夥破壞證據力」的行為呢 | 2025-06-09 20:24:30 |
| 30 |  | 『館長去中共是統戰』
WELL 如果你是看到中共上海的好，於是就劃等號是中共好棒棒趕快統一
就是把問題簡單化了後，開始在這個層面上兜著傳「你說上海好 我說城鄉差距跟失業率、你就接著說全世界都一樣」
我們反對中共是因為其威脅與體制不同，那也一樣是把問題簡單化
為什麼這樣說？ 當你遇到對手提出「美國的民主有比較好嗎？」並秀出美國川普的荒謬之處，你還有甚麼辦法呢？
我一直強調「民主、自由、法治均衡下的共和國精神」尋找國家共同價值的最大公約數，才是凝聚國家共同體的正道方式
講道這些之後，回頭看看美國、中共與民進黨，他們的執政都是不及格的，這才是反對的原因 | 2025-06-13 22:28:33 |
| 31 | | @@molapril4706 所以了，拿城鄉差距來做為正當化攻擊中共的理由並不充裕 | 2025-06-13 23:15:59 |
| 32 |  | 2:55 就算考試不會考，我們就是這樣教的；我真的不懂如今首善之都、天下第一檢的精銳、台北地檢署欸!! 怎麼會不知道這些基礎呢？
他們絕對不是蠢，太蠢怎麼考得過特考？那就是壞了，反正對黨負責，而不是以自己的專業負責
檢徽的顏色可能不是紫色，而是綠色的吧 | 2025-06-19 01:12:41 |
| 33 |  | 某護理師嫌到爆之後：我還是投賴清德.jpg | 2025-06-26 03:42:26 |
| 34 |  | 726請務必回去投下反對票，並不只是「支持藍白」、投下反對票也是維持現狀尊重結果的表現。
由於2017修正將投票率降低25%選民投票的門檻，切勿認為「坐看不參與就是維持現狀」的想法
且當下反對罷免之後，還能省去之後補選的空窗運轉，這才是符合「不介入 維持現狀」的利益
更進一步是：你不是很擔心共產黨嗎？共產黨可是很樂見於內耗，你放任民進黨持續「無往不利 執政司法立法一把抓」那糾紛就會持續存在，如果民進黨在大罷免中慘痛收場，它們依然不會失去執政，但至少...也許...可能讓它們內部能反省檢討踩剎車的正當提議存在 | 2025-06-30 04:30:37 |
| 35 |  | 失去親人的當事人怎麼說，這是最直接的了。面對當事人的情緒潰堤，還能說出些甚麼甩鍋給柯文哲之類高論的人。他們的良心是被民進黨花多少買走的
沒有人花錢買卻能說出那類鬼話的鶄？那就更無人性了 | 2025-07-03 00:20:23 |
| 36 |  | 對於這些收錢講這種沒良心話的敗類，我已經沒甚麼好說的
至於沒收錢辦事、還能講出沒良心話，我只能說可悲 | 2025-07-04 10:49:15 |
| 37 |  | 這我常遇到，有的時候是你的留言有幾個詞同時出現、會被判斷成是特定攻擊意見然後被shadow ban
至少就是我在夠台的講紅的壞話，或是在非綠的地方講綠的壞話也會這樣：我不覺得是各自頻道的問題
但 就很玄 | 2025-07-04 21:51:50 |
| 38 | | @@qingxianz 有的時候我倒是遇到多刷幾次就顯示出來了、但這種時候我就會懷疑：該不會只有我自己看到吧
或有時我小鈴噹顯示對戰邀請，只有我能看到對方的留言、但頻道下卻看不到同一條留言
YTB這種平台很精的：系統沒刪你留言，只是沒有被看到 --- 絕不是封鎖
檢查的方法就是改用無痕模式再確認 | 2025-07-04 22:06:18 |
| 39 | | 「拋開事實不談，難道你沒責任嗎」事實在於你要先完成構成要件，而不是推論
別忘了你現在是圖利罪，圖利罪的構成要件不是推論好嗎 | 2025-07-04 21:39:19 |
| 40 | | 律師法第42條：律師擔任中央或地方各級民意代表者，不得執行律師職務。
看來我們之中真的有精神錯亂的ID，前腳聲援藍白、後腳抹臭黃國昌 | 2025-07-04 21:44:26 |
| 41 | | @@基八藍基八 來，想必閣下也會嚴厲譴責去年在青島東路上「擺靈堂 要槍必」的綠衛兵吧
標準有落差就老實講，不用遮遮掩掩 | 2025-07-04 21:38:12 |
| 42 | | 眾所周知這個ID前幾天急著嗆老鵝沒有報導當天上午才出爐的彭妻
我已經提醒第二次了。我們之中有人是明白事理要討論，但反串可沒要跟你討論的，洗就完事
要嘛好好琢磨自己的言行、要嘛賣力演出就不像了 | 2025-07-04 21:41:29 |
| 43 | | 如果你不想讓荒唐變成更加實際的日常 我會建議你726回去投票‧投下反對罷免就是維持現狀
如果以為726一次就能根除問題那是不可能的，但至少能減緩症狀持續惡化，你也讓他們內部的反對派有個正當化踩剎車的理由
因為本回的有效投票率門檻是降低的，切勿以為同以往一樣「坐看就是反對」
當然 人的自由意志起碼要尊重，如果嫌戲不夠熱鬧，還要折騰到補選，那我也無話可說。畢竟藍白依然在劣勢之中，人群能這麼容易改變，那也不會走到這種奇怪的地步了 | 2025-07-04 20:42:11 |
| 44 | | 一個人如果他的堅持是對的，他大可不必透過反串耍腦的方式來證明自己
不會有人真的感激你的黑暗中二行為
但如果是真的，我只能說、曾有一個人說「裝瘋賣傻久了是會變成真的」 | 2025-07-04 20:39:19 |
| 45 | | 怎麼啦 偵查階段不是有罪推定講得像是真的，我沒聽說過有哪一個「罪證確鑿」還需要一直拖一直拖一直羈押 | 2025-07-04 18:56:06 |
| 46 |  | 你厭倦了這種紛亂的情勢嗎？那你更需要特定走一遭回去投反對罷免。
投反對罷免並不一定是支持藍白，而是對於「厭倦」紛亂的你，這一步及時煞住，也不會有之後補選的麻煩事
如果你想幫民進黨一把重新剎車，讓他們重新認清朝小野大的事實，總比一路瘋狂四年的好
記住了，這些被罷免的立委依然處於劣勢，我們已經修法通過，降低有效投票率門檻，你的坐看很可能不再是「反對」 | 2025-07-11 00:25:16 |
| 47 |  | 這反映出被罷免的立委們依然相當險峻，而你鏡頭看到的支持罷免者，無論其語焉不詳到陰陽怪氣，他們一樣是有投票權的一票
你厭倦了這種紛亂的情勢嗎？那你更需要特定走一遭回去投反對罷免。
投反對罷免並不一定是支持藍白，而是對於「厭倦」紛亂的你，這一步及時煞住，也不會有之後補選的麻煩事 | 2025-07-12 05:48:55 |
| 48 |  | 還是那些老話 726的有效投票罷免門檻是有經過幾年前修法降低的
切勿認為「不跟著亂」不去投反對票就是反對
如果你是厭倦了，726及時阻止、那也省去之後補選的事情，何樂而不為呢 | 2025-07-14 13:21:54 |
| 49 |  | 有共識的部分：演習的目的就是為了揪出錯誤與不熟悉，往後評估這些問題避免再發生
沒有共識的部分：虛與委蛇，然後反咬去擔心同路人在打壓軍隊 ---- 怎麼了這個環境是「同路人」造就的嗎 | 2025-07-14 17:44:57 |
| 50 | | 怎麼了這個環境是「同路人」造就的嗎
開口閉口扯到祖國民族，這味道還真熟悉ZZzz | 2025-07-14 17:44:55 |
| 51 |  | 726反對罷免正是對抗逐漸走向另一個共產黨專權的前哨戰
我知道許多人依然用「我反對 所以我要坐看就能反對 等之後選舉再說」
你不會等一顆芭樂整顆爛掉後，才說這顆芭樂壞了，現在正是及時行動的時候 | 2025-07-17 01:06:45 |
| 52 |  | 真的越來越有共產黨那個味道
以前是阿扁還是螞蝗，媒體還不大書特書災區狀況
小英是運氣好沒遇到颱風，怎麼忽然跳到共產黨世界：「不能給政府添麻煩」 | 2025-07-18 14:40:10 |
| 53 |  | 自從台北市牛肉麵節之後我就對志琪77沒甚麼好指望的了，我那時的留言還衝上熱門
地方立委的產生是由於其地方選民囑託而產生的，下意上達在爭取其地方選民利益
我可以說，沒有一個地方立委的政見是「抗中保台」、「統一中國」當作其政見的；既然如此，以抗中保台來檢視地方立委政治責任，只能說是莫名其妙
反正也不會有人聽進去，或是聽了而不作為、任憑低門檻投票率有效罷免，來代表自己當初投下的選舉權選票。我只能尊重人們的自賤 | 2025-07-22 15:26:10 |
| 54 | | 4) 引用黨媒自產自銷當證明，非常自豪，神鶄病ZZzz | 2025-07-24 03:01:02 |
| 55 |  | 你想知道甚麼是優質民主嗎？來研究低地國跟北歐聯合議會吧
來研究比利時是如何在一年半沒有產生政黨執政的情況下，靠著優秀的官僚體制運轉吧
來研究北歐諸國的權力平衡吧，相信我，你會見識到東方飽受列寧式政黨荼毒、搞個民主集中制、成王敗寇的民主，還差著遠呢
台灣就還在「比較不爛」的程度中追逐，這是需要時間慢慢開闊眼界學習的
但，一個連法治都不敢做下去的國家，意味著正在接受一個誰也不服的模式，又要怎麼進一步發展呢 | 2025-07-23 00:36:10 |
| 56 | | @@toh81390 誠不然，台灣雖然吸納多國文化，但並非多民族國家
如果你要以多民族作為不可言的依據，我提到的比利時可不只是多民族、還是多語言
我們缺乏更多能看齊的對象，會想學習的對象往往也是周遭國家關係緊密的地緣政治模仿、借鑑與制度移植
這種現象是很正常的，我們覺得誰厲害、當然就學誰的 --- 因此忽視到我提到遠在數千公里外，我們絕多數人不能理解的語言與文字 (人口或是土地其中一個因素，還比美國、日本小這麼多)
但也因為如此自然正常的發展，若非專門做學問者，很難注意到這些 --- 就算有識，能做的也只有保存與傳承，看未來有沒有機會發展了 | 2025-07-23 02:27:11 |
| 57 |  | 如果不是顧及我們是文明人萬勿罵人豬狗
但可不會優雅到稱呼對手叫「柯建銘總召」 | 2025-07-23 01:44:15 |
| 58 |  | 早在台北市牛肉麵節的時候，我就從他的頻道會員退出了
請參見 -- 【本片11/24會重製，詳見置頂留言】牛肉麵風波導致行政院發言人下台！為何行政院接連犯錯？｜志祺七七 --- 在這則翻車影片中，我就是那個最醒目的熱門留言
從那時候起我就逐漸遠離該頻道了，四年過去看來該頻道還是沒甚麼長進
如今執政後靠著公款收買那些風光檯面KOL的行為，在野時民進黨並不是真的希望黨退出媒體，只是眼紅掌握媒體與宣傳的不是自己 | 2025-07-24 07:07:42 |
| 59 |  | 既然都是法理，那我們就照中央與地方關係來討論吧。我很好奇能跟你討論些事情，我並不是逼你要表態支持或反對、更像是扮演對抗的部分，希望能看看您的想法，當作我精進思慮不週的部分
地方立委的產生是由於其地方選民囑託而產生的， 是地方民意及其利益爭取之象徵 代表是地方利益 下意上達在爭取其地方選民利益，這是地方向中央表達民意與立法、屬於國家內部的部分
沒有地方立委競選時的政見是「抗中保台」、「統一中國」當作其政治承諾，真有這種人在地方選立委我們會把他當作神經病，根本選不上
將地方民意的範圍聲討為對外意識形態，這種反罷理由從地方的角度來看是是不倫不類吧
地方立委之政治責任負責對象是其選民，既然如此，以抗中保台來檢視地方立委政治責任，從一開始選立委就沒人的政見或是政績是靠意識型態的，那請問有哪一個立委違背其地方承諾？
還是說三十一席的地方立委之所以產生，全是靠地方的中共同路人投票才上的？ | 2025-07-25 00:47:36 |
| 60 |  | 那個「W O W」是甚麼很難理解的反諷語氣嗎 | 2025-07-24 23:53:28 |
| 61 | | 跟我講花蓮？你民進黨花蓮幾乎都沒深耕，來參選的都是碰運氣「萬一中了呢？」
落選？拍拍屁股就走人 不信？你還記得上次民進黨花蓮縣長參選人是誰嗎？「她」現在又在哪裡高就？
我是不喜歡花蓮王，真的沒必要甚麼東西都要印上自己大名、但這些作為並不會因此變成讓民進黨「不勞而獲」的理由
地方立委的產生是由於其地方選民囑託而產生的，下意上達在爭取其地方選民利益，這是地方民意參與全國中央、屬於國家內政的部分
我可以說，地方立委的政見是「抗中保台」、「統一中國」當作其政治承諾競選的，我們會把他當作神經病，根本選不上
既然如此，以抗中保台來檢視地方立委政治責任，只能說是莫名其妙
以上能有多少人聽進去呢？ 不要只是聽進去，請用行動參與投下反對罷免 | 2025-07-24 21:42:54 |
| 62 | | 演技真差，先喊先贏的神鶄官能症狀還是看醫生的好 | 2025-07-24 22:13:03 |
| 63 | | @@PeterPan-fp9mb 甚麼跟甚麼??? 在這一串中我幹了甚麼事情會讓你覺得我在護航鶄 | 2025-07-24 22:37:41 |
| 64 | | @@PeterPan-fp9mb 甚麼跟甚麼ZZzzz 我在這裡講了甚麼對鶄是好話的事嗎？ | 2025-07-24 22:43:16 |
| 65 |  | 上一次街頭團體捍衛當權者的，叫做文革
用共產黨的方式捍衛共產黨，就是這麼簡單 | 2025-07-24 23:59:58 |
| 66 |  | 我就納悶，地方立委的產生是地方與中央之間的事情、上升到對外的抗中保台，不會莫名其妙嗎 | 2025-07-25 15:31:18 |
| 67 |  | 真的是藍白大翻車，笑翻，就連我也是預估4 ~ 7 席，我也翻車了 | 2025-07-27 00:39:21 |
| 68 |  | 尚書大人真機靈 | 2025-07-27 05:03:36 |
| 69 |  | 台灣沒有黑道跟政治相關？當然有，我們有黑道在養的詐騙，去扶持某宜蘭立委去參加競選，免費借房當總部、免費借車給代步
我們有黑道在洗錢、甚至在招待司法人員邀約。哪裏有權力就會哪裡有勾結；你如果黑道，是會就近找我們的執政黨、還是特地遠跨海峽去找紅共
用「多元」來偽裝自己的客觀 (就沒有中立翻車的問題嚕)，早在四年前我就失望了。現在把流量變成買賣，我只會覺得你已經令人無話可說
替掌權者擦脂抹粉，也是一種多元 | 2025-07-27 23:44:16 |
| 70 | | 25:0之後也只剩下陰陽怪氣尋求滿足感了 ㄎ連ZZzz | 2025-07-28 00:06:29 |
| 71 | | 講那麼多，假如央視上節目談「我們也有掃黑打貪」 你是不是也要信阿 | 2025-07-28 00:05:46 |
| 72 | | 你傻傻的，這廝從來就不會說自己是「中立」 就不會有翻車的問題了，那怕大家心知肚明，77這團隊依然會可憐兮兮小媳婦強調自己是「我沒說自己是中立，我是多元」
畢竟為權力者服務，擦脂抹粉，也是一種「多元」
1%的公理 99%的綠共，裡面有兩件，怎麼能說不是多元呢 | 2025-07-28 00:31:09 |
| 73 |  | 跟我一起念「公民團體自發捍衛掌權者的利益叫做文革」
大罷免可真是照妖鏡，有的反共網紅被抹成同路人，有的反而原形畢露
更多的是諱莫如深，相信時間會考驗他們的 | 2025-07-28 03:00:26 |
| 74 |  | 希特勒是遠在數千公里外的八十幾年前做古
而賴特勒就近在我們身邊
而你 志琪77，替權力者擦脂抹粉，你距離宣傳部長這個職位、想必不遠了 | 2025-07-29 04:22:23 |
| 75 | | 那看到曾經擁有數年本頻道會員，同時是擁有四年前熱門影片翻車的取得熱門評論的發文者出來跟你唱反調呢？
你還會覺得這些指責還是莫名其妙嗎？ | 2025-07-30 06:06:33 |
| 76 |  | 不只虛偽、還充滿算計
這傢伙頻道主指一直都是「多元觀點」
不就盤算著避開「中立客觀」自欺欺人 | 2025-07-29 13:28:17 |
| 77 |  | 你得到了：英國的承諾
捷克斯洛伐克與波蘭直呼內行 | 2025-07-30 01:16:51 |
| 78 |  | 許多人會記得你的2024蘇丹紅翻車，但讓我印象深刻的是四年前牛肉麵節事件我就停止你的會員了
從那之後我就已經看穿你所謂的多元只是更加雞賊與算計的「中立」
哪裡有好處，就往那裡把觀眾信任的流量變現
本來嘛，在商言商接業配也不甚麼事.........但是為權力者擦脂抹粉，1%的公理 + 99%的抹黑，想必也是一種多元吧 | 2025-07-30 06:15:35 |
| 79 |  | 大罷免就是一場照妖鏡，讓你記住所謂的頭部KOL、中立客觀報導者、「一部份」反共網紅
其實他們並不是真的支持「中華民國 或是 台灣」這塊鄉土，他們支持的其實是民進黨
招搖宣示民進黨才是「抗中保台唯一價值代言人」 看著鶄鳥他們
讓我陷入回憶 --- 我是怎麼在跟「只有共產黨才能實現中華民族偉大復興」的粉紅持續鬥法
我希望人們重新認識：國家凝聚是尋求共有價值觀最大公約數，而不是清洗異己搞純化才叫凝聚
共和國的存續不是要民主自由就好了，而是「民主自由法治的三者均衡」
建立這種均衡並非一朝一夕，但是要摧毀它是非常容易的
片尾彩蛋補充：果然你韓總機才是綜藝天王 | 2025-07-28 06:29:10 |
| 80 |  | 六四沒戰車，台南沒淹水
真不愧是同文同種 | 2025-07-29 21:15:11 |
| 81 |  | 真讓我無話可說，區域立委之產生是其向區域選民實現其競選之政治承諾、下意上達
如果你想罷免他們，先問過那些原本投票的區域選民吧：投票當時的區域立委，有哪一個是依賴「抗中保台」當作政見選上區域立委的？
不是吧，你想得到的任何被罷免立委；他們既然不是依賴抗中保台當作政見而選上，怎麼檢討意識形態呢？
沒有選區壓力的不分區立委，比區域立委還好戰，要不要瘋起來連自己人都罷免，讓我提醒一句：
不要跟發神鶄的對手談論禮儀與風度，823只能徹底打斷他們、這也算是幫恰吉這種嚐試和解的內部聲音一個忙、一個台階 | 2025-08-01 01:14:36 |
| 82 |  | 在川普上一任的時候我就是在"逆風作案"反對川普了
對我來說，這個人只是在破壞共和主義的精神「民主、自由、法治的均衡」 只是為了自己面子與風光 ---- 只是上一任碰巧他想藉由打擊中共來顯示自己威風，而習近平出不起價碼讓川普滿意
競選期間遇刺的時候，還有人拿川普跟雷根相比：等到的不是振臂一呼「西方陣營不要慌 都隨我來」的雷根、反而是綏靖主義的川伯倫
現在川普反而用強凌弱的方式來向他的國民表演自己很有本事，讓他國民忘記他起初吹牛俄國要看他臉色這件事。只能說疑美論的崛起，川普正是原因、但青鳥會檢討川普嗎？ | 2025-08-02 04:13:02 |
| 83 |  | 很有趣的論述，人們能更加討論出以下差異：
中國(文化)、中國人(種族)、台灣人(種族)、台灣(文化)與中國(政權)、中國人(PRC國民)、中國人(有著探詢起源的台灣人)、台灣人(住在台灣的國民)
中國(PRC政權)、中共(PRC政權)與中華民國(自認是分裂中的中國)與台灣(中華民國的另一個名字)、台灣(台澎金馬政權)與台灣(往完全不同名字發展的新生政權運動)
更喜歡純粹化的人，是無法理解共和主義的。共和主義是以「民主、自由與法治三者均衡」才能維繫的，其中自由的目的不只是積極保障個人自由的，同時表達意見的自由
或許馬上有人察覺到問題並反應『這不就變成不擇手段搞破壞的自由嗎』 ---- 先不要急，聽我講解
還記得我說到了法治的均衡嗎？這裡的法治也就規範了表達意見的自由
「均衡」 --- 既不是要你單純的認為「任何親共發言都該論罪」也不是保障「恣意破壞的自由」 而是更加積極行使法治、讓自由也同樣得以積極發揮
甚麼意思？這正呼應我第一段落的那些看上去眼花撩亂的詞彙與字眼，這些口語上我們往往無法清楚表達而造成誤解
『你說中國好，我耳裡聽成就是你在吹捧中共』
『你說台灣好，我就理解成在你眼中，中共就是中國人』
『他說中國，認為一個中國是中華人民共和國』
第四個人聽完又不以為然『不是在講中華民國與中共嗎』
接著一個東北口音打斷『說來說去不都是中國人』
場面過於複雜對吧？於是大家只能簡化成自己最近最熟悉的部分、進而簡化成分庭抗禮的衝突
而積極行使自由的討論，為的是求取共和主義中對於國家的想法：國家是共有價值的最大公約數，我們彼此之間不同的價值、可以求取的最大公約數是甚麼？不能接受的是甚麼？
保障個人財產、發展機會、免於脅迫的自由？
認同自己鄉土的自由？認同自己文化的自由？
比起仇恨甚麼的，不如尋找可以支持的價值、找到公約數吧
容我提醒，仇恨往往是強大權力正當化自己存在的之根本。它會形塑一個威脅(無論是無意的還是刻意的)，使得你為求權力的效益自甘出賣自己的權利
他們反而是最害怕群眾自發地尋求公約數求存的，於是各種激化、反串、算計、恫嚇、欺騙自己的國民，把潛在有良知的國民看待得像對付敵人一樣不擇手段
畢竟如果沒有威脅了，那國民就會反過來檢視自己了
※上述這些意思不是叫你姑息或綏靖冷漠看待他國事務，那是另外處理的了
tl;dr 我們沒甚麼不能討論的，我希望的是無論你覺得自己是歸屬中華人民共和國、還是歸屬中華民國、還是你歸屬的只有是台灣
那就講出自己能接受的東西、尋找共識公約數，而不是只講自己討厭的東西、減法下去那就是甚麼都不剩了 | 2025-08-01 03:40:59 |
| 84 |  | 在朝小野大的情況下空轉了一年，還以為726能讓黨內部出現反對異議、踩剎車重新修正反省的機會
看來又要消耗一個月直到823後了。當然，掌握權力的人已經用他的行政、媒體與司法一條路踩到黑
如果民進黨內部無法修正與反省，那就會是整個黨崩塌，還連帶台灣人跟整個黨一起 | 2025-08-08 22:45:16 |
| 85 |  | 除了明顯來釣魚的那幾個常駐、或射後不理ID來陰陽怪氣
一條路踩到底執政黨與執政者，自信來源於行政、司法與媒體全部掌握
遲早到了選舉你就會忘記上面這些 | 2025-08-08 22:16:16 |
| 86 |  | 2024朝野布局讓我們重新看清了絕對的權力給一個黨掌握了八年，造就了絕對的腐敗
這是太寵民進黨，只要喊抗中保台就原諒後的成果，我們在內的危機是 ---- 你會不會等到選舉就又忘了這些
在外的危機是 --- 有沒有足夠時間讓我們重新挽救政局 | 2025-08-11 05:06:15 |
| 87 |  | 連錢都找不到了，還說追查？ | 2025-08-13 23:31:02 |
| 88 |  | 還在日本福島？那.....日本重返核電幹嘛？
還是日本人沒民進黨懂光電？日本人不補貼綠電？日本人已解決核廢料？日本人已克服地震了？ | 2025-08-18 15:37:44 |
| 89 | | 對嘛，看看核三題目是甚麼前提運轉
請問反對公投是甚麼概念？是反對安全還是反對研議？
想質疑安全看看所謂的反方都在絞盡腦汁想個「萬一」哥吉拉跑上岸怎麼辦
直接從議題上指出核三的毛病很難嗎？五個人想不出來一個 | 2025-08-18 16:18:11 |
| 90 | | @@黃琮瑋-u5r 怎麼會沒意義呢
不怕你唸的擺爛 與 違背口實的擺爛
是有差別的，別人是監督權力、您可是寵壞了權力
何不勇敢一點是甚麼原因讓你寵壞了執政者？ ：）
我猜猜，它抗中保台？
綠友友私相收授、甚至逃亡了 - 抗中保台
把官員當狗罵的時代過去了 - 抗中保台
補貼這種媒體當自己政權打手 - 抗中保台
迫害政敵 - 抗中保台
連大罷免也是抗中保台，抗到25比0、這對勁？
那你這套思維標準，好像跟隔壁沒甚麼兩樣 | 2025-08-18 16:39:33 |
| 91 |  | 這些人眼看大罷免大失敗，把問題歸咎給一萬塊
現在又想開始暗度陳倉包一堆鳥飼料，粉飾普發現金是民進黨的功勞、是藍白阻擋
是非可以這樣顛倒嗎 (擺手) | 2025-08-20 02:09:04 |
| 92 |  | 美國律師執照會依各州有些出入，國昌的美國律師執照因為沒繳年費被暫時停權了，命令的來源根據是M-6274
為什麼M-6274就一定是沒繳年費被停權呢？因為公告就是未能達成第 468-a 條的律師註冊要求註冊要求 | 2025-08-23 19:10:45 |
| 93 |  | 秦始皇被電 贏麻了 | 2025-08-25 22:10:22 |
| 94 |  | 當時難得出片時我就留言過「滔滔不絕地引用理論與實驗，缺乏需要投入時間的實務見解，彷彿如同我年輕時的模樣」
但是講到塑造偶像的工廠，第一個偶像叫陳水扁、下一個偶像叫蔡英文
失敗的NG品叫林智堅，正在線上的偶像產品叫賴清德，製造中的偶像叫林俊憲。幕後的偶像工廠是誰？不知道是不知道、還是不敢講
這位年輕人絕不是甚麼收了錢辦事，不要這麼難聽，你也沒證據；但也就真的是年輕人，空有理論引述缺乏實務分析，好像就覺得自己是突破新境界的天才 | 2025-08-29 16:36:55 |
| 95 |  | 能相信整個六千萬全靠一個來路不明的獨自通穿
不如信我是秦始皇 | 2025-08-29 20:15:50 |
| 96 |  | 正常的反對黨？反對其他在野？ | 2025-09-12 00:26:56 |
| 97 |  | 以前國昌在國會改革時就去過范姨那一個節目了
收到的效果怎麼樣？對牛彈琴，場上都被問倒「好啦 我說不過你」
結尾還是找輔助雜魚出來當防火牆繼續「堅持己見 我的公民直覺感覺不對」
我們也只能持續努力不懈，我們不是要說服那些綠營KOL
而是講給他們聽眾之中聽的 | 2025-09-12 19:28:00 |
| 98 |  | 改變中間選民的方式很多
如果能直接權力、行政、司法、媒體去消滅其他競爭者
中間選民沒其他選擇，也就能改變中間選民的想法了 | 2025-09-12 18:37:44 |
| 99 |  | 呱吉的問題在於，在自己意氣風發的時候、又畏懼得罪既有的群眾不敢給他們引領道理
要比不要臉給自己獲得利益時，比不過後輩
要講論述又護不住民進黨，於是慢慢沉淪了
套句他曾經講過別的YTB的話：不堪一擊 | 2025-09-15 21:32:36 |
| 100 |  | 現在主打一個「吹哨」＝ 「狗仔」連公益二字都不區分了
但我們從22年 23年還是老百姓的國昌身上看到甚麼？ 我要是哪裡有說錯，歡迎來戰、網友最愛看熱鬧：
科學城物流透過綠友友轉手紅色資本
雜糧基金會公款吃喝旅遊報銷
大同股權掏空
台鹽綠能光電
IMB詐騙集團供養陳OPPO競選
桃園機場捷運G01選址，一路簽到鄭文燦的「朋友們」買好的農地周遭
這些以上哪怕是出於公益，都是「不道德的狗仔」 我們應當要譴責，絕對不要相信？
儘管32:0讓我對群眾的表現感到意外，但群眾對於是非公理的消息吸收、我依然保持謹慎看待之
希望只是偶然路過看到的，他們能更加知道一些些就好 | 2025-10-01 23:43:44 |
| 101 |  | 果然直白不給面子的吐槽，才是柯P本色 | 2025-10-09 00:38:29 |
| 102 |  | 第一個心態炸裂的是呱吉，看到跟當權者對抗從邊緣小人物卻越活越茁壯、心裡不是滋味罷了
馮光遠、苗博雅、周偉航喔？你看他們自詡「談吐充滿智慧」卻越混越差，至今仍然只能當個小咖收通告費上節目念稿子 | 2025-10-16 02:41:56 |
| 103 |  | 4:00 你這個「網友」真有趣，那我一個長年跟粉紅鬥法的人，你甚至可以在幾個有兩岸開戰的頻道中看到我的活躍
如今我反過來跟民進黨做對，不知道他要怎麼評價我 | 2025-10-27 02:28:25 |
| 104 |  | 笑死 | 2025-10-31 15:22:34 |
| 105 |  | 6:25 這個人有甚麼毛病啊？立法受行政約束？立委作為中央立法機關立法院，還是向行政院二級機關交代？
你這種法案敢寫，難怪會被擋 | 2025-11-04 01:33:05 |
| 106 |  | 馬不知臉長 這下我可明白意思了 | 2025-11-06 03:03:25 |
| 107 |  | 做過四年職業兵的心得，在軍隊裏面說穿了基層領導職、中層領導職、高層領導職為什麼這麼愛文書跟簽名？他們要責任清楚劃分「這是誰幹的？」好追究
他們是領導職是要做久才有相對應退休俸；我一個四年過水兵，沒責任反而才是無敵的「我大不了拍拍屁股被趕出去晚幾年當社畜，而他們如果生涯出了一個包，就是讓他們的俸祿前功盡棄」
尤其是基層領導士官，至少也要咬牙做上去不然簡直跟兵沒兩樣。所以為什麼要簽名？從上我得到授權與指示、對下表示我有確實傳達清楚，這就是軍隊裏保命的方式、軍隊處理事情不向法院糾紛可以兩造雙方拖上好幾年終於真相大白
這也就引起了軍隊每次對外的反射情緒：出事了能拖就拖，需要時間思考該怎麼做才能適當止血交代 --- 或許你會想：這樣有比較好嗎？除非出現敢勇於扛責任、授權下屬做實務，甚至自己的升遷都不要的官才會可能？這聽起來很夢幻嗎？的確承平時節這種長官很難見到，但如果是戰時.....你會見到的；所以還是別期待甚麼敢扛的長官 | 2025-11-05 05:16:17 |
| 108 | | 雖然我見過不學無術的律師，但我會相信能參與教召的律師不會是甚麼斯文敗類
讓你屈就來教召，真的是進一步打擊我們對國防的信心 | 2025-11-05 05:10:00 |