| 1 |  | 話說其實這次罷免有個有趣現象 平時萬年失蹤的那群人 這段時間出沒率比選舉時還高 | 2025-07-26 00:05:26 |
| 2 |  | 還真是 笑死一堆無關留言 | 2025-07-27 01:01:33 |
| 3 |  | 說實話 不同意a不等於挺B這點成立前提是A跟B沒關係 但問題是這次A也就是罷免對象明顯就是跟B也就是中共有關係那麼此時這句話就是不成立了 | 2025-07-27 21:08:53 |
| 4 |  | 前提是到第三段再說吧 這次連署罷綠也有啊但沒一個在第二階段達到第三段門檻 | 2025-07-27 21:33:13 |
| 5 | | 第四項我覺得只可以參與縣市長或以下層級的 而國家元首級的依親居留的無論多久皆不可參與 | 2025-07-27 16:55:29 |
| 6 | | 別隨便代表我 而且要說全台主流民意這點明顯有問題這明顯是那些地區依然支持藍營也就是那些地區比較向藍但這不代表全台都是好嗎？ | 2025-07-27 16:31:43 |
| 7 |  | 簡單啊 中央全面補助一萬 然後由中央統籌將各地超徵稅款後根據各縣市超徵的稅額幅度加碼 | 2025-07-29 10:14:11 |
| 8 | | @@林旭義其實有個問題這些超徵稅收應該是中央加地方才是你說的那種 這兩個時常是分開計算 這就要看當初那個一萬所計算的是中央超徵還是中央+地方超徵 | 2025-07-29 10:46:30 |
| 9 | | 差不多本質上在罷免這個時間點提出確實是有買票嫌疑 但既然國民黨先提了中央超徵的稅該還稅於民那麼其實地方也有超徵那麼地方政府也要一起把超徵的部分一起還稅於民也很合理吧畢竟要把超徵的稅收還給民眾這是在野黨跟民眾的訴求啊 | 2025-07-29 10:27:24 |
| 10 |  | 用納粹這點確實是八炯的錯 錯了就該被罵 但被罵只代表你用納粹這件事是做錯不代表你做的所有事都是錯的 做錯的地方就乖乖認錯被罵然後改善未來不再犯 其餘沒錯的地方就繼續努力下去
還有你真的該考慮一下要不要去跟你朋友好好談一下畢竟你們兩個主要核心理念是相同的反共但是路線不同 | 2025-08-04 11:49:21 |
| 11 | | 說實話我並不覺得太激進 畢竟難道我選擇好好說藍白會聽嗎？ 會聽就不可能走到罷免這一步了 既然對方不是可以好好說話的 那麼只能用這些手段了 | 2025-08-04 10:58:29 |
| 12 | | 但一碼歸一碼 用納粹開玩笑這點確實不太好但有一個思路其實還不錯研究納粹如何凝聚人心的方法學習起來但絕不再走納粹那種極端反人類的做法 | 2025-08-04 11:21:27 |
| 13 | | 其實說真的這個霸凌的情況很類似 被欺負反擊就說是挑釁 難道被欺負就要閉嘴？ 沒這個理吧 | 2025-08-04 10:53:09 |
| 14 |  | 如果有無聊的人可以趁機紀錄一下現在還在幫中共說話的帳號 然後看看未來如果你再次看到他他的言論應該挺有趣的 | 2025-08-06 12:54:30 |
| 15 |  | 說實話在香港那些事之前我可能會是比較溫和的反共會想說能不能好好談 對大家都好 但自從香港以及歷來中共在國際上對台的態度以後 我得出太溫和根本沒用 中共就是打算侵略吞併中華民國根本沒有談判餘地 既然如此那我還是極端一點吧 | 2025-08-06 00:52:41 |
| 16 | | 肯定不支持這行為 但八炯一非公職人員 二非公開場合說三很快就有道歉聲明 這些加起來說真的還要譴責就有點矯枉過正 而且若真要譴責第一個該譴責的是藍營那一位而非八炯畢竟那位我前述三項他全相反 | 2025-08-06 01:03:05 |
| 17 | | 以我個人啦我是覺得若真要放出來也不是不行但前提是若有一天八炯真的走錯路的時候那麼才該丟出來 現在丟出來我只會覺得你是個會背刺隊友的的 | 2025-08-06 00:09:25 |
| 18 |  | 我只想問那位醫生一個問題就好 你們那邊的江油事件 你怎麼看 | 2025-08-06 23:34:33 |
| 19 |  | 這個學生被霸凌實際上只是引爆點本身當地人民不滿情緒其實已經挺高了 然後發生這件事把這些情緒引爆了而已 | 2025-08-07 11:18:49 |
| 20 | | @zzxcaa有啊 但你覺得可能會像中共這樣顛倒黑白 到這種程度嗎？ 台灣的政府這樣幹早就被罵死了 | 2025-08-07 09:57:51 |
| 21 |  | 說實話光是這幾天藍白那邊說出憲法法庭判決不重要這句話時我就已經鐵了心永久反藍白了 本來我態度還只是藍白不親共時我可能會考慮改選他試試但講出這句話後我確定是永久反他們了 連國之根本的憲法相關你都敢跟我說無視那就沒什麼好說了
説回閩南狼說真的如果他只有發第一個八炯納粹這個我可能還會懷疑是不是八炯有問題 但發了第二個我確定了一件事閩南狼這人肯定有所圖 而且絕非是好事很高概率跟他所說這些是違背的
畢竟最大問題就是為什麼是現在 首先這個談話是距今好幾個月了偏偏是這段時間 其次 八炯雖然私下確實有說納粹但實際上做的事情都依然是正常的沒有走到納粹 如果你早一點說還能因為你覺得不行說得過去 如果晚一點到八炯真的走錯你來說也說得過去 但現在這個時間反而是最說不通的
再來就是他說是為了反共 但我不相信不會不知道他說了這些事最大得益者正是他要反的對象 而且現在根本沒有急迫的需求 畢竟八炯還沒到真正行為上也是納粹 你完全有時間把他勸回來 | 2025-08-08 14:42:55 |
| 22 |  | 我整體是同意 但前提是必須絕對安全這是 後續廢料處理也要做好 也不准為了要什麼政治成果要求影響專業人員的判斷 對附近當地的補償或補助也要做好 這些若都做到就沒問題 但沒做到的話就不行 尤其是安全性這項 若在專業人員判斷下不適合的話就絕對不能重啟那怕真的全台缺電或漲價也一樣 安全是絕對的第一位 | 2025-08-11 22:12:50 |
| 23 | | 不過我個人還有一個希望的情況核一 核二核三若都安全認證通過 就先暫時這些都運作頂著 但同時看同核1234或其他地方有沒有辦法再蓋新的機組或找到新廠區 之後用最新技術新建新的 建立完畢且安全測試無疑 則就把舊有機組逐漸徹底退役且一旦退役別再提延役了 畢竟那幾個機組也確實運作夠久了 | 2025-08-11 22:30:20 |
| 24 |  | 說實話你去排隊買 呼朋引伴叫人買我都沒意見但我只有一個要求 別給我浪費食物啊 | 2025-08-13 00:32:47 |
| 25 |  | 不過 說真的如果真動手就反而幫忙八炯証明有這件事了 | 2025-08-19 02:29:43 |
| 26 | | 那就純找地下錢莊就好啊 然而去搞別國身份證就另當別論了 | 2025-08-19 02:37:04 |
| 27 | | 去查歸化中華民國國籍吧 這是正式入籍的方法 要這麼做當然得放棄原有國籍就是 | 2025-08-19 02:52:57 |
| 28 | | @@郑汝辉要讓人對你們沒敵意至少不要整天靠腰武統 每次在國際上都在打壓台灣 這樣對待誰會給你們好臉色 | 2025-08-19 03:07:30 |
| 29 | | 基本上你照正常流程放棄中華民國國籍然後去入籍任何國家誰理你啊
但若是持有著中華民國國籍去辦其他國家的國籍那就有問題 | 2025-08-19 03:13:38 |
| 30 |  | 其實說白了何必分哪些地方的 一律所有非中華民國國籍的一律相同標準不就得了 還省得麻煩分一堆方案 未放棄原國籍為永居 放棄了為身分證 永居用永居標準 身分證則視為一般國民標準 | 2025-08-23 17:05:28 |
| 31 |  | 說真的說台灣是中共的那些藝人沒什麼只是罰錢這根本沒什麼用 直接來個一次警告並罰款二次撤銷中華民國國籍並永久無法再次入籍 不接受申訴 | 2025-08-30 18:06:08 |
| 32 | | 如果這些藝人需要幫忙入籍中華人民共和國的手續 我們倒是可以在你除籍中華民國國籍後給予協助就是 | 2025-08-30 18:10:33 |
| 33 | | @@中華民国日本省 中華民國本來就是一個獨立國家 那麼陳述事實有什麼錯嗎？ | 2025-08-30 23:17:09 |
| 34 | | @@中華民国日本省 而中共擁有台灣並非事實 實際上歷史上確實有許多國家擁有過台灣但中華人民共和國不在這之中 這就是差別 再來是說自己國家是別人國家的這種矮化自己國家國格的行為 這也是被撤銷國籍的理由 不忠於自己國家的人還留在這個國家幹嘛 | 2025-08-30 23:18:29 |
| 35 |  | 說實話真要說的話我三黨皆不滿意 民進黨無能 國民黨賣國 民眾黨來亂的 我最終選的是三個爛的裡面一個勉強還能忍受的的就是 | 2025-09-13 16:29:33 |
| 36 | | 額外補一句別過來給我扯共產黨 這貨是我明確永遠反對的 藍白綠三黨只要你正常的話我還會相信他會投他 但共產黨是永遠沒得談 若國內有跑去親共的政治人物我就直接列入黑名單 我就絕不選他 | 2025-09-13 16:35:21 |
| 37 |  | 千萬別捐錢 要就捐物資 而且最好是自己運或用非官方且有信譽的民間渠道來幫忙不然有機會被坑走 | 2025-09-25 10:56:24 |
| 38 |  | 果然跟昨天有人猜的一樣 有打算靠這個 明明有免費的不要卻硬要收錢的擺明有問題 | 2025-09-29 23:07:27 |
| 39 |  | 確實不太夠 畢竟若以中位數的月薪三萬多來算的話 20萬-100萬也就5個月到兩年的薪資並沒有高到會讓人有興趣的程度 | 2025-11-13 21:55:47 |
| 40 |  | 我個人是依然覺得一定程度上法律還是必須出手 畢竟像案例中的中間人有很明顯的問題 法律至少得約束該中間人必須正常運作不能是隨意跑路的 | 2025-11-14 03:30:13 |
| 41 | | 最初的案例 不合理的地方在於可以單方面解除合作 法律也只有這一點該出手而後面三個平台的前兩個我倒是覺得都還算可以沒必要特別管 | 2025-11-14 03:38:24 |