| 1 |  | 難怪之前紐西蘭警車鳴笛，碰到台灣情侶檔不停，直接處分當場剝奪駕駛權了，
一點安全駕駛的觀念都沒有，卻只知道轉油門，也就只有鬼島這種程度的駕訓制度，
才能培育出這種馬路奇行種🤐 | 2025-05-26 10:58:13 |
| 2 |  | 因為在台灣對於學法律的人來說，德國就是全世界啊，
只要學法律誰不知道留德派在各大學院的話語權有多大?
動不動就突然德國聯邦憲法法院或者德國某某法院怎樣怎樣的沒頭沒尾直接掉書袋，
好像不懂德國人怎麼對應法律問題，學法律就不夠時髦一般 | 2025-11-12 04:55:16 |
| 3 | | @AreryChen 很多學法律的都沒這種思維，其實我覺得它影片內容只是講到一半點到為止，因為
(一)他說了德國勞工法院的判決，造成了不良的影響，但是沒有提到德國的勞動部和聯邦議會(相當於台灣立法院)方面有沒有針對這點，而有其他後續的動作；別忘了德國的社會主義思維可是根深蒂固，跟台灣勞工多少都還有點右差太多了，當初二戰極右派想整個拔都拔不掉；我是沒有查閱資訊，但直覺就不相信這兩個政治機關會視而不見
(二)他影片內容沒有針對這些惡劣影響，提出真正屬於自己的想法；或者就像你說的一般，應該同時舉出其他國家或地區，看起來能夠實現或是有效的做法，來推廣或批判德國的不足之處；如果這整個影片內容就代表就是他自己的想法，那他的話有說跟沒說一樣，不就是一個不是外送員的人，也沒跑過外送或者說不敢跑外送的人在主張維持現況嗎?
(三)他的標題非常容易讓人誤以為政府就不該保護外送員，但相同的邏輯，也在我們已知的歷史中，曾被用來對待在勞工、童工、身障者、二度就業婦女、在地原住民、以及更多的鰥寡孤獨這些弱勢者身上，他不是試著同情與同理外送員和這些弱勢者的難言之隱，而是覺得總而言之政府應該不要介入反而可能比較好；我覺得他違背了運用知識的初心，應該是用來造福更多人，而不僅僅只是維持社會秩序的工具而已 | 2025-11-12 05:38:40 |