| 1 |  | 年輕人發生類似重大車禍怎麼沒人喊，別再讓年輕人開車！上年紀的駕駛出車禍就有王八蛋喊別讓70歲以上的人開車？明顯年齡歧視！開車安全在於健康的身心，不在年齡，任何年齡層開車都可能發生車禍，是不是要禁止任何人開車上路？ | 2025-05-20 05:36:25 |
| 2 |  | 年輕人發生類似重大車禍怎麼沒人喊，別再讓年輕人開車！上年紀的駕駛出車禍就有王八蛋喊別讓70歲以上的人開車？明顯年齡歧視！開車安全在於健康的身心，不在年齡，任何年齡層開車都可能發生車禍，是不是要禁止任何人開車上路？ | 2025-05-20 05:41:32 |
| 3 |  | 年輕人發生類似重大車禍怎麼沒人喊，別再讓年輕人開車！上年紀的駕駛出車禍就有王八蛋喊別讓70歲以上的人開車？明顯年齡歧視！開車安全在於健康的身心，不在年齡，任何年齡層開車都可能發生車禍，是不是要禁止任何人開車上路？ | 2025-05-20 05:38:43 |
| 4 |  | 共匪最擅長這招了 | 2025-07-07 13:20:42 |
| 5 |  | 裝在肚子裡就不會被開罰了說 | 2025-07-15 20:12:46 |
| 6 |  | 中國就是中華民國的簡稱，為什麼要捨棄使用中國這個稱號？臺灣歷屆的執政者沒有遠見，自我限縮，恐共怕匪，難怪處處要被共匪打壓。 | 2025-07-28 08:29:22 |
| 7 |  | 關稅應該全面取消，降低通膨壓力及減輕民眾購物成本，有為的政府應該苦民所苦！ | 2025-08-23 09:38:25 |
| 8 |  | 王世堅說的對，好人死光了，壞人仍舊在牢房裡享受大哥級服務。學法的最擅長康被害人之慨，自享自以為是的聲譽！ | 2025-11-03 14:51:06 |
| 9 |  | 王世堅提議的三點，我認為其中年收入達一定標準的是有必要做限制，首不首購和年齡則不該限制，尤其是年齡限制似乎有歧視的嫌疑。因為假設某人曾買過不動產，不久後被遣散或工廠倒閉而失業，繳不出貸款本息，被迫出賣甚至被拍賣首購的房子！這類的人如果再次買房應該是政府要補助的對象。不過要限制五年內（甚至限制十年也無訪）無不動產。50、60歲的人無自住房舍，好不容易爭夠自備款買房因為年齡遭剔除，不補助似乎也說不過去。我認為只補助特定年齡者也不公平！
但幫助無自助住宅者購屋或租屋補助，依靠補助將適得其反，政府挹注大量的資金將助長房地產飆漲，只會讓房價月桂租金越高。我認為政府應該在各鄉鎮市區廣建國民住宅，及社會住宅，前者以公告現值+建物評定現值公買公賣免徵稅賦，出售或回購給需求者；後者只租不賣，依土地申報地價+建物評定現值合計年息百分之五計算年租金，管理費及公共電費合計為租金的百分之十為上限，出租給出外打拼就學就業實踐理想的出外人。
王世堅看到了沒，上述是要你轉述並質詢要政府即辦的事項，別怠慢嘿！ | 2025-11-03 19:50:49 |
| 10 | | 笨百姓才會要政府加稅，你以為加了稅建商和防凍會自己吸收？別笨了！你買東西裡面有政府課徵的貨物稅、營業稅、交易所得稅…等，請問是廠商幫你繳的還是反映在售價上？萬物皆漲就是被你們這些豬隊友害的！ | 2025-11-03 20:01:55 |
| 11 |  | 想要保障外送員基本勞工權益，那還不簡單！立法規定外送平台與外包業者對於外送員的權益負連帶責任；明定自然人為業者付出單純的勞務視為雇傭關係，那不就解決了空殼公司賴債，及外送員基本權益不保的問題即獲得根本上的保障。 | 2025-11-12 10:42:18 |
| 12 | | 政府應該以身作則，廢止外聘、定期契約用人，缺員一律以不定期勞動契約聘用，做好榜樣。 | 2025-11-12 10:50:33 |