| 1 |  | 白蓮教或是黃國昌不懂為什麼要傳喚林欽榮的原因，代表白蓮教根本沒看過起訴書，難怪木可律師打官司打得稀巴爛：
起訴書中多次提到林欽榮（Lin Chin-jung），他是前台北市副市長（任期2014年12月25日至2018年12月24日），在京華城案中以證人身份出現，且被描述為堅守依法行政、不配合柯文哲與沈慶京違法推動京華城容積獎勵的官員：
1. 林欽榮在起訴書中的角色
* 依法行政與反對違法容積：起訴書指出，林欽榮在擔任副市長兼都市計畫委員會（都委會）主委期間，堅持京華城容積率應維持560%，反對威京集團（沈慶京）提出的更高容積獎勵（如678%或更高）。他與時任都發局長林洲民（Lin Chou-min）均被描述為「依法行政的清官」，不願屈服於財團壓力（見起訴書第38-39頁）。
* 不被柯文哲信任：起訴書揭露，柯文哲於2017年11月確定連任後，認為林欽榮與林洲民不符合其用人原則（「好人、能人、自己人」），因此決定不再續任林欽榮為副市長，改由彭振聲接替；都發局長則由黃景茂接任（見起訴書第38-39頁）。
* 柯文哲的批示：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
* 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
* 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
* 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:17:02 |
| 2 | | @@無解解 你的言論就如我所言:不針對起訴書作答辯,,黃國昌的目的根本就是要確保木可出不來,但又能煽動白蓮教徒,讓黃國昌得到更多政治能量,而非真心要營救木可 | 2025-05-16 15:40:29 |
| 3 | | 依據木可EXCEL,已有一堆人承認親送現金給木可,只有沈慶京不承認送1500,有用嗎?你要的貪汙事證,木可自己已經證明了 | 2025-05-16 15:46:09 |
| 4 | | 白蓮教或是黃國昌不懂為什麼要傳喚林欽榮的原因，代表白蓮教根本沒看過起訴書，難怪木可律師打官司打得稀巴爛：
起訴書中多次提到林欽榮（Lin Chin-jung），他是前台北市副市長（任期2014年12月25日至2018年12月24日），在京華城案中以證人身份出現，且被描述為堅守依法行政、不配合柯文哲與沈慶京違法推動京華城容積獎勵的官員：
1. 林欽榮在起訴書中的角色
* 依法行政與反對違法容積：起訴書指出，林欽榮在擔任副市長兼都市計畫委員會（都委會）主委期間，堅持京華城容積率應維持560%，反對威京集團（沈慶京）提出的更高容積獎勵（如678%或更高）。他與時任都發局長林洲民（Lin Chou-min）均被描述為「依法行政的清官」，不願屈服於財團壓力（見起訴書第38-39頁）。
* 不被柯文哲信任：起訴書揭露，柯文哲於2017年11月確定連任後，認為林欽榮與林洲民不符合其用人原則（「好人、能人、自己人」），因此決定不再續任林欽榮為副市長，改由彭振聲接替；都發局長則由黃景茂接任（見起訴書第38-39頁）。
* 柯文哲的批示：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
* 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
* 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
* 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:18:50 |
| 5 |  | 起訴書提到林欽榮的部分有這麼難理解?起訴書已經很明確交代因為林欽榮阻擋木可違法,因此木可違法行為才會沒出現在林欽榮任職期間,這很難理解?你偷偷置入什麽概念啊，你基本邏輯都沒有，還想要來論證答辯打嘴炮，你就繼續跳針秀下限吧，白蓮教 | 2025-05-17 08:38:54 |
| 6 | | 白蓮教又再一次模糊焦點，木可律師開庭時又再一次針對沒寫在起訴書的細節上做文章，根本就不是在做讓木可無罪辯護：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
• 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
• 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
• 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:34:04 |
| 7 | | @kirakiracc 你的言論就如我所言:不針對起訴書作答辯,,黃國昌的目的根本就是要確保木可出不來,但又能煽動白蓮教徒,讓黃國昌得到更多政治能量,而非真心要營救木可 | 2025-05-16 15:41:15 |
| 8 | | @3000滿月 你的言論就如我所言:不針對起訴書作答辯,,黃國昌的目的根本就是要確保木可出不來,但又能煽動白蓮教徒,讓黃國昌得到更多政治能量,而非真心要營救木可 | 2025-05-16 15:41:19 |
| 9 | | @kirakiracc 依據木可EXCEL,已有一堆人承認親送現金給木可,只有沈慶京不承認送1500,有用嗎?你要的貪汙事證,木可自己已經證明了 | 2025-05-16 15:47:59 |
| 10 | | 白蓮教或是黃國昌不懂為什麼要傳喚林欽榮的原因，代表白蓮教根本沒看過起訴書，難怪木可律師打官司打得稀巴爛：
起訴書中多次提到林欽榮（Lin Chin-jung），他是前台北市副市長（任期2014年12月25日至2018年12月24日），在京華城案中以證人身份出現，且被描述為堅守依法行政、不配合柯文哲與沈慶京違法推動京華城容積獎勵的官員：
1. 林欽榮在起訴書中的角色
* 依法行政與反對違法容積：起訴書指出，林欽榮在擔任副市長兼都市計畫委員會（都委會）主委期間，堅持京華城容積率應維持560%，反對威京集團（沈慶京）提出的更高容積獎勵（如678%或更高）。他與時任都發局長林洲民（Lin Chou-min）均被描述為「依法行政的清官」，不願屈服於財團壓力（見起訴書第38-39頁）。
* 不被柯文哲信任：起訴書揭露，柯文哲於2017年11月確定連任後，認為林欽榮與林洲民不符合其用人原則（「好人、能人、自己人」），因此決定不再續任林欽榮為副市長，改由彭振聲接替；都發局長則由黃景茂接任（見起訴書第38-39頁）。
* 柯文哲的批示：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
* 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
* 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
* 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:22:10 |
| 11 | | 京華城不是都更案，本來就不能給容獎，這很難理解？木可硬要給容獎，就是違法，懂？ | 2025-05-16 10:23:55 |
| 12 | | 都審會上一堆都審都提出質疑，結果彭振聲不理會反對與質疑，強行宣布會議結束，哪裡的共識決？彭振聲也已經認罪了，還在吹？😂木可出不來了🤭 | 2025-05-16 10:27:35 |
| 13 | | 白蓮教又再一次模糊焦點，木可律師開庭時又再一次針對沒寫在起訴書的細節上做文章，根本就不是在做讓木可無罪辯護：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
• 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
• 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
• 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:34:16 |
| 14 | | @3000滿月 你的言論就如我所言:不針對起訴書作答辯,,黃國昌的目的根本就是要確保木可出不來,但又能煽動白蓮教徒,讓黃國昌得到更多政治能量,而非真心要營救木可 | 2025-05-16 15:40:59 |
| 15 | | 起訴書提到林欽榮的部分有這麼難理解?起訴書已經很明確交代因為林欽榮阻擋木可違法,因此木可違法行為才會沒出現在林欽榮任職期間,這很難理解?你偷偷置入什麽概念啊，你基本邏輯都沒有，還想要來論證答辯打嘴炮，你就繼續跳針秀下限吧，白蓮教 | 2025-05-17 08:39:17 |
| 16 | | * 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:25:32 |
| 17 | | 白蓮教又再一次模糊焦點，木可律師開庭時又再一次針對沒寫在起訴書的細節上做文章，根本就不是在做讓木可無罪辯護：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
• 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
• 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
• 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:39:56 |
| 18 | | * 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:25:21 |
| 19 | | 白蓮教或是黃國昌不懂為什麼要傳喚林欽榮的原因，代表白蓮教根本沒看過起訴書，難怪木可律師打官司打得稀巴爛：
起訴書中多次提到林欽榮（Lin Chin-jung），他是前台北市副市長（任期2014年12月25日至2018年12月24日），在京華城案中以證人身份出現，且被描述為堅守依法行政、不配合柯文哲與沈慶京違法推動京華城容積獎勵的官員：
1. 林欽榮在起訴書中的角色
* 依法行政與反對違法容積：起訴書指出，林欽榮在擔任副市長兼都市計畫委員會（都委會）主委期間，堅持京華城容積率應維持560%，反對威京集團（沈慶京）提出的更高容積獎勵（如678%或更高）。他與時任都發局長林洲民（Lin Chou-min）均被描述為「依法行政的清官」，不願屈服於財團壓力（見起訴書第38-39頁）。
* 不被柯文哲信任：起訴書揭露，柯文哲於2017年11月確定連任後，認為林欽榮與林洲民不符合其用人原則（「好人、能人、自己人」），因此決定不再續任林欽榮為副市長，改由彭振聲接替；都發局長則由黃景茂接任（見起訴書第38-39頁）。
* 柯文哲的批示：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
* 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
* 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
* 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:22:00 |
| 20 | | * 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:25:41 |
| 21 | | 起訴書提到林欽榮的部分有這麼難理解?起訴書已經很明確交代因為林欽榮阻擋木可違法,因此木可違法行為才會沒出現在林欽榮任職期間,這很難理解?你偷偷置入什麽概念啊，你基本邏輯都沒有，還想要來論證答辯打嘴炮，你就繼續跳針秀下限吧，白蓮教 | 2025-05-17 08:39:27 |
| 22 | | * 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:24:27 |
| 23 | | 白蓮教又再一次模糊焦點，木可律師開庭時又再一次針對沒寫在起訴書的細節上做文章，根本就不是在做讓木可無罪辯護：起訴書提到，2018年沈慶京透過陳情書要求提高京華城容積率，柯文哲親自批示「現在560已經通過，又要變成678%？」，並將陳情書轉給林欽榮處理。林欽榮回覆建議依內政部訴願及行政訴訟結果辦理，顯示他對違法容積的謹慎態度（見起訴書相關段落）。
2. 林欽榮與柯文哲的互動
• 京華城案列管：林欽榮在2025年5月15日的庭訊中證實，京華城案被柯文哲列為「列管案件」，需定期向柯文哲報告進度。他並提交與柯文哲討論都市更新法令的字條，證明柯文哲對京華城案的容積問題「知之甚詳」（見庭訊報導）。
• 蔡壁如的介入：起訴書記載，2017年11月，沈慶京透過柯文哲請託蔡壁如，要求林欽榮在都委會會議中將京華城容積率提高至560%以上。林欽榮表示，這給他「很大壓力」，但他堅持依法行政，未配合（見起訴書相關段落）。
• 柯文哲的不滿：起訴書暗示，柯文哲因林欽榮不配合其意圖，視其為「非自己人」，最終導致林欽榮被撤換（見起訴書第38-39頁）。 | 2025-05-16 10:39:13 |
| 24 | | @@as5353664 你的言論就如我所言:不針對起訴書作答辯,,黃國昌的目的根本就是要確保木可出不來,但又能煽動白蓮教徒,讓黃國昌得到更多政治能量,而非真心要營救木可 | 2025-05-16 15:44:53 |
| 25 | | 起訴書提到林欽榮的部分有這麼難理解?起訴書已經很明確交代因為林欽榮阻擋木可違法,因此木可違法行為才會沒出現在林欽榮任職期間,這很難理解?你偷偷置入什麽概念啊，你基本邏輯都沒有，還想要來論證答辯打嘴炮，你就繼續跳針秀下限吧，白蓮教 | 2025-05-17 08:39:47 |
| 26 |  | 監視畫面沒拍到,但有目擊者指出在停紅綠燈左轉之前,他已經先與被他倒車衝撞的休旅車有競速行為,這老頭覺得自己很厲害,贏了,結果沒想到,要左轉時,卻卡到安全島,而認為都是這個女騎士害他掉漆,先倒車故意衝撞休旅車,再油門猛踩去追殺女騎士,要不然你以為為什麼前方明明是紅燈,為什麼他卻高速衝撞女騎士? 而且他意識很清醒,並非什麼恍神,心臟病發,否則不會繼續加速駛入復興路132巷中再撞到2名學童 | 2025-05-21 11:04:21 |
| 27 | | 這老頭絕對要把他救活,然後再判他死刑,槍決,不然這樣就死了,太便宜他了😂 | 2025-05-21 10:58:06 |
| 28 | | 沒錯,監視畫面沒拍到,但有目擊者指出在停紅綠燈左轉之前,他已經先與被他倒車衝撞的休旅車有競速行為,這老頭覺得自己很厲害,贏了,結果沒想到,要左轉時,卻卡到安全島,而認為都是這個女騎士害他掉漆,先倒車故意衝撞休旅車,再油門猛踩去追殺女騎士,要不然你以為為什麼前方明明是紅燈,為什麼他卻高速衝撞女騎士? 而且他意識很清醒,並非什麼恍神,心臟病發,否則不會繼續加速駛入復興路132巷中再撞到2名學童 | 2025-05-21 11:07:52 |
| 29 |  | 不論如何,這老頭絕對不能死,要讓她活著接受審判,判他死刑,然後再槍決,最好拖個幾年再槍決,讓他感覺一下死亡威脅 | 2025-05-21 11:10:37 |
| 30 | | 監視畫面沒拍到,但有目擊者指出在停紅綠燈左轉之前,他已經先與被他倒車衝撞的休旅車有競速行為,這老頭覺得自己很厲害,贏了,結果沒想到,要左轉時,卻卡到安全島,而認為都是這個女騎士害他掉漆,先倒車故意衝撞休旅車,再油門猛踩去追殺女騎士,要不然你以為為什麼前方明明是紅燈,為什麼他卻高速衝撞女騎士? 而且他意識很清醒,並非什麼恍神,心臟病發,否則不會繼續加速駛入復興路132巷中再撞到2名學童 | 2025-05-21 11:09:42 |
| 31 |  | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:04:59 |
| 32 | | 黃國昌是在作夢,國民黨與民進黨都想消滅白蓮教,又怎麼會讓黃國昌選市長,讓白蓮教更大?😆😆😆白蓮教也沒多聽國民黨的要求,又怎麼會讓成這樣?再者,白蓮教是藍綠都會吸選票,三黨都選,國民黨沒有必輸的可能性 | 2025-05-27 10:02:12 |
| 33 | | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:06:54 |
| 34 | | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:08:02 |
| 35 | | 他是藍皮綠骨 | 2025-05-27 10:08:54 |
| 36 | | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:06:07 |
| 37 | | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:07:41 |
| 38 | | 新北市民進黨支持度第一名的蘇巧慧也只有25%而已,國民黨的候選人只要贏蘇巧慧的25%就選上了, 國民黨根本就沒在怕黃國昌進來攪局 | 2025-05-27 10:05:12 |
| 39 |  | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:32:28 |
| 40 | | 睜眼說瞎話的人也不少,朱亞虎根本就不是起訴書中的人證,僅提到跟朱亞虎有關的事證(30X7=210萬賄款),哪來的翻供?木可律師不針對起訴書作答辯,卻去牽扯到無關的細節,然後再自稱朱亞虎翻供,笑死,木可這些花招可以騙有認知失調的白蓮教,騙不了法官😆😆 | 2025-05-30 16:30:50 |
| 41 | | 勇敢面對底下的事實,就能從認知失調走出來 ：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 16:32:38 |
| 42 | | 你搜尋"EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可,木可也承認了",就能找到你要的證據,就怕你不敢面對真相😆😆😆你這就是認知失調😁😁😁😁 | 2025-05-30 16:34:34 |
| 43 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:33:17 |
| 44 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:34:13 |
| 45 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:35:33 |
| 46 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:33:35 |
| 47 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:35:24 |
| 48 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:34:23 |
| 49 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:34:52 |
| 50 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:34:33 |
| 51 | | @@楊長銘-j8v木可就自己承認收了一堆人給他的現金賄款，而這些人ㄧ承認有給現金，你扯其他人有用嗎？你就巨嬰，誤以為把票投給木可，你這輩子就安了，結果木可卻自己撈了一堆錢，讓你又被騙，這讓你產生認知失調😂 | 2025-06-02 19:08:39 |
| 52 | | @@楊長銘-j8v法官就是已經認定木可犯了貪污罪，才會持續收押，如同當年陳水扁一直關到三審定讞，不曾出來過，不知道有沒有什麼好爭辯？🤪 | 2025-06-02 19:10:43 |
| 53 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:36:34 |
| 54 | | @@夢周公-o6z 你就勇敢面對底下的事實，或是來辯論，不然你就是陷入認知失調，不願走出來：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 14:33:38 |
| 55 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:36:08 |
| 56 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:36:17 |
| 57 | | @@晨-f4u 你就勇敢面對底下的事實，或是來辯論，不然你就是陷入認知失調，不願走出來：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 14:21:54 |
| 58 | | @@晨-f4u你只剩這招？這樣能夠讓木可放出來？😂 | 2025-05-30 14:22:43 |
| 59 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:33:43 |
| 60 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:34:04 |
| 61 | | 我能理解你們都陷入認知失調，但只要勇於走出來面對現實就可以解決：依據起訴書，木可EXCEL名單上幾乎全部的人都已經承認親自拿現金給木可，金額都對得上，只有沈慶京不承認有送現金1500萬給木可（即使木可已經承認有收到1500萬），這樣會影響木可有收賄的事實嗎？ | 2025-05-30 10:36:25 |
| 62 |  | 根本沒人正確理解:這次大罷免，民進黨大敗不意外，道理很簡單，在各選區，國民黨黨籍立委肯定會全力動員，但卻根本「沒有對手」，勝敗早已註定了
對於民進黨的民代或是從政者（尤其是有意參選立委者）來說，他沒有動機要提前消耗他的資源去動員，因為即使罷免過關，他本人沒有任何好處，因為還得經過黨內初選，他賣力動員，很可能是替別人抬轎
更何況，罷免過關，也只是重新改選，提前消耗自己的資源實質意義不大，民進黨的民代或是從政者多半抱持著「隔山觀虎鬥」，只會期待罷免能夠過關，然後再來動員爭取拿下代表參選的資格
如此，只剩下民進黨各地方黨部，以及一些狂熱支持者自己微薄的力量去跟高度動員的國民黨黨籍立委抗衡，根本是以卵擊石，毫無勝算😏
結論就是lie神太蠢，發動穩輸的大罷免，只是提前讓自己跛腳，他自己下次總統大選能否再代表民進黨參選變成是有懸念🐒 | 2025-07-27 08:52:59 |
| 63 |  | 投票前的民調就知道即使是綠營支持者也是一面倒不支持大罷免,純粹是浪費國家社會資源,因此綠營支持者多半沒興趣投這種無聊的罷免票 | 2025-07-27 20:17:14 |
| 64 | | 沒有下次了,罷免門檻大幅提高了,別再浪費國家社會資源給妳們玩遊戲 | 2025-07-27 20:15:58 |
| 65 |  | 既然非當事人的Andy 老師無法回應,為什麼還是回應了：「針對張小姐的幻想文與相關影片，非當事人的Andy 老師無法回應；也請媒體朋友勿將張小姐的誤導內容與Andy老師聯想在一起後，做出不實報導。」?對號入座不就是這樣? | 2025-08-01 00:35:58 |
| 66 |  | 木可Excel檔案中被記載的人全部都承認有給紀錄中的現金給木可，只有沈慶京沒承認，因此Excel就是木可他自己承認收賄的證據，你還想要什麼證據？🤪 | 2025-08-07 20:57:14 |
| 67 | | 木可Excel檔案中被記載的人全部都承認有給紀錄中的現金給木可，只有沈慶京沒承認，因此Excel就是木可他自己承認收賄的證據，你還想要什麼證據？🤪 | 2025-08-07 20:51:56 |
| 68 | | @@hungsky5340 對阿,說話前動動腦好不好 殺人都要找證據 收集指紋 凶器 影像 少一樣有辦法定罪嗎??????收賄故名意思就是收他人錢替人辦違法的事情,刑法收賄罪中哪裡規定必須是透過金融系統,要有你所謂的金流?木可他自己都坦承收了一堆人的現金,還要什麼金流?哪裡是依據一個檔案?木可在檔案中坦承所收受的賄款,這些人都坦承親送現金給木可,金額都對得上,你的問題是什麼?算了 你沒腦說再多都沒用😆😆😆 | 2025-08-07 23:39:12 |
| 69 | | 貪污圖利犯犯後態度不佳，肯定重判，連法官也不會踩煞車的，傻瓜🤪 | 2025-08-07 20:45:29 |
| 70 | | 目前到底是有誰承認給柯文哲匯款?確實沒有匯款(什麼時代行賄還用匯款?),但在木可excel花名冊中繼載了王令麟也透過下屬捐款500萬元，張高祥150萬元、周俊吉太太200萬元、黃崇仁金額不明、蘇一仲30萬元、黃南光20萬元、祝文定30萬元、林命群200萬元、謝國樑200萬元、林志郎500萬元、范有偉500萬元,他們全部都坦承親送現金給木可,名字與金額都對得上 | 2025-08-07 23:50:37 |
| 71 |  | 日本本來就是很排外的國家,台灣也很排外... | 2025-10-21 07:54:49 |
| 72 |  | 這個人根本不是一般快遞業者,也未穿制服,確實與一般車手外觀沒什麼兩樣,確實是需要依現行犯逮捕,問題在哪?再者,腦子正常都知道,快遞費怎麼可能會高達5000?寄到美國,也沒這麼貴,為了自己的貪念,惹上麻煩,要怪誰? | 2025-10-31 17:44:23 |
| 73 |  | 全世界這麼多航空公司，就不會找一家先累積飛行時數？ | 2025-11-07 10:49:15 |