| 1 |  | 他就很簡單啦 就是想賺中國錢，即便做什麼下三濫的事也不在乎。 | 2025-05-29 14:02:34 |
| 2 |  | 不懂那隻狼想幹嘛，背叛成習慣吧，不爽就跳反，改名跳跳狼好了，那麼多極端共產黨網紅，才一個反共激進就在大驚小怪，何況跟藍白土匪比，根本不覺得他有什麼激進的，解放軍衝進你家時，要不要慢慢跟他解釋你是中間選民🙄 | 2025-08-06 01:01:59 |
| 3 | | @@Alina-g7c4p 他的人氣不就靠八冏撐起來的，不然他自己跳反有流量嗎? 難道沒賺到錢就要反? 那跟他之前在中國的時候有什麼兩樣，不都是為了錢，失敗才找別的出路，那有沒有可能再跳反回去? 中共最不缺收買的錢，尤其能跳反直搗青鳥軍心的八冏，絕對大功一件，往最壞方向走不就是這樣嗎。 | 2025-08-06 00:50:10 |
| 4 |  | @@davidwang5472 快去投同意反綠共喔😂 | 2025-08-06 01:28:40 |
| 5 | | 會看八冏新聞的大多是台派 | 2025-08-06 01:32:53 |
| 6 |  | 核電議題一直被當成政治鬥爭的工具，真是悲哀，藍、綠都為了選票反過核，要好好執行葉教授只說了一半，行政院派地質學家去選址也沒用，法律上也不能說放哪就哪，立法院要立專法且要求地方政府配合行政院執行並監督完成才行。
現階段的作業（選址調查、乾式貯存建設等）
這些是依據 行政機關既有權限（例如：經濟部、台電的業務範圍、核能安全委員會的管制職權）進行。
所以短期內，行政部門（經濟部＋台電）確實能自行推進某些技術作業，例如地質調查、廠內貯存設施建設。
但「最終處置」涉及長期法律責任與國家政策
目前台灣並沒有專法明定「高放射性廢棄物應如何最終處置、由誰負責、如何保障地方同意權」。
沒有專法，行政部門的作業基礎相對薄弱，也容易被挑戰「缺乏法律依據」。
立法院的角色
專法立法 :
最終處置場的選址、興建、運轉，涉及 土地徵收、地方自治、環境正義、長期財務責任 等重大議題，依法需要有明確的法律授權。這部分必須立法院通過法律（例如現在環團推的《高放射性廢棄物選址暨處置條例》版本），行政部門才有穩固依據。
預算審查 :
處置場建造與後續數十年的維運，經費龐大，必須經立法院編列、審查與監督。
監督行政 :
立法院可透過質詢、調查、專案報告等方式，監督經濟部、核安會與台電在選址、技術審查與資訊公開上的透明度。
簡單結論
短期：行政部門（經濟部、台電、核安會）可以在現行法規內繼續做調查、暫存設施建設。
長期最終處置：若沒有立法院通過專法，行政部門不能單靠自己合法推進，否則會有法律依據不足、正當性爭議的問題。 | 2025-08-21 00:14:34 |
| 7 |  | 看到 陳老師說黑素斯請教他，我笑了。 | 2025-08-23 17:26:06 |
| 8 |  | 希望你們是對的，你們溝通了一年多，大霸免大失敗也沒關係，明年選舉開票要是小草一樣恨民進黨，我覺得也沒必要堅持了，就直接挺藍了，大家開心就好，幹嘛讓自己那麼累，反正又不是沒經歷過藍執政，讓小草體驗一下也沒什麼不好是吧。 | 2025-09-21 23:20:44 |
| 9 | | @@wtfJunk 為何要要求賴獨裁，我選藍不就好了 | 2025-09-22 08:27:28 |
| 10 | | @@BambiJ-h1s 只在民進黨執政時才出生現在才10歲，你在講什麼? 就算經歷過不代表當時有在關心政治，那跟沒經歷過一樣意思。 | 2025-09-22 08:35:55 |
| 11 |  | 🤢🤮 | 2025-10-12 15:29:10 |
| 12 |  | 都能滲透去菲律賓當市長了 | 2025-11-07 00:30:07 |
| 13 | | @Salman-t8u7t 頭腦壞掉的是你，中共都有能力讓中國人當上菲律賓市長了，語言相通的馬來西亞算什麼? | 2025-11-07 00:34:36 |