| 1 |  | 宗憲委員真的還是太客氣了...把這些官員當人看。 | 2025-05-07 18:37:00 |
| 2 |  | 這就是為何我當初對於蔡英文從支持轉變成超賭爛；故意放任貪腐的滋長，執政八年國會過半八年，都沒打算搞吹哨者法案。
請大家多多捐款繼續支持"台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會""，不要想說吹哨者法案過了，就沒事了。法案過的是國民黨版本，並沒有保護到私部門。 | 2025-05-07 17:58:08 |
| 3 |  | 我揣測我們這個平行時空有復仇者聯盟在進行秘密任務，我100%揣測。 | 2025-05-08 19:13:09 |
| 4 |  | 個人要覺得ACG圈蠻綠的...尤其推特挺綠的聲量大得很莫名其妙。我索性連推特都不開了。 | 2025-04-21 12:44:52 |
| 5 |  | 支持也很佩服這位學生，要做這樣的行為除了有穩如泰山的道理之外，還要有很大的勇氣。
BTW，葉餅懲會搞這齣我也是不意外，
基本上民進黨任內帶上去的，我都沒有把他們當人看。
他被民進黨帶上去之前，我就覺得很詭異了，整天說要翻轉教育，開了一個無界塾，我還真看不懂到底哪裡翻轉?
人家陳立數學是親自跑到台東去上課，以一己之力彌補偏鄉教育差距。 | 2025-05-21 20:17:44 |
| 6 |  | 人家中國政府花至少二十年追求進步，台灣政府花了二十年空轉，到現在還在放空。 | 2025-06-16 19:24:38 |
| 7 |  | 對於青鳥，就一句話。噁心! | 2025-06-22 17:08:14 |
| 8 |  | 好希望有人跟Trip平台通報這個案例，讓Trip徹查到底，看看Trip會告誰。 | 2025-06-25 11:32:08 |
| 9 | | @@deedogDong 也可以從另一個角度講，他這麼愛台灣、這麼抗中保台的人怎麼能用中資平台呢?他的台灣價值呢?XD | 2025-06-25 18:50:56 |
| 10 |  | 補你個大頭鬼啦...一千億補的是台電還是雲豹能源？核三延役、核四重啟，甚至蓋核五拉高核能比例，物價才有下降的機會。 | 2025-07-02 18:48:44 |
| 11 |  | 啃人血饅頭的混帳王八蛋。 | 2025-07-03 17:08:59 |
| 12 |  | 這就是盧媽媽的不對了，母愛不能只侷限在台中阿~偶爾也要代替隔了好幾條街遠的無能爸爸治理市政阿。 | 2025-07-07 13:28:27 |
| 13 |  | 笑死。426反綠共，一國內外媒體一堆像是家裡死人一樣，悶聲不吭。大罷免就講得好像是什麼民主的榮耀。 | 2025-07-24 02:17:14 |
| 14 |  | 台灣這十年來的內政慘不忍睹，實質購買力在倒退、房價(租)一直在漲、能源政策大錯誤、物價一直漲，輾壓式的排擠民眾的生育資源，據帥過頭的說法以及洛書在幸福空間的受訪影片，年輕一代能買房很大一部分是依靠家裡長輩的荷包、央行倒貼實質購買力、房貸年限拉長；我講客氣一點...除非你的職業利益與民進黨掛勾非常深，又或是你身在經濟、思想較為舒適的同溫層裡，才會去支持民進黨。
再者，民進黨這次的論述基本上就是抽象、一蹋糊塗，把以往大選前才會使用的"統獨議題操作"，提前拿來當作主軸使用，引發出大罷免。政大做過很多次統獨議題的民調了，"維持現狀"一直一直都是最高比例，雖不能直接證明什麼，但至少能了解到，很多人根本就不想被統。
"民粹與政權的覆亡"提到；不少的國家政治是左派右派各自穩定票倉再往中間靠攏、吸引中間選民；台灣的政治版圖一直都是藍綠為主，常常都是中間選民對前朝政府失望而改朝換代，縱使是以前的親民黨、時代力量，都只會被當作小藍、小綠，直到近幾年的民眾黨的崛起以及柯文哲與黃國昌的合體，才出現了被各方選民承認的第三政黨，且力量雖小但比以往的親民黨、時力更具有實質且關鍵的力量；這次的選舉就是兩個不同立場的政黨為國家利益而合作的里程碑。
順帶一提，我認為這次催出來的票，大多還是藍白在地基本盤，所以我非~~常期待"不在籍投票"的推動。
再BTW，有些人的留言真的是...我都搞不懂是要跟我討論，還是單純求我吐槽。我就不一一回覆那些沒辦法具體討論的抽象留言了，麻煩自己學著自己用正反方的立場面對一個議題，然後用這樣的態度去問chatgpt，你可以獲得更多的答案，我當初也是用這方式離開民進黨同溫層的，不想這樣幹的話，勸你還是乖乖地躲在同溫層比較好。 | 2025-07-27 00:25:03 |
| 15 | | @@fancorzzz 我原文從頭到尾都沒提到普發一萬，這樣你也能聯想到普發一萬。厲害~厲害~
我對你的滑坡所產生的敬仰真是如滔滔江水，連綿不絕，又有如黃河泛濫一發不可收拾。 | 2025-07-27 01:03:06 |
| 16 |  | 如果連就事論事都不會的話，退黨吧。準立委的身分退出民眾黨，搞不好能賺得比某個小牛還要多喔～
不管是不是小草，會支持民眾黨的人，或多或少都有看上了民眾黨就事論事的特質；個人支持執行兩年條款，但是我也不是不能理解阿姐以及其他支持者，會這麼強烈要求廢除兩年條款的心境，因為政治明星的下台，會讓他們感到一些惶恐不安，也怕沒有政治明星在台上的話，流量會越來越低。然而，無論如何，都不應該因立場不同而這樣子罵阿姐。 | 2025-07-29 13:10:11 |
| 17 |  | 館長就只是不爽被質疑，在那邊鬧脾氣。他以前是怎麼質疑那些民進黨以外的赴中藝人、商人的？再加上這一陣子一連串的言行，看起來就真的很投名狀。再加上館長跟民眾黨經常合作，本就容易受到聯想啊。
阿黃光芹提前丟出來給黃國昌拆炸彈，怎麼了嗎？
難不成民眾黨上至黨主席，下至支持者，都不能被質疑嗎？
黃光芹也只是做一個公正的媒體人該做的事。她不問，然後大選也一定會被其他媒體問。 | 2025-07-30 11:32:50 |
| 18 |  | 媒體人本來就要提艱澀的問題，政治人物本來就要面對艱深問題，問題解得好就能打破同溫層。館長以及那些惡意批評光芹姐的人，你各位是忘記范期斐嗎？忘記黃光芹為了媒體人的風骨而離開電視台政論節目嗎？
至於投名狀的部分，我就問一個，你各位去中國討生活，是不是得在九二共識的框架下？這就是投名狀阿。你去其他國家工作有需要被九二共識綁住嗎？
而且，光芹姐的提問，本就是藍白同溫層以外的人會有的提問、想法，也是大選時該面對到的問題。到底會有誰天真到，僅憑一次的大罷免大失敗，就讓台灣全體選民拋棄藍綠思考？ | 2025-07-30 16:59:09 |
| 19 |  | 台美建交(X)
台美賤交(O) | 2025-08-01 23:17:49 |
| 20 |  | "民眾黨公然用黨的經費買票"
刪民智，新聞標題我都幫你們想好了唷~這樣可以入主當雲豹能源的股東嗎?
我猜啦，卓榮泰要再多拿一千億，到時候大概也是隨便丟幾張a4紙的計畫書給在野黨凍結，到時候又要拿來做新聞說在野黨草菅人命凍結治水預算；你民進黨什麼招我們會看不出來?講個我以前老師講的"你嘴巴打開我就看得到你的屁眼，你在想什麼我會不知道?"。
美國關稅問題，民眾黨比執政黨還擔心、著急；南部災害也是在野黨在操心，我都快搞不清楚了，到底誰才是執政黨。 | 2025-08-02 23:51:17 |
| 21 |  | 經過這次的事請我看得很清楚，能理解柯文哲那種放下政治仇恨耐心與非同溫層溝通的心境，並且學習、執行的支持者真的少之又少；更多的是異色青鳥、異色韓粉，偏好躲在自己的同溫層裡用批判異己立場來取暖。
政治也好、黃光芹與館長也好，一個巴掌拍不響，兩邊都帶著仇恨則沒話講；這就是為何阿北對內要用良性的溝通，甚至默默承受對方的負面情緒，對外也是以和平溝通作為國際發展基礎。
我認同黃光芹一開始的說法，但也認同投名狀的確有些過分；黃光芹若一開始不要理館長的氣話，甚或是發表完那七點就行了，在這之後的說法都因情緒失控而歪樓了。
然而，這次事件讓我最不爽的不是黃光芹也不是館長，是底下的支持者，自己先分裂就算了，還一直在那邊搧風點火，一直在貼楊文嘉、黃光芹綠色標籤，看到我就有氣，難道真要把這兩人逼到去三民自賺通告費才開心？連對同盟的人都可以有這樣的惡意，看了真的是很心寒。 | 2025-08-02 20:48:34 |
| 22 |  | 小時不讀書，長大當青鳥。 | 2025-08-13 15:58:47 |
| 23 |  | 對於1:01:34這一段提問，不是針對主持人，主持人只是單純提出一個較為刁難的問題，我單純針對這提問，我認為這種提問是無視現實的情勒。
非核家園不但跳票，且綠電貪污舞弊一大堆，再者台灣對於綠電相關的天然資源真的是少得可憐，何來的核能阻止綠能發展?而且不要說台灣，美國也有大學教授研究表示太陽能產業"很髒"。
況且，台灣的核能發電占比不向法國那樣快要七成，你其他的火力發電、天然氣發電不能用發展綠電來汰換嗎?
剛剛才看到李敏教授用一個提問來回應那些對於核電廠運轉時間有疑慮的說法；"核電廠執照到期的前一天是不是安全的?那為什麼隔一天它就變不安全?"。
謝謝這些教授願意在這種這麼糟的時節跳出來說明。 | 2025-08-13 00:08:13 |
| 24 |  | 個人認為，很多人會希望現任的立委尤其國昌老師繼續待在國會裡，最大的原因是希望自己所熟知的政治明星繼續待在國會裡給自己帶來安全感，卻沒考慮到地方政治對於一個政黨的茁壯、穩固相當重要。
再者，繼續待在國會裡，多數時候還是只能狗吠火車，這不但對民眾黨沒幫助，還限制住了國昌老師。 | 2025-08-15 15:13:02 |
| 25 |  | 1:05這段真的好諷刺，最愛斷章取義的一群人要求他人完整地去看整個評論。
我完整地看完了，你就是這個意思啊... | 2025-08-15 21:26:51 |
| 26 |  | 五年、十年後，自學少女若有幸開竅而回頭看到自己在核三說明會上的表現，應該會覺得這是INES 7級的黑歷史。 | 2025-08-16 19:57:32 |
| 27 |  | 陳先生也太善良了吧?政府弊案一堆，還捨不得把他們當狗罵。 | 2025-08-24 17:37:16 |
| 28 |  | 真的是綠衛兵诶...什麼都能鬥，什麼都能嘴，只要你跟我立場不同、行為不合我意，就開嘴、開鬥。 | 2025-09-05 11:28:39 |
| 29 |  | 呵呵。整段影片我只對最後一個主題有興趣。看過＜反智＞這本書再去看百齡果，我根本就不想浪費力氣跟時間去思考、討論百齡果。
報導者也不用去想了，討論大罷免那部影片，18:03就很荒謬，報導者的資深政治記者說講「藍營國會多數」，52席v.s51席，這叫國會多數?當第三勢力都塑膠? | 2025-09-06 12:31:45 |
| 30 |  | 藍白可以合阿。當初那種合法，有多少人能接受？現在回過頭看，當初藍白沒有合反倒是好事，剛好又有大罷免給國民黨一個沉痛的教訓；當初總統大選國民黨那副死樣子，看就知道黨內一堆人都還沒醒。
而且，藍的就沒有民進黨那種政商關係？當初總統若藍白合選贏了，藍的會願意跟白合作內閣？這種合法會不會影響到白營後續的地方選舉？ | 2025-09-07 11:48:42 |
| 31 | | @@hsuandrew1117 看開票的當下，我就在想「真的是好家在，民眾黨有跳出來幫忙」。
票數差距很明顯就是「藍＋白」才會有的差距。 | 2025-09-07 12:27:36 |
| 32 |  | 我發現到不管是網路上遇到的鶄，還是生活周遭遇到的鶄，都有一個共通點诶，就是他們很愛抓支微末節的東西，或是沒有確切證據的東西來放大討論，我家老鶄的言行模式就是這樣，不管是討論政治抑或是生活上的大小事，他們完全沒有能力搞清楚重點，針對重點討論，然後很愛長篇大論一堆廢話、講一大堆不著邊際地舉例，不然就是在你的論述或是假設之上再套一個莫名其妙的設定。 | 2025-09-12 19:28:57 |
| 33 |  | 我個人也很討厭百齡果，但我也沒有因為這樣就去討厭團長、國昌老師；我有個支持民眾黨朋友曾貼志祺七七影片給我，我當時就已經對這YTR很有成見了，但我也沒有對朋友搞一些噁心的情勒手法。呱吉的言行舉止像是一個吃到時代紅利而使社經地位高昇的老人，但IQ、EQ完全沒跟上也懶得跟上。 | 2025-09-19 18:09:23 |
| 34 |  | 很多專家包括李鴻源前部長，都說這個堰塞湖沒辦法處理，只能觀察，他們說的時間點是堰塞湖剛形成時，還是兩個禮拜前?
戴立綱3:51也說到一個關鍵，中國大陸的做法是形成前就先破壞掉形成因素。所以，這次聯的堰塞湖有沒有可能在更早的兩個月之前可以處理掉?
雙方說法目前看起來都沒錯，但重點是時間點。 | 2025-09-24 23:41:09 |
| 35 |  | 再讓子彈飛一會看看吧。但我自己還是希望國民黨由鄭麗文或是羅智強帶領，大罷免時國民黨自己沒才條處裡又舞甲袂收山時就覺得國民黨那群老人高層連要跟黃國昌一人並駕齊驅都有困難，那還不如讓中生代跟民眾黨一同成長。 | 2025-09-28 12:34:47 |
| 36 |  | 我本來就對藍白分手早有心理準備了，但我期待的是大家扣倒民進黨在分道揚鑣；若是這麼早、這麼糟的狀況，若國民黨真的扶不起，那也是沒差了啦，大家通通跳槽讓民眾黨變成第一或第二大黨，這樣比以前的藍綠兩大爛黨好多了。反正打贏國會保衛戰圖的就是避免過早的一黨獨大、可以穩定拚2026的地方版圖。 | 2025-09-28 19:57:58 |
| 37 |  | 支持！
我自己是局外人，但我看國民黨這樣搞，那還不如變成兩大黨，讓民眾黨代替掉國民黨， | 2025-09-28 20:05:24 |
| 38 |  | 懂得都懂．．．被國昌老師釣到的人都沒有好像場。三立柯南咬餌了，接下來就等國昌老師施展Ｄ槽魔法了 | 2025-09-30 13:19:55 |
| 39 |  | 請問一下，軍備競賽的盡頭是什麼?主持人知道嗎?不就是用核武帶來恐怖平衡嗎？
讓我想到好久好久以前，也是受德國之聲訪問的周錫瑋。德國之聲一直都沒改變，也一直都很沒水準。
去看neutrality study chinese，就會知道美國、西方國家一直在推動某些地區的軍備競賽，使其既有的衝突升溫。台、日講好聽是第一島鏈，實際上就只是被美國利用為太平洋的城牆，藉此降低美國內部的國防預算，自己還可以一直賺戰爭財。
對台、日、韓最實際的做法就是跟中國達成區域性合作，就像俗話常講的，遠親不如近鄰，更何況美國根本也沒打算跟亞洲國家當遠親。 | 2025-11-01 10:16:44 |
| 40 |  | 跟以前訪周錫瑋的主持人相比，這個主持人水準真的是低到靠杯诶．．．都不知道是要為這主持人感到尷尬還是丟臉，隨便請一個第一志願的高中生來做訪問，水準都比這主持人高，德國之聲是家裡沒大人還是沒人才了？身為主持人應該是要提出尖銳問題，人家受訪者有本事回答那就ＯＫ，而不是看到人家有本事回答而用改用尖銳的口氣講一些沒水準的屁話。 | 2025-11-01 10:23:42 |
| 41 |  | 不用在那邊假假啦~罵給深綠選民看而已，讓他們有一種民進黨也有在監督的錯覺。 | 2025-11-03 21:37:06 |
| 42 |  | 我支持台獨，要用台灣軍沒問題啊我也樂見其成阿。但你他媽的民進黨先修憲阿！民進黨政府不修憲、不把這國家的國號改成台灣，卻在中華民國的領土上，對內頻頻用小動作噁心中華民國的國民，對外當巨嬰情勒其他國家保護台灣。賴政府真的一直在為中華民國歷史刷新總統的下限诶。 | 2025-11-05 12:23:29 |