| 1 |  | 館長不值得一看和評論，但他贏了，賺到了不少流量和抖內，真的令我搖頭。
院長不得不說明評論，真的是難為你了，唉！這是沒辦法的事。 | 2025-06-12 19:03:43 |
| 2 |  | 明顯是鄭麗文宣傳片，大概知到中天的立場和不公正了！也更了解她和深藍的想法和論述，真是充滿一廂情願和風險。支持郝龍斌，也比較能爭取中間選民。 | 2025-09-28 08:43:59 |
| 3 |  | 鐵錚錚的替鄭麗文拉票，啥理由都出來講、攻訐。又中天先入為主偏袒的立場。大家都知道。 | 2025-10-05 18:02:09 |
| 4 |  | 是阿！就說自己的腦破和病歷，所以對言行不記得了。 | 2025-10-09 09:41:36 |
| 5 |  | 紅統邱毅挺鄭麗文，所以政鄭麗文是紅統派。 | 2025-10-13 19:32:57 |
| 6 |  | 我很懷疑這是小草和笨草的頻道？請用法理判斷，不是用"情”或情緒性、主觀性判斷或發言，我知道白營及理念想同的人，跟膚淺館長一樣會噴我，算了！會用腦的就會用，不會的就跟牛牽到北京一樣，還是依舊！ | 2025-10-25 10:03:17 |
| 7 | | 頻道主涉嫌帶風向喔！不能自以為是評論，誰都知道黃國昌很會詭辯，真實如何就很單純交給司法或檢方調查就好啦！況且；謝震武是法律人、主持的，不是事實是查核中心發言人，來賓本來就要對自己的言行負責，這有案例可循；最有名的是周玉寇事件，在台灣的言論自由環境，很難辨別真偽好不好，都有警察被騙人。你是小草嗎？看雙方對話；不聽你事後評論；真的直接給檢方偵辦就好了，像柯文哲案，就很單純給檢方偵辦，然後現在才進入司法，不是像他們故意簡化的：司法不公，我要是司法院長肯定從椅子摔下來，這關司法甚麼樣事？直接去找檢方好嗎？檢方能代表司法嗎？他是行政院管的又不是司法院！所以黃國昌真的很會詭辯，至於是不是真偽就直接由檢方先判斷再交由司法，謝震武或其他主持人無事實查核責任。他們有查證義務，但不代表就是事實，主觀查證跟事實查核不一樣！ | 2025-10-25 09:51:02 |
| 8 |  | 厚!館長又丟人現眼秀下限舔共了！照他邏輯，是不是新加坡和大馬的華人都忘記了自己的祖先，忘記自己是中國人？真是丟台灣人的臉，這還跟綠色青鳥無關勒!真的是白痴!怎麼會這樣講話？不是陷阿北黃國昌於不義! | 2025-10-25 17:17:44 |
| 9 |  | 態度方式是一個問體，思想又是另一個問題。普丁不是獨裁者？顛覆！北約的目的和目前的部署為何？頻道主舉例說明不倫不類、錯誤引用。該記者風格就是如此，鄭麗文接見前也知並同意受訪！ | 2025-11-01 08:37:34 |
| 10 |  | 笑死人了！烏克蘭還沒加入就侵略了，你還說人家有一些責任要負！發動戰爭就不對了！而且，鄭早就知到這記者和DC的風格而同意受訪，你管人家問啥問題！ | 2025-11-02 21:02:40 |
| 11 | | @shengsun375同意!至於那記者，以經看過2次了，有的記者採訪風格水準就是如此，若不喜歡事前就可以不受訪了，進了廚房就不要嫌熱! | 2025-11-02 23:56:37 |
| 12 |  | 頻道主怎麼這麼相信共產黨、習近平的話!到處打壓台灣，不只5件耶！只會坦護鄭麗文不會一致對外發聲，有膽去噴川普阿！ | 2025-11-04 23:47:18 |
| 13 |  | 支持！讚！ | 2025-11-11 11:11:48 |