| 1 |  | 連一個與自己立場不同的記者都無法應付，我實在看不出來鄭麗文到底要怎麼引領國民黨。
各位有沒有看過麥克華萊士訪談江澤民的影片？
一個真正有能力的領導，就是有辦法在與對方立場很衝突的時候還能好好的表達自己的理念，很明顯主持人的風度比不上麥克華萊士，但是鄭麗文作為領導人的能力，也遠遠不及一個國民黨黨主席該有的樣子。 | 2025-11-03 08:33:59 |
| 2 |  | 透過鄭麗文，我發現一哥也不是什麼有一說一，抨擊了主持人，卻沒有講到麗文姐回答問題時說不清的態度。
問：九二共識台灣還有什麼解讀空間
麗文姐：”等國民黨當選你就知道了“
問：國際現實是普丁跟川普說了算
麗文姐：”我不這麼認為。“
一個領袖這麼自說自話這樣要怎麼跟不同立場的人交流？
今天這位鄒先生只是主持人，場面就這麼難看了... | 2025-11-06 11:41:31 |
| 3 | | 隔著螢幕我都能感受到您回擊時的煩躁情緒了。
您花了三十小時製作的影片，我卻留下令您不快的回覆，但我並不是想「攻擊」您。
我說您沒那麼有一說一，是基於對這兩者，鄭麗文與鄒先生的抨擊程度明顯很不一樣。
今天這訪談這麼難看，您的觀眾與您卻一面倒在罵鄒先生，因為鄒先生立場與麗文姐不同，但麗文姐沒有更好的化解兩邊衝突，我舉個例子：江澤民與麥可華萊士、張亞中與趙少康。
都是受訪者與主持人之間立場從一開始就分歧的訪談，但沒有「場面這麼難看」
今天德國之聲鄒先生不是所有的訪談都這麼難看，我去看了他其他訪談，他有他自己的風格，像是他訪問大陸記者有沒有新聞自由的訪談，尖銳的問題，但沒有翻車。他能不能做得更好？肯定可以，像是來賓火氣上來時講話溫和一點之類的。
今天這個訪談幾乎都在各說各話，鄭麗文作為一個黨主席，作為領導人的風範，我希望她能提升，還有她的回答方式，經常太模糊了，作為立場不同的人，麗文姐沒辦法讓人信服，還是那個我最後說的問題：一個主持人，就能讓場面這麼難看，她要怎麼跟其他不同立場的人溝通？
總不能說鄒先生是最不講理的大BOSS，不算數吧？
至於您反問的「台灣事務是由川和習說了算？選舉選假的？」
因為問題範圍很廣，我先選擇不回答。 | 2025-11-06 14:27:55 |
| 4 | | @user-truthteller 6:29 然後一哥，針對這點我就提一件事，對大陸來說，習對言論自由的管控是勝於江澤民的，我體感不提，大陸人（只要經歷過江澤民時代的人）基本會有感。
矢板明夫與志祺的訪談也可以證實。
我也一度覺得習近平對台灣人有感情，我也是抱持著兩岸能談和的希望，但跟江澤民時期對照，習是越來越沒有想談感情了。（畢竟台灣主流民意是眼下這樣） | 2025-11-06 14:41:56 |
| 5 | | 12:39 為了台灣的未來，各位不要再藍綠白互相攻擊了⋯
檢討可以，也可以檢討自己人，不要一直樹立對立⋯罵來罵去冤冤相報何時了啊！ | 2025-11-06 14:55:54 |
| 6 |  | 講的好像革命實踐研究院院長從蔣中正之後就沒人當一樣... | 2025-11-14 15:15:02 |