| 1 |  | 這本來就是很兩難的問題，我當然不願意核廢料放我家，這就是要犧牲一小部分人與全部人一起搭進去耗的選擇題，就跟電車難題一樣，不同的是沒有順其自然這個選項，一定要選一邊不然全死。
但這是國家層級不是你家我家的格局，為了整體的利益也只能選擇大多數的利益，且一定要嚴謹慎重的去降低小部分人的風險，以及補助優惠要到位。
就像軍人就是要上戰場，警消就是第一線危險，所以武器、防具(包含法律條文及法官判決)、保障(真的殉職了賠償足不足夠)一項都不能少。
手上資源又不多的情況下，就沒辦法既要又要(慣老闆?)，難過的是要全民共業陪他們撞南牆。
真的要解決問題，又沒想像力，最少能制定好空汙碳排標準，然後發電量不就分區限電，就這樣幾個月就能知道電力足不足夠，或許就能坐下來聊真的要重啟核三嗎？核四新技術產能與安全性更高是不是更好的選擇。
我不讚成重啟核三，應該要啟用核四。
有iphone16可以用，然後說iphone有電磁波所以別用，現在手上的iphone 6繼續用就好了，這種怪邏輯竟然大多數人都接受了，陪著無腦反核。 | 2025-07-31 08:41:22 |
| 2 | | @@angelchen1134同意，缺電就是補，但我不覺得有人在推重啟核四，一定又會拖到核三不行了才急急忙忙的大吵大鬧的蒼促的通過 | 2025-07-31 09:40:28 |
| 3 |  | 請小編來一趟七股拍一下 "漁電共生"的虱目魚池，一樣帶過來丟進去撈出來帶去台北喝。阿對，要一邊播放風機運轉聲，才能還原現場。😂 | 2025-08-20 17:50:25 |
| 4 |  | 這樣做不是有刑法嗎？ | 2025-10-25 18:53:31 |
| 5 |  | 帶螢幕去現場循環播放這一段? | 2025-11-11 21:36:35 |