| 1 |  | 國家怎麼了，員工講實話就可以請他離開嗎？似乎不把憲法保障的基本工作權不當一回事。這國家還是有救嗎？ | 2025-05-02 00:13:32 |
| 2 |  | 反共只是口頭禪，添共才是綠黨的真面目；共諜案有仔細的查嗎？別再欺騙人民抗中保台了 | 2025-05-02 00:46:07 |
| 3 |  | 投票一直都是這幾年的問題，但沒有立委去質詢；民意再怎麼高，假如被動手腳則不費吹灰之力就翻盤； 強烈建議改為全透明的 | 2025-05-02 17:23:11 |
| 4 |  | 大法官不是政府的辯護律師，人民不是花錢請你們護衛政府；麻煩依法審理，別浪費人民的納稅錢 | 2025-05-12 21:20:58 |
| 5 | | 吳大立委不懂法律別鬼扯，刑法的犯罪不以對話去論斷；犯罪必是有知並有欲，即心裏的想法去實踐犯罪的行為，在被害者被侵害當下是否加害人有犯罪證據。照吳大立委的說法可以成為裁判的證明力嗎？ | 2025-05-12 21:18:12 |
| 6 |  | 難道尤大法官搞不清楚一旦立法院二讀通過，就表示法條已然通過了；三讀並非必然需要文字修正 | 2025-05-13 17:54:42 |
| 7 | | 議事慣例，有無違憲這麼簡單的問題；人都在現場，怎無公開透明的呢？ | 2025-05-13 17:48:40 |
| 8 |  | 鬼扯還不夠嗎？這政府根本不怕天怒人怨，國家機器在手必能反轉局勢；倒是在野有無戰到明年的勇氣？不想戰就等著失敗！ | 2025-05-19 07:01:54 |
| 9 |  | 人老了若殺人，就可原諒，要不請發此言的給他撞好嗎？您那麼仁慈 | 2025-05-22 21:32:57 |
| 10 | | 不知網軍追殺認為老翁蓄意撞人的發言為何，難道這種追撞者值得保護嗎？三條人命比不過可能惡意撞人的老翁嗎？還是怕執政者取消違規記罰的政策被出征呢？三條人命比不上一個顏面嗎？ | 2025-05-22 21:30:15 |
| 11 | | 若有意撞人，則應以刑事究責 | 2025-05-22 21:23:05 |
| 12 |  | 沒翻身嗎？請問現在罷藍連署站大部份過二階，甚至快要可以罷免投票了，一旦藍委被罷超五人就可能五院皆為執政黨掌控，賴清德如何沒辦法翻身；罷免五席很困難嗎？假如這是一年前就規畫好的，那甚至某些選區都有可能早就增加了選舉p,若又有藍支持者不去投票那罷藍就穩妥了 | 2025-05-24 19:07:52 |
| 13 |  | 也只有這幾能才願看完，很不欣賞過去的館長 | 2025-05-31 18:09:29 |
| 14 |  | 本質就像是綠媒做民調，沒有看的價值；每次到最後喜愛綠總多於藍，要不要來重選大選看看呢？ | 2025-06-04 22:31:00 |
| 15 |  | 哪一個極權國家在法庭直播呢？應該是0,只有民主社會才可能法庭直播 | 2025-06-05 22:19:30 |
| 16 |  | 一個法官竟然亂講，她的判決有可信度嗎？ | 2025-06-11 20:49:43 |
| 17 |  | 沈伯洋還反共嗎？民進黨的還反共嗎？請問支持者這些人會拍拍屁股走人還是一起反共呢？ | 2025-06-12 08:19:01 |
| 18 |  | 講反話根本是民進黨的本能 | 2025-05-29 22:05:51 |
| 19 |  | 原來檢察用語是耍、講什麼然後將語氣可以用的很苛刻！刑訴內的脅迫到底如何才可以適用？ | 2025-06-16 12:47:58 |
| 20 |  | 10 億跟實益不同？邊質詢邊插嘴是蔡英文的官開啟的！ | 2025-06-18 14:37:37 |
| 21 |  | 這就是目前的政府官員在做的事，質詢就亂答然後綠媒就說打臉立委；實際上是不願做事的一群官，然後呢加上一群蝦講而不懂且不守法的立委！最扯的莫過於，台灣還是有上百萬支持這個黨及這群人；支持等於斷送臺灣的未來！臺灣從不缺傻子，要幫忙毀掉這國家，就繼續支持這個黨！ | 2025-06-18 17:14:21 |
| 22 |  | 大法官不是政府施政的背書單位，也許該修改大法官提名由行政單位之總統的方式；否則立法院職權難彰顯，司法院更無法依法審判 | 2025-07-03 11:20:02 |
| 23 |  | 這是高雄淹水畫面，怎會講台中治水不力 | 2025-07-07 09:53:21 |
| 24 |  | 政府可以濫花錢在光電，花給人民的錢就說虧空國庫 | 2025-07-07 22:19:21 |
| 25 |  | 過去的勘災都是幫人民解決問題，自蔡英文後勘災都變成了只是一個形式，看過有座戰車勘災的嗎？還是有817？藍委還是要謹慎面對被罷免的細節，手腳是無所不在 | 2025-07-12 07:58:59 |
| 26 |  | 預算並沒有比蔡英文時代少，再怎麼刪也還很多，重要的事是掌握預算不給錢，好嗎？ | 2025-07-15 21:09:53 |
| 27 | | 一個總統的行為代表的是這個政黨的作為，就問南部人這些年以來他們只是嘴上說說，自己承諾的事也不願意做；難道等這個國家被這樣的政黨毀了，也要支持嗎？ | 2025-07-15 21:05:42 |
| 28 |  | 所有的票不只現場統計票還需要與電腦票核實，才能得到真正的票 | 2025-07-22 20:27:38 |
| 29 | | 2020就有凍未條哥告過，且電腦票與實體票並沒完全相符，所以不只是現場有作票可能 | 2025-07-22 20:24:14 |
| 30 |  | 搞不懂，這黨只在乎騙騙民意，好好做事很難嗎？ | 2025-08-03 13:24:48 |
| 31 |  | 本來有兩人就是綠營的，一個是哼哈二將之一的好友一個是另一個哼哈的台柱，那到底有多少個綠營的反間人士呢？有一個歷史哥說他很會玩，只是台灣人會被騙到何時？ | 2025-08-12 13:08:19 |
| 32 |  | 自學2年還是有資料而給學2日呢？還有不是少女就是要蒙蔽他人的眼睛，請問家裡的電費自費嗎？ | 2025-08-16 23:19:28 |
| 33 |  | 不能老是以跟主席或上層關係良好，就推出此人出來選；若非有人能變魔術票，他們的選舉不可能提名等於當選！ | 2025-10-28 21:42:59 |
| 34 | | 不了解的事，國民黨的黨工寧願當國會第二黨而不願面對失敗的原因；若當初某主席因為他的面子問題怎會連輸民進黨兩次選舉 | 2025-10-28 21:39:26 |