| 1 |  | 蛙㗎喱功，當清德兄用陽具沾了濁水溝的水混和了地溝油，塗在那些他祖國先人留下的檔布上，人世間成就了一本巨著法典，這是用「蛙國台灣」人由井底望上天空的角度闡釋的國際法，内容揉合了皇民教育之後，令島上蛙民，就可以漠視聯合國憲章和現行的國際法，深深地相信，只要用慰安抹布，寫出自己的憲法，再拉起内褲當國旗，拿起菜刀做武器，高唱黑熊國歌，也規定家内用厠紙當或法幣，在萬華拉幾個亞公店的閒人；這也可以是建立一個國家。所以你可能會說：「我們有不同的國號、國歌、國旗、國軍、法幣...的確是兩個國家」。大哥的瘋言瘋語使我矛塞顿開，方知道大哥是飽讀「台灣蛙式國際法」，竟又能把思考放在想像中，更是有如天馬行空。你把幻想當成事實？你說台灣島是中華民國？那麼，究竟中華民國是甚麼的東西？如果要說中華民國是一個國家，首先要符合法律。要符合甚麼的法律？就是先要符合當局所颁佈施行的憲法，最重要的的有那些固有彊城和主權的繼承。更重要的是必须符合國際法和聯合國憲章有關主權國的規範。
在已經是建了國的幻想中；青蛙的理論，能夠如此博大精湛，實在莫测高深。看看像清德兄一般的成就，是他憑藉講鬼故事的天才，令到許多蛙國台灣人相信了鬼故事；所以他把「中華民國」和「中華人民共和國」這兩個由各自颁佈為代表中國的國號，用言語藝術弄成了两個國家。再把「中華民國，這個毫無意意，已經成為廢物的名稱，在廢物循環之後，套在中國的台灣島，強行說台灣島就是復生的「中華民國」，事不符實，也不可能符合國際法和聯合國憲章。中國的台灣島是不可能獨立成為國家。清德兄把國號從虛擬的「中華民國」弄成是國家的存在，這是思覺失調。
台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。中華民國只是中國以前的法人名字，稱為國號，用作代表中國但不是擁有了中國，也不是擁有中國的主權。當中華民國不是台灣島，那中華民國存在那裡呢？主權和國家不是實物，是法律和事實的延伸，中華民國只成虚幻，亡國不可以復存，死者不可以復生，亡了的是個國號，大哥還是應該現實一點，才可以變得較為理性。
在從未建國也不敢建國的蛙國台灣，有如一幅牆下一個井，牆底下，青蛙哥說；中華民國是個主權獨立的國家。這樣好了，台灣島是不是中華民國？能否把「中國民國」這個東西這個名稱套在台灣島就成了主權國？中國民國究竟是中國的國號還是一個主權國？主權國在國際洁法上必須從歷史發展繼承主權而來，那中華民國的主權是否繼承是中國？可以不可以挪用當是台灣島民的主權？合法國家必须由聯合國接纳，聯合國有沒有可能接纳中華民國成為國家？中華民國是否满足 de facto and de jure的法律和事實？是不是只是中共打壓進不了聯合國？所有這些問題的答案，必定會直接告訴你，中華民國不是台灣是在南京憲法中的一個島，所以中華民國不是台灣島，更是不可能局限在台灣。在國際法的概念和根據聯合國的第一章節，服膺於從事主權完則 Westphalian Sovereignty pragmatic principle, 中華民國只是國號，不是國家，不符合法律與事實並存，永遠不會被聯合國接纳。
在聯合國二七五八議决，裁定了中華人民共和國代表中國，這就確立了 中國的改朝换代 sovereignty segregation，而台灣是中國的领土，不是甚麼的「中華民國」。因為在法律和事實共存的原則，「中華民國」怎能把偌大的固有疆域變了一個台灣島？所以，在法律和事實，「中華民國」是不存在的，也不是國家。
國家必須由政府代表人民，公告憲法，這才是有法律意義的憲法。並不可以像清德蔡英這些假博士類文盲和類醫生那般的自說自話，強說是台灣島這個國家的憲法，這只是盗取了前政權的國號和憲法，割據和控制了一點领土，以為就可以宣稱是另一個國家。在國際法，台灣政權是不能繼承中國的主權國，成為獨立國家，必须條件是要擁有管治合理比例的领土和人民，但台灣人要建國，只能找尋無主之地，在國際法原則，不容許在中國的领土内自成一國。政府是否合法，並不會考慮那些空泛和充滿爭論的民主自由和選舉制度；這些只列為每個國家的内政。
像清德兄憑藉講鬼故事的天才，令到許多蛙國台灣人相信了鬼故事；所以他把「中華民國」和「中華人民共和國」這兩個由各自颁佈為代表中國的國號，用言語藝術弄成了两個國家。再把「中華民國，這個毫無意意，已經成為廢物的名稱，在廢物循環之後，套在中國的台灣島，強行說台灣島就是復生的「中華民國」，事不符實，也不可能符合國際法和聯合國憲章。中國的台灣島是不可能獨立成為國家。清德兄把國號從虛擬的「中華民國」弄成是國家的存在，這是思覺失調。台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。中華民國只是中國以前的法人名字，稱為國號，用作代表中國但不是擁有了中國，也不是擁有中國的主權。當中華民國不是台灣島，那中華民國存在那裡呢？主權和國家不是實物，是法律和事實的延伸，中華民國只成虚幻，亡國不可以復存，死者不可以復生，亡了的是個國號，大哥還是現實一點較為理性。
回到基本上的問題，讓我們看看以下連串的問題，但答案對清德的謬論發出嘲笑：
一/台灣島是不是中華民國」？
二/「中華民國」在國際法原則，能否說是播遷台灣？
三/「中華民國」在不改變現行憲法的情况下，直接把「中華民國」這個名稱套到台灣島上，令台灣島成為「中華民國」？
四/「中華民國」是由那些權力定為國號？現在有沒有代表中國的法律地位？
五/中華民國的法幣從何而來？由那個國家發行？
六/「中華民國」的國旗是代表那一個國家
七/台灣島為甚麼被視為中國領土？根據甚麼國際法原則的條款？
八/台灣島的主權經由執行「波士坦公告」國際公法後有沒有原歸了中國？
九/中國是否等同國號？就是中華民國？
十/「波士坦公告」是不是一紙通告？是否沒有約束力？
十一/國際法是否容許在台灣島建立獨立於中國之外的國家？或直接用「中華民國」作廢物循環宣告立國？
十二/中華民國能否作為實體擁有中國主權？
十三/中華民國能否作為像股份有限公司一樣擁有领土擁有台灣作為本身產業？
十四/清德自稱中華民國總统，依照中華民國憲法和附件的两岸人民關係條例的内容，清德他所代表的領土和人民是否中國领土上所有的中國公民？
大哥，當你為這十四個政治和法律混在一起的問題，能夠找尋到有法理根據的答案，相信智慧的小火光，將會燃亮照耀你愚昧的内心，也許也不需要我為你再解答了。 | 2025-05-11 23:35:45 |
| 2 | | 蛙㗎喱功，當清德兄用陽具沾了濁水溝的水混和了地溝油，塗在那些他祖國先人留下的檔布上，人世間成就了一本巨著法典，這是用「蛙國台灣」人由井底望上天空的角度闡釋的國際法，内容揉合了皇民教育之後，令島上蛙民，就可以漠視聯合國憲章和現行的國際法，深深地相信，只要用慰安抹布，寫出自己的憲法，再拉起内褲當國旗，拿起菜刀做武器，高唱黑熊國歌，也規定家内用厠紙當或法幣，在萬華拉幾個亞公店的閒人；這也可以是建立一個國家。所以你可能會說：「我們有不同的國號、國歌、國旗、國軍、法幣...的確是兩個國家」。大哥的瘋言瘋語使我矛塞顿開，方知道大哥是飽讀「台灣蛙式國際法」，竟又能把思考放在想像中，更是有如天馬行空。你把幻想當成事實？你說台灣島是中華民國？那麼，究竟中華民國是甚麼的東西？如果要說中華民國是一個國家，首先要符合法律。要符合甚麼的法律？就是先要符合當局所颁佈施行的憲法，最重要的的有那些固有彊城和主權的繼承。更重要的是必须符合國際法和聯合國憲章有關主權國的規範。
在已經是建了國的幻想中；青蛙的理論，能夠如此博大精湛，實在莫测高深。看看像清德兄一般的成就，是他憑藉講鬼故事的天才，令到許多蛙國台灣人相信了鬼故事；所以他把「中華民國」和「中華人民共和國」這兩個由各自颁佈為代表中國的國號，用言語藝術弄成了两個國家。再把「中華民國，這個毫無意意，已經成為廢物的名稱，在廢物循環之後，套在中國的台灣島，強行說台灣島就是復生的「中華民國」，事不符實，也不可能符合國際法和聯合國憲章。中國的台灣島是不可能獨立成為國家。清德兄把國號從虛擬的「中華民國」弄成是國家的存在，這是思覺失調。
台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。中華民國只是中國以前的法人名字，稱為國號，用作代表中國但不是擁有了中國，也不是擁有中國的主權。當中華民國不是台灣島，那中華民國存在那裡呢？主權和國家不是實物，是法律和事實的延伸，中華民國只成虚幻，亡國不可以復存，死者不可以復生，亡了的是個國號，大哥還是應該現實一點，才可以變得較為理性。
在從未建國也不敢建國的蛙國台灣，有如一幅牆下一個井，牆底下，青蛙哥說；中華民國是個主權獨立的國家。這樣好了，台灣島是不是中華民國？能否把「中國民國」這個東西這個名稱套在台灣島就成了主權國？中國民國究竟是中國的國號還是一個主權國？主權國在國際洁法上必須從歷史發展繼承主權而來，那中華民國的主權是否繼承是中國？可以不可以挪用當是台灣島民的主權？合法國家必须由聯合國接纳，聯合國有沒有可能接纳中華民國成為國家？中華民國是否满足 de facto and de jure的法律和事實？是不是只是中共打壓進不了聯合國？所有這些問題的答案，必定會直接告訴你，中華民國不是台灣是在南京憲法中的一個島，所以中華民國不是台灣島，更是不可能局限在台灣。在國際法的概念和根據聯合國的第一章節，服膺於從事主權完則 Westphalian Sovereignty pragmatic principle, 中華民國只是國號，不是國家，不符合法律與事實並存，永遠不會被聯合國接纳。
在聯合國二七五八議决，裁定了中華人民共和國代表中國，這就確立了 中國的改朝换代 sovereignty segregation，而台灣是中國的领土，不是甚麼的「中華民國」。因為在法律和事實共存的原則，「中華民國」怎能把偌大的固有疆域變了一個台灣島？所以，在法律和事實，「中華民國」是不存在的，也不是國家。
國家必須由政府代表人民，公告憲法，這才是有法律意義的憲法。並不可以像清德蔡英這些假博士類文盲和類醫生那般的自說自話，強說是台灣島這個國家的憲法，這只是盗取了前政權的國號和憲法，割據和控制了一點领土，以為就可以宣稱是另一個國家。在國際法，台灣政權是不能繼承中國的主權國，成為獨立國家，必须條件是要擁有管治合理比例的领土和人民，但台灣人要建國，只能找尋無主之地，在國際法原則，不容許在中國的领土内自成一國。政府是否合法，並不會考慮那些空泛和充滿爭論的民主自由和選舉制度；這些只列為每個國家的内政。
像清德兄憑藉講鬼故事的天才，令到許多蛙國台灣人相信了鬼故事；所以他把「中華民國」和「中華人民共和國」這兩個由各自颁佈為代表中國的國號，用言語藝術弄成了两個國家。再把「中華民國，這個毫無意意，已經成為廢物的名稱，在廢物循環之後，套在中國的台灣島，強行說台灣島就是復生的「中華民國」，事不符實，也不可能符合國際法和聯合國憲章。中國的台灣島是不可能獨立成為國家。清德兄把國號從虛擬的「中華民國」弄成是國家的存在，這是思覺失調。台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。中華民國只是中國以前的法人名字，稱為國號，用作代表中國但不是擁有了中國，也不是擁有中國的主權。當中華民國不是台灣島，那中華民國存在那裡呢？主權和國家不是實物，是法律和事實的延伸，中華民國只成虚幻，亡國不可以復存，死者不可以復生，亡了的是個國號，大哥還是現實一點較為理性。
回到基本上的問題，讓我們看看以下連串的問題，但答案對清德的謬論發出嘲笑：
一/台灣島是不是中華民國」？
二/「中華民國」在國際法原則，能否說是播遷台灣？
三/「中華民國」在不改變現行憲法的情况下，直接把「中華民國」這個名稱套到台灣島上，令台灣島成為「中華民國」？
四/「中華民國」是由那些權力定為國號？現在有沒有代表中國的法律地位？
五/中華民國的法幣從何而來？由那個國家發行？
六/「中華民國」的國旗是代表那一個國家
七/台灣島為甚麼被視為中國領土？根據甚麼國際法原則的條款？
八/台灣島的主權經由執行「波士坦公告」國際公法後有沒有原歸了中國？
九/中國是否等同國號？就是中華民國？
十/「波士坦公告」是不是一紙通告？是否沒有約束力？
十一/國際法是否容許在台灣島建立獨立於中國之外的國家？或直接用「中華民國」作廢物循環宣告立國？
十二/中華民國能否作為實體擁有中國主權？
十三/中華民國能否作為像股份有限公司一樣擁有领土擁有台灣作為本身產業？
十四/清德自稱中華民國總统，依照中華民國憲法和附件的两岸人民關係條例的内容，清德他所代表的領土和人民是否中國领土上所有的中國公民？
大哥，當你為這十四個政治和法律混在一起的問題，能夠找尋到有法理根據的答案，相信智慧的小火光，將會燃亮照耀你愚昧的内心，也許也不需要我為你再解答了。 | 2025-05-11 23:37:20 |
| 3 |  | 戴大嬸她只是瞪眼說瞎話自欺欺人。台灣未建國，中華民國只是龜壳，也不能說是個「國」；中華民國不是一個島，台灣島不可能是中華民國，現在台灣的是「清德中華民國」，只是威權狂野獨裁的一撮人，盗用前政權的國號，自己盲想建了國，成為了虚擬的「台灣國」。 | 2025-06-07 10:14:53 |
| 4 | | 大哥，她只是瞪眼說瞎話自欺欺人。台灣未建國，中華民國只是龜壳，也不能說是個「國」；中華民國不是一個島，台灣島不可能是中華民國，現在台灣的是「清德中華民國」，只是威權狂野獨裁的一撮人，盗用前政權的國號，自己盲想建了國，成為了虚擬的「台灣國」。 | 2025-06-07 10:13:35 |
| 5 | | @@jianyiwu9412 大哥，她只是瞪眼說瞎話自欺欺人。台灣未建國，中華民國只是龜壳，也不能說是個「國」；中華民國不是一個島，台灣島不可能是中華民國，現在台灣的是「清德中華民國」，只是威權狂野獨裁的一撮人，盗用前政權的國號，自己盲想建了國，成為了虚擬的「台灣國」。 | 2025-06-07 10:12:39 |
| 6 | | 大哥，她只是瞪眼說瞎話自欺欺人。台灣未建國，中華民國只是龜壳，也不能說是個「國」；中華民國不是一個島，台灣島不可能是中華民國，現在台灣的是「清德中華民國」，只是威權狂野獨裁的一撮人，盗用前政權的國號，自己盲想建了國，成為了虚擬的「台灣國」。 | 2025-06-07 10:13:12 |
| 7 | | @@chenctc 現在全世界也沒有任何國家定立「一台政策」，因為台灣未建國更不是國家。 | 2025-06-08 03:30:43 |
| 8 |  | 大哥，中國的领土和主權，依照國際法原則，是屬於中國和人民不是屬於中共或任何政權。
大哥，台灣未定論是誰說了算？面對「開羅宣言」，和「波士坦公告」國際公法，與及倭人在 屈膝下跪無條件投降後，從倭人所簽署的「降服文書」内文証實，台灣的主權已定。說甚麼他媽的「馬關條約」和從來不成為國際法條约的「舊金山和約」？那些污穢之物，全部都是厕纸上的圖案，毫無意義。
認為中華民國不是中國的廢棄國號的人，是無知和不願意去看「中華民國憲法」内的第一章節，這内文就述明了「中華民國」這個東西，是在中國南京訂立了憲法，經由全中國人民各省代表列席大會，一致審議通過，繼承了建了國幾千年的中國主權，组織了中華民國政府，代表中國人民管理國家。大哥，你認為這個在憲法上就是代表法人的政權，他確認了是由中國人民组成的政府繼承了中國歷史沿革發展的主權，是不是中國政府？中國的主權由領土和人民交叠所構成，這樣看來，請問你中華民國是不是中國？
讓我告訴你，「中華民國」就是不成文法的法人代表名稱，所代表的就是中國。當然，中華民國的代表法人地位已經由聯合國二七五八議决裁决後，被搋奪了代表中國的法律地位。在法律與事實並存的國際法原則審視下，台灣未建國，不可能是一個國家，但是「中華民國」不是台灣島，也不可以把「中華民國」硬套在台灣島去當成是獨立於中國主權外的國家；换句話說，中華民國既沒有领土也沒有人民，所以只是虚擬而不存在的。
大哥，當清德兄拿着他的陽具打琴講完自由民主和住民自决可以建國的鬼故事後，再拿着這小傢伙醮了台灣的地溝油，坐在赖皮寮撰寫了「台灣蛙式國際法」和「井牆之下大憲章」，這個世界上就有了兩本關於國際法原則的巨著。在蛙國台灣人的盲想中，根本不理會現行的國際法和聯合國憲章，一切都是清德兄說了算就是法律。在國際法原則，國家的存在是必須由歷史沿革形成，而主權心须是從歷史繼承而來，而主權是法律與事實並存所延伸，國家是人民和領土交叠所構成由颁佈施行的憲法作為法律基礎。這些條件，寫在维也纳國際法公約的第一章節，以 the Treaty of peace of Westphalian 作為框架模式，建立了 Westphalian Sovereignty System, the sovereignty principle and pragmatic，聯合國组織也把這些法律原則寫在憲章的第一章節。
讓我們先看「中華民國」的管治領土一直都在，只是管治的領土變小了，你認為這並不代表消失；但我們看一看「中華民國憲法」，有關固有疆域和人民所構成的「中華民國」，是應該建立於中國在從歷史沿革承傳下來所繼承的主權和領土，但是現在只有蛙國台灣的管治範圍和人民，所以從法律與事實必須並存的原則去看蛙國台灣是不是「中華民國」這個叫做國家的東西，你可以不可以說「蛙國台灣」就是「中華民國」呢？答案就是两者不同。所以，不可以把「中華民國」硬套在台灣島就強說是一個國家。中華民國不是台灣島，台灣島絕對不是中華民國，存在的是清德的一撮人，一個威權集團盗用中華民國的名義進行武裝叛亂。
讓我再舉一個例子，引入不成文法的法律觀念去闡釋甚麼叫做「法律與事實並存」。在蛙國台灣，一個礦工的家庭，有一天生下了一個小孩，他的父母替他取了個名字叫做「清德」，清德無論改了甚麼的名字，都是清德，他有繼承父母留給他的頼皮寮，只要他盈然是這一個清德。在那遥遠的一天，清德跟後父姓氏，改了一個新的名字，叫做井下清德，這時候，他一樣有着他的法律繼承權，是頼皮寮的法律上繼承人。在往後的日子，清德參與了蛙國台灣的街上人體解剖實驗，他幸運地躲過了台南八十八槍的子彈，但被角頭割去了井下清德的小陽具。那個角頭跑到法庭，聘請了律師，拿着井下清德的陽具說，這就是井下清德，他代表小陽具要繼承赖皮寮的業權。大哥，依照你的說法，這條陽具是不是變小了的清德？這陽具是不是「法律與事實並存」？這陽具是否可以繼承那個礦工家庭所有的赖皮寮？
當清德兄拿着他的陽具打琴講完自由民主和住民自决可以建國的鬼故事後，再拿着這小傢伙醮了台灣的地溝油，坐在赖皮寮撰寫了「台灣蛙式國際法」和「井牆之下大憲章」，這個世界上就有了兩本關於國際法原則的巨著。在蛙國台灣人的盲想中，根本不理會現行的國際法和聯合國憲章，一切都是清德兄說了算就是法律。所以這個青蛙大哥拿出了清德兄的國際法原則和慣例用來強辯，把台灣島塑造成一個已經是存在的國家，而且主權和領土是獨立於中國之外。
在國際法原則，國家的存在是必須由歷史沿革形成，而主權心须是從歷史繼承而來，而主權是法律與事實並存所延伸，國家是人民和領土交叠所構成由颁佈施行的憲法作為法律基礎。這些條件，寫在维也纳國際法公約的第一章節，以 the Treaty of peace of Westphalian 作為框架模式，建立了 Westphalian Sovereignty System, the sovereignty principle and pragmatic，聯合國组織也把這些法律原則寫在憲章的第一章節。
讓我們先看「中華民國」的管治領土一直都在，只是管治的領土變小了，你認為這並不代表消失；但我們看一看「中華民國憲法」，有關固有疆域和人民所構成的「中華民國」，是應該建立於中國在從歷史沿革承傳下來所繼承的主權和領土，但是現在只有蛙國台灣的管治範圍和人民，所以從法律與事實必須並存的原則去看蛙國台灣是不是「中華民國」這個叫做國家的東西，你可以不可以說「蛙國台灣」就是「中華民國」呢？答案就是两者不同。所以，不可以把「中華民國」硬套在台灣島就強說是一個國家。中華民國不是台灣島，台灣島絕對不是中華民國，存在的是清德的一撮人，一個威權集團盗用中華民國的名義進行武裝叛亂。
那些把中華民國這個名字，當或並不是中國的廢棄國號的人，不是無知就是不願意去看「中華民國憲法」内的第一章節；這内文就述明了「中華民國」這個東西，是在中國南京訂立了憲法，經由全中國人民各省代表列席大會，一致審議通過，繼承了建了國幾千年的中國主權，组織了中華民國政府，代表中國人民管理國家。大哥，你認為這個在憲法上就是代表法人的政權，他確認了是由中國人民组成的政府繼承了中國歷史沿革發展的主權，是不是中國政府？中國的主權由領土和人民交叠所構成，這樣看來，請問你中華民國是不是中國的舊政權所採用的中國代表法人名稱？ | 2025-06-23 01:20:30 |
| 9 |  | 大哥，台灣易又怎可能是中華民國？中華民國不可能是台灣島。根據國際法，中華民國依照所颁佈施行的南京憲法，是中國固有疆域和人民交叠所構成的國家，是繼承延續自大清行使中國主權，所以，中華民國在國際法上是不存在的；把中華民國這個東西硬套在台灣島也改變不了，一個中國號不代表中國，不是中國政府，這個東西就不符合法律與事實並存的法律規範，以是不以國家狀態存在的。你把台灣島說是中華民國，你是根據夢話還是傳說？
中共不是奈何不了台灣，這是歷史發展遗留的問題，簡單的說，中共為何管不到台積電是因為台灣島被一群清德匪幫割據冒充中國。
大哥，我再想了一下，你可能是認為中華民國的憲法内，沒有中國一詞，就可以把中華民國當成是另外的國家，不是中國，中華民國這東西也可以變了是另外的一個國家。
大哥長期受皇民教育的荼毒，坐在牆壁高高的井下，坐井觀天，做成罣礙，所以不是很理解國際法對阈家和主權的定義。那麼叫清德來，把他的陽具切了下來，你拿着從清德切下來的陽具，一口咬定這一條是清德的根，陽具就是清德，陽具代表清德可以嗎？同樣道理，中華民國寫在憲法上的固有疆域，包括了中國大陸和台灣繼承自中國在歷史上的主權而來，在國際法是人民和领土交叠構成國家而不可分拆。中國是國家，中華民國是國號，這個規範，是由於歷史的發展，許多國家把名稱作出不同時段的改變，所以在國際法訂立時，把主權國家固定下來，而國號随政權更迭作出名稱上的更易；主權國家的地位，是以追溯到公元一六四八年作為現代與古代的年代分水嶺。根據在维也纳國際法公约，中國是自周秦漢以來，是當時固有疆域上的人民群體，由政府以訂立法律管治，這就是中國。
在公元一六四八年，這個人民和领土交叠的群體，由朱明皇權统治改成满清皇朝，根據在國際法的規範，無論你把這個居住在相同领土上的群體，改變成大明或是大清，在法律上只是中國的代表法人；這就是國際法以不成文法的模式，國號在國際法上只是一個代表法人的名稱，不可以曲解成擁有中國的主權和領土。而中華民國的憲法内所包括的固有疆域，確認是中國领土，兼且繼承自中國的歷史沿革，不用承認是中國，在法律上必须是中國，中華民國政府是無须把中國這两個字，寫在憲法上，中華民國政府也只有是中國政府的可能，因為在中國的领土上管治中國人民。你看憲法沒有寫上中國就誤解為中華民國不是中國。當在新政權成立時，用了新的代表法人名稱，「中華民國」立刻成為了廢物，沒有了法律地位，憲法亦隨之失效。現在台灣當局，硬生生把「中華民國」套在台灣島上，訛稱是不同於中國的新國家，這種詐騙的行為，只能當做笑談。
大哥長期受皇民教育的荼毒，坐在牆壁高高的井下，坐井觀天，做成罣礙，所以不是很理解國際法對阈家和主權的定義。但你在整串稍長的看下來，想簡短的提問作出比喻，說有一個人被鬣狗攻擊吃了只剩根，但政權更迭，革天之命不是鬣狗攻擊，被推翻的政權並不是根。一個政權，帶著自我為尊的意識，偷取屬於中國人民的財富及物資、挟持了一撮人民、白稱中國政府、擁有殘兵败將的軍隊等，逃到了“1943開羅宣言”、“1945波茨坦宣言”歸還給中國的领土，盗用舊時的中國的國號，把一個台灣岛稱之為“中華民國”。一個島的臺灣，當然不可以當做中華民國。這個把草山改為陽明山的偽政權，落草為寇，然後根在台灣生存了75年。但這不是中國的根，是一群落败的勢力，難然你認為他們是不知那一條的根，還在偽冒中國政府沿用中國南京憲法，向中国在革命時候的臨時總理，中國人孫文宣誓向中國效忠，裝模作樣去骗人的意識也在。你卻不顧事實和國際法，說成是中國改府在台灣？
如果你說憑意識去决定存在，這個人就存在的理論可以成立，那麼叫清德來，把他的陽具切了下來，你拿着從清德切下來的陽具，一口咬定這一條是清德的根，陽具就是清德，陽具代表清德可以嗎？那麼被鬣狗吃了的那個人只留下一條陽具，就不算是消失甚至是永遠存在，國際法是不可以由你的盲想劍造出來的。台灣在當局所颁佈的憲法中，説台灣是中國领土，你居住在中國的领土上，必须是中國公民，治理中國領土和中國公民的政府，就是行便中國主權，不是中國政府而台灣未建國就是偽政府非法組織。
說個理由來辯論一下吧！別犬吠 | 2025-08-03 07:57:22 |
| 10 | | @@chuenfaichoi8109 台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。 | 2025-08-03 10:02:40 |
| 11 | | @@FlyingMan-n6p 台灣島只是一個島，不是偌大的中華民國，中華民國又多怎會是小小的一個台灣島？比方說，清德的胯下掛有幾寸長的小陽具，把清德叫來，切除了他的陽具，再把陽具當是清德，叫切下來的陽具等同一樣存在，請問可以嗎？在國際法的國家必须事實與法律並存原则 de facto and de jure, sovereignty inherited from historical and origin，領土和人民是不能切割的，中華民國和台灣的關係，是可比喻於清德和掛在他尿布後的陽具，切了下來，陽具不可以叫做清德。 | 2025-08-03 10:28:51 |
| 12 | | 大哥，中華民國不是台灣島，台灣未建國也不是中華民國，中華民國在台灣只是虚擬，根據國際法，還是不在呀，他要取代什麼？ 中華人民共和國並不是從中華民國獨立出去的國家，而是繼承中國在法律上的主權行使中國的主權權益，代表中國的人民和領土交叠所構成的群體。
當我們今天要討論「中華民國」這個名稱在國際法原則的法律地位和意義，就必須要瞭解國際法的來源和概念，才可以明白國家和國家的國號是不能混淆的。「中華民國」和「中華人民共和國」這兩個不同的國家名稱，在法律上，都只是在一先一後是代表同一國「中國」的名稱，而中國的領土和人民，就是交疊而不可分的一個羣體，無論改成那一個名稱，這就是自古以來的「中國」。
回顧歷史，在法國拿破侖皇朝不再尊重教皇的政治權力後，引致神聖羅馬帝國的潵底分裂，各諸候國和貴族互相攻伐，掠奪吞併，民不聊生，结果疲不能興。在商議後，作出共識，在公元一九二零年，訂立了正式的國際法成為世界公約。國際法用不成文法形成了主權的概念稱為 Westphalian Sovereignty，由當時的領土所統治的疆域稱為领土 territory，领土上居住的是人民，治理人民的是政府，國家由人民組成，國家必須是當時存在的，擁有領土，用憲法訂出國家與公民的義務和權利。
憲法最早出現在英國的皇室憲章 The United Kingdom constitution, composed of laws and rules；憲法是這個國家所成立的缔造者，在建立這個國家的時候，定出國家與人民的關係的契約，認為社會上每一個人，是集體的一份子，權利和義務由憲法所約束，英國人在國家行為作出集體负責的解釋叫做 Act of Union。憲法定立出公民的定義和資格，權利和相方的義務。
國家的概念是一個社會建立在特定的範圍的土地上,稱之為領土，國家佔有領土，叫做主權。在國際法最初訂立於 公元一六四八年The treaty of peace of Westphalia 之後，主權只能繼承，並且是唯一的合法性。用意是防止互相攻伐和掠奪。在公元一八七零年，在戰亂之後，歐洲各個從神聖羅馬帝國分裂出來的諸候，也因為瘟疫後更疲不能興，以英國和法國為首在維也纳召開了會議，把條約重新審視，將國家，政府，人民，領土主權和憲法，用歐洲人的契約法律模式，用嚴謹的文字作出法律解釋，以不成文法和習慣法定出法律上原则性的框架，以條約用成文法作為國與國之間的法律條約。這裏，國家 State 不是指國家的國號 nation 名稱是不同於政府 government，政府是一撮國家内的人民组織成的政權 authority regime，政府只是代人民行使主權管治，是治權 juridiction，並不是擁有領土主權。國家的定義不變但是國家的名稱 name of nation 是會因為歷史的發展而改變，所以國家的名稱是由合法的政府定出。以中國為例；你可以從中華民族內部結構來看，在可靠的三千年歷史記錄，中華民族本身始終是一個數千年以來包容中國各族共同發展的恆久的主體。於公元一六四八年到一八七零年，是中國的明朝和清朝，在國際法原則，中國是一個國家。當公元一六四八年的時候，國家就是中國，國家的名稱是從大明改成大清帝國，是從朱明改成滿清世襲皇權，政府是明朝改為滿清政府，領土主權是當時中國的固有疆域，憲法是皇室制誥，法律是從明律改為大清律例，人民是居住在中國領土上的中國人，受大清政府施行法律管治。這是國際法原則的歷史事實與法律並存 de facto and de jure
當中國人民唾棄世襲皇權，走向共和，孫文還在美國住在小妾的温柔鄉，一群中國人民，組成革命政府，推翻了滿清，在北京成立了中華民國政府，革命軍領袖黎元洪成為中國總統。中華民國政府成立後，定出憲法，继承中國，代表中國行使主權，修改了大清律例成為民法，管治中國人民和领土。政府把中國的國家名稱，從大清帝國改為「中華民國」。
因為中華民國政府是由不同的革命軍所組成，南方的孫文依靠幾個南方的軍閥支持下，由蔣記帶領黄埔軍校學生，用统一中國的名義，發動内戰，稱為北閥。在和日本人勾结下，到達南京，蔣記用革命軍革命委員會委員長的名義，宣告成立中華民國革命政府和北方中華民國政府對歭，但全無管治能力，令不出門，上不了山，下不了鄉，也過不了長江。孫文死後，他的秘書,漢奸汪精衛，也在北方成立了另外不同的中華民國。蔣記，用抗日名義收编了東三省幾個革命軍部隊，在西安事變後，名為抗日以軍事委員會權力號令全中國但胡亂用兵，使中國軍力大量損耗於淞滬戰塲。不久後，蔣記抛棄了老婆，帶同小妾，躲到重慶，穿着皮草戴白手套，拿手杖，吃西餐抗日。中國人民，經歷戰亂一窮二白，百廢待興，而蔣記從不以百姓為念，更利用倭人殘兵發動内戰，吩咐佞人周書楷與美國人簽下「馬歇爾密約」和簽訂「中華民國與美利堅合衆國通商貿易條約」把中國的赋稅權和海關司法權力一併交给美國人，出賣國家民族，以圖金錢及軍火援助用來屠殺中國人民。
蔣記妄顧自己在軍事情况已經大败，在南京找來一大批文醜，封他們做了人民大會代表，選了自己做中國總统。因為蔣記的軍事指揮能力不足和失誤，仁義不施，被中國人民在公元一九四九年，驅趕到台灣，把草山改稱陽明山，落草為寇。蔣記躲在台灣，把「中華民國」這塊招牌，從南京搬到台北，用孫文的遺像掛上戲台，又再粉墨登塲做猴戲，一再上演只有幾個人選了中國大總統的醜劇，號稱民主自由。用失效的「中華民國憲法」，用「中華民國」作為國號，強說代表了中國，行使中國領土主權實行管治。
在蔣記政權日薄西山，苟延殘喘之際，蔣贰奉天承運，重用岩理政男，以行政命令，不理會國家體制，把總统權力擴大，利用傀儡大法官作出釋憲，用臨時條例附加於憲法，稱之為「两岸人民關係條例」，雖然並不改動領土疆域，但無視行政法例是違反憲法，搋奪了中國人民進入台灣的自由遷徙權及投票權利。以行政命令取代憲法，取消省級政府架構，搋奪全中國各省人民代表權力，交由台灣地方議會自行立法。所有作為，根本違法違憲。後水扁上台，偽政權無法無天，貪污腐敗沆瀣一氣，借機會宣稱暫停「統一綱领」，舞文弄墨，在於台獨。今日「蔡英中華民國」，傳位清德，是為「清德中華民國」，簡稱「清國」，一朝回到百年前的清朝。一群青蛙，三個爛黨，無能腐敗，内外交困，陽具彈琴，偽冒中國，割據中國領土，無中生有，一邊一國，又不敢撕毁代表中國的偽憲法，也沒有胆量去改動只能代表中國的國號，妄想用贴紙在死了的中華民國這個烏龜壳上，贴上「台灣」兩個字，到處和人辯論說，台灣就是一個自由民主，主權獨立的國家，無中生有。没有憲法，沒有國家建立在歷史沿革，而不知主權何來，沒有台灣國领土，沒有台灣國政府，更沒有台灣國人民，偽冒是中國政府建立外交關係。面對聯合國二七五八議决，波士坦公告國際公法和倭人「降伏文書」上的法理和事實，蛙國台灣在每隻青蛙的心中和幻影交疊，用中華民國等同股份有限公司擁有中國的謬論，可以在推翻滿清之後，已經把中國，中國人民和领土變成公司的私產一樣，荒謬绝倫，而令你我莫明其妙。
青蛙說台灣不是中國的，在推翻滿清皇朝之後，中國包括一切都是屬於中華民國這東西擁有的，所以連在根據「波士坦公告」拿回來的台灣，也當然是他們的，不是中國人說了算。台灣就是台灣人的和中國沒有關係，台灣人是擁有中國的領土 。青蛙是不會接受任何人述明，更不接歷史上台灣從東漢己經屬於中國的事實，你用國際法去反駁青蛙，他們就對你說，中華民國這個東西只是继承滿清但不是中國。 「中華民國」這東西從南京搬到台北，是招牌金漆，在台灣就代表了蛙國，「蔣記中華民國」宗澤源流成於南島，長於倭，壯大於亞美利堅，已傳七世，皆頌，曰，蔣光記，蔣贰，岩理，水扁，英狗，蔡英，今上清德。以貪污無罪，殺人可教化為法治之本，以權謀私是朕赖皮說了算 | 2025-08-03 00:38:01 |
| 13 | | @@ianlai1764 大哥，我寫一車的話目的是教育你。你以為又奈何不了台灣😂😂😂😂？中國政府軫念蛙國台灣的是中國公民，不希望因為武力统一致傷及無辜，離散相失百姓震愆。因為中華民國這個東西，不能代表中國和中國人民，所以是已经失去了在法律上的法人代表地位變成了虚擬和並無意義，也更没有法律地位，所以說中華民國的憲法是偽憲法。結果是由聯合國二七五八議决作出不可逆裁决。你说自己的中共國是不存在的，世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是唯一的合法中國政府。政府成立才76年，承繼建了國幾千年的中國。而中華民國政府這東西已經像他所推翻的大清被新中國政府取代了。中華民國政府這東西不是建國是建立中國憲政行使中國主權，自南京立憲做猴戲到落草為寇，躲在蛙島已經114年，冒充中國政府，強行行使中國主權，真偽立判不是？蛙國清德是中華人民的土匪。蛙國原本就是個偽國，還敢說中華民國。真的笑死人😂😂😂 | 2025-08-03 08:51:26 |
| 14 | | @@ianlai1764 大哥，請你不要拿清德兄用陽具撰寫的「台灣蛙式國際法」加上股份有限公司的概念，去和你的幻想交叠，作出和國際法原则相反的強辯。
回顧歷史，在公元一九四九年，「中華民國」這個名稱，這個東西，這個政權，這一撮人，當時已經失去大部份领土和人民，落草為寇。
大哥，在台灣政權所颁佈施行的偽中國憲法，盗用中國憲法的名義，稱之為中華民國憲法；盗用中國的舊名稱，自稱中華民國，早已不存在了，因為台灣只是中國的一個島，怎麼會成為中國？中華民國不是台灣島，台灣島也不是中華民國。中華民國只是虚擬，所以憲法也早已失效了。
在法理上，中華民國憲法訂立在中國南京，由中國全國各省人民代表列席通過，制訂颁佈，所以，修憲必須依照權力根據法源，由全中國各省市再派出代表共列席，由憲法上所訂明的，全中華民國固有彊域内各省人民代表，列席大會赋予權力，進行修改憲法。作為中國總统，必须受到憲法所赋予權力的約束，總统依法無權用行政命令，作出授權在各省人民代表之外，组織成「立法院」，去作出搋奪全國各省人民代表大會在憲法上的最高權力，從而去修改憲法。
現在的台灣立法院，只是依台灣政權自稱中國大總统所颁佈的行政命令下，以兩岸人民關係臨時暫行條例，作為附件加入憲法，因此成為成立代行立法所组織成的臨時的和暫時存在機構，立法院依照法源，並無權以總统行政命令加入附件，作為修改憲法權力的法源。
根據在憲法内第一百條章節及第一百一十條至一百二十條的内文，其中有關國家體制，如果沒有由各省代表列席，並只用立法院強行修改憲法，是行政機關擅改國家架構，干犯刑法第一百條章節，有關人等，必須立刻監禁。所以，中華民國憲法是修改不了的，叫清德撕毀好了。但即使撕毀了，也是建不了國的，因為台灣在國際法上是中國自古以來不可爭辯的领土；所以在法理上是不能在國中建國的；是不是叫清德把國際法和聯合國憲章一起丟掉到黑水溝？
大哥，你根據清德兄一邊在用陽具打琴，同時把陽具當成毛筆所撰寫的「台灣蛙式國際法」去解釋國家在國際法上的定義和概念，那麼「中國民國」早就建國了。但在聯合國憲章的國際法去闈釋， 「中國民國」這個名稱只是以法人地位，所謂建國，在法律上只是成立政府在中國领土上，治理中國人民，以「中國民國」代表中國的國號。中國自周秦漢信史三千年，早已建了國，「中國民國」的這個名稱，只代表在推翻满清政府後到再被推翻了的階段時間内，作為代表中國政府和國家的名稱，當失去了领土和人民的現實下，就是不符事實，這叫做 reality and fact do not coexist,也就是說，國家地位，必須 de facto and de jure，所以並不合法稱之為國家，失去了 de facto，也就是法律與事實不能並存，所以也沒有了在國際法上稱為國家的地位。
「中國民國」這個名稱，是不同於股份有限公司可以遷册，到了台灣之後，是不能再繼續自稱為「中華民國」。簡單地說，「中國民國」不是台灣，也不能當做台灣國，台灣在事實上也不是「中國民國」，這不單只是失去中國大陸領土 ，而這個名稱，在聯合國二七五八議诀也不提及，因為已經不是中國，只是毫無意義的虚擬，所以在嚴謹的法律文内，不提也罷。蔣記集團被裁定為虚擬國家，蔣記被打到台灣來，成了中國叛亂割據，所有正常人都說是非法組織，不是中國成為非法組織，但台灣的地位，就是中國的台灣省，是不容許在中國領土上建立另一個國家，這就是國際法的從事主權原則 Westphalia Sovereignty Pragmatic Principle，清晰明確地寫在聯合國憲章内的第一章節。大哥請你多讀書，不要把檔布當成國際法加入自己的幻想來強辯。
在公元一九七一年，，聯合國大會以二七五八議决裁定，割據在台灣落草為寇的蔣記中華民國」，不是代表中國的政權，在法律上，「中華民國政府」失去了行使中國主權的合法性，所以「中華民國」這個東西沒有了代表法人的法律地位，而這個名稱是不可以轉而代表台灣或其他國家，因此「中華民國」就只能是虚擬；所以在二七五八議决，只稱「蔣記集團」；而「中華民國」這個名稱，已經在法律上，成為了並無法律地位的虚擬名稱，所以在議决内並不提及。國家，國號，政府和人民等詞彙，在國際法上都有嚴謹的定義，絕對不可以當成是股份有限公司的一般交易，上市和下市。
中國人民在公元一九四九年，在中國領土上成立了新的中國政府，改用了新的中國國號，去繼承中國在歷史上的國家主權，「中華民國」至此成為歷史陳蹟。你也更不可以把「中華民國」這東西想像成像股份有限公司，可以把中國主權合法交易轉移。在國際法原则，當政權已經更迭時，國家原來的主權不會改變，是领土和人民交叠所構成，但原來的國號和政府將會同時失去了法律的地位，而且不能轉移挪用成為另一個國家。「中華民國」這個名稱，現在已經成為了歷史上的象徵意函，而台灣不是國家，也不容許在台灣建國，侵犯中國的主權。將台灣兩字用贴紙黏上在「中華民國」這個死龜壳上，改變不了台灣是「中國」的领土。「中華民國」更也不是台灣。大哥面對現實，接受現實，需要極大勇氣與見識。 | 2025-08-03 08:52:55 |
| 15 | | 大哥，請你不要拿清德兄用陽具撰寫的「台灣蛙式國際法」加上股份有限公司的概念，去和你的幻想交叠，作出和國際法原则相反的強辯。
回顧歷史，在公元一九四九年，「中華民國」這個名稱，這個東西，這個政權，這一撮人，當時已經失去大部份领土和人民，落草為寇。
大哥，在台灣政權所颁佈施行的偽中國憲法，盗用中國憲法的名義，稱之為中華民國憲法；盗用中國的舊名稱，自稱中華民國，早已不存在了，因為台灣只是中國的一個島，怎麼會成為中國？中華民國不是台灣島，台灣島也不是中華民國。中華民國只是虚擬，所以憲法也早已失效了。
在法理上，中華民國憲法訂立在中國南京，由中國全國各省人民代表列席通過，制訂颁佈，所以，修憲必須依照權力根據法源，由全中國各省市再派出代表共列席，由憲法上所訂明的，全中華民國固有彊域内各省人民代表，列席大會赋予權力，進行修改憲法。作為中國總统，必须受到憲法所赋予權力的約束，總统依法無權用行政命令，作出授權在各省人民代表之外，组織成「立法院」，去作出搋奪全國各省人民代表大會在憲法上的最高權力，從而去修改憲法。
現在的台灣立法院，只是依台灣政權自稱中國大總统所颁佈的行政命令下，以兩岸人民關係臨時暫行條例，作為附件加入憲法，因此成為成立代行立法所组織成的臨時的和暫時存在機構，立法院依照法源，並無權以總统行政命令加入附件，作為修改憲法權力的法源。
根據在憲法内第一百條章節及第一百一十條至一百二十條的内文，其中有關國家體制，如果沒有由各省代表列席，並只用立法院強行修改憲法，是行政機關擅改國家架構，干犯刑法第一百條章節，有關人等，必須立刻監禁。所以，中華民國憲法是修改不了的，叫清德撕毀好了。但即使撕毀了，也是建不了國的，因為台灣在國際法上是中國自古以來不可爭辯的领土；所以在法理上是不能在國中建國的；是不是叫清德把國際法和聯合國憲章一起丟掉到黑水溝？
大哥，你根據清德兄一邊在用陽具打琴，同時把陽具當成毛筆所撰寫的「台灣蛙式國際法」去解釋國家在國際法上的定義和概念，那麼「中國民國」早就建國了。但在聯合國憲章的國際法去闈釋， 「中國民國」這個名稱只是以法人地位，所謂建國，在法律上只是成立政府在中國领土上，治理中國人民，以「中國民國」代表中國的國號。中國自周秦漢信史三千年，早已建了國，「中國民國」的這個名稱，只代表在推翻满清政府後到再被推翻了的階段時間内，作為代表中國政府和國家的名稱，當失去了领土和人民的現實下，就是不符事實，這叫做 reality and fact do not coexist,也就是說，國家地位，必須 de facto and de jure，所以並不合法稱之為國家，失去了 de facto，也就是法律與事實不能並存，所以也沒有了在國際法上稱為國家的地位。
「中國民國」這個名稱，是不同於股份有限公司可以遷册，到了台灣之後，是不能再繼續自稱為「中華民國」。簡單地說，「中國民國」不是台灣，也不能當做台灣國，台灣在事實上也不是「中國民國」，這不單只是失去中國大陸領土 ，而這個名稱，在聯合國二七五八議诀也不提及，因為已經不是中國，只是毫無意義的虚擬，所以在嚴謹的法律文内，不提也罷。蔣記集團被裁定為虚擬國家，蔣記被打到台灣來，成了中國叛亂割據，所有正常人都說是非法組織，不是中國成為非法組織，但台灣的地位，就是中國的台灣省，是不容許在中國領土上建立另一個國家，這就是國際法的從事主權原則 Westphalia Sovereignty Pragmatic Principle，清晰明確地寫在聯合國憲章内的第一章節。大哥請你多讀書，不要把檔布當成國際法加入自己的幻想來強辯。
在公元一九七一年，，聯合國大會以二七五八議决裁定，割據在台灣落草為寇的蔣記中華民國」，不是代表中國的政權，在法律上，「中華民國政府」失去了行使中國主權的合法性，所以「中華民國」這個東西沒有了代表法人的法律地位，而這個名稱是不可以轉而代表台灣或其他國家，因此「中華民國」就只能是虚擬；所以在二七五八議决，只稱「蔣記集團」；而「中華民國」這個名稱，已經在法律上，成為了並無法律地位的虚擬名稱，所以在議决内並不提及。國家，國號，政府和人民等詞彙，在國際法上都有嚴謹的定義，絕對不可以當成是股份有限公司的一般交易，上市和下市。
中國人民在公元一九四九年，在中國領土上成立了新的中國政府，改用了新的中國國號，去繼承中國在歷史上的國家主權，「中華民國」至此成為歷史陳蹟。你也更不可以把「中華民國」這東西想像成像股份有限公司，可以把中國主權合法交易轉移。在國際法原则，當政權已經更迭時，國家原來的主權不會改變，是领土和人民交叠所構成，但原來的國號和政府將會同時失去了法律的地位，而且不能轉移挪用成為另一個國家。「中華民國」這個名稱，現在已經成為了歷史上的象徵意函，而台灣不是國家，也不容許在台灣建國，侵犯中國的主權。將台灣兩字用贴紙黏上在「中華民國」這個死龜壳上，改變不了台灣是「中國」的领土。「中華民國」更也不是台灣。大哥面對現實，接受現實，需要極大勇氣與見識。 | 2025-08-03 08:53:08 |
| 16 |  | 中華民國不可能變了個台灣島，台灣島不是中華民國；中華民國這個東西這個名字，是在中國人民唾棄皇權世襲走向共和的時候，在用武力革命建立了新的中國政府後在北京採用代表了新的中國，後在戰後選都南京，訂立了中國南京憲法，但政府被漢奸蔣記挟持，依靠幾個爪牙和文醜搭起戲台做猴戲，由幾個人假裝各省人民代表，粉墨登塲，一齣諧劇你方唱罷蔣登台，幾個人選了蔣記做中華民國大總統。
由於蔣記文德不修，武備不力，貪污腐敗仁義不施，所以攻守之勢易也，被中國人民驅逐，躲到台灣，把草山改稱陽明山，落草為寇，中華民國這個東西，面對國際法原則的規範，已经沒有了领土和人民，無視台灣島不可能是中華民國的事實，是和法律不存，台灣島不可能是憲法所說的中華民國，中華民國不能變了一個島強稱中華民國，中華民國應該是已經不存在了。
蔣記手持百萬殘兵，隔岸骂娘，帶着小妾，拋棄老婆自得其樂富貴榮華，把台灣建成一個井，水淺王八多，漠視中華民國在國際法的法律理據已經不存，當自己是由中國人民選舉出來的中國大總统，訛稱台灣島仍就是中華民國，把國際法扭曲成商業法騙人，把中華民國這東西當成私人產業，股份有限公司，招牌金漆，從南京搬到了台灣，下野再登台，又唱醜劇一回，繼續違憲違法，不經由全中國各省人民代表列席，搶佔了個中國大總统的名號，割據台灣島叛亂，用武力對抗中國人民。這就是「蔣記中華民國」，
傳位蔣贰，任用倭人岩理政男，謊稱在戳亂時期，以總统行政命令凌駕憲法，作為憲法附件，稱之為「两岸人民關係臨時條例」，把台灣省架構凍结而不敢廢除，由台灣居民組成立法院代行各省人民代表大會立法，搋奪各省人民代表權力和中國人民的選舉權，更剝奪了由憲法所赋與的自由遷徙權利；
所以中華民國憲法 有増修條文的都是毀憲違法而完全非法而無法律效力。 | 2025-10-09 01:34:00 |
| 17 |  | 根據在蛙國台灣所颁佈施行的「中華民國憲法」，就是「中國南京憲法」，依憲法述明，中華民國絕不可能變了個台灣島，所以台灣島不是中華民國；中華民國這個東西這個名字，是在中國人民唾棄皇權世襲走向共和的時候，在用武力革命建立了新的中國政府後在北京採用代表了新的中國，後來在戰後遷都南京，訂立了中國南京憲法，但政府被漢奸蔣記所挟持，他依靠幾個爪牙和文醜搭起戲台做猴戲，由幾個人假裝各省人民代表，粉墨登塲，一齣諧劇你方唱罷蔣登台，幾個人就選了蔣記做國號是中華民國的中國大總統。
由於蔣記文德不修，武備不力，貪污腐敗仁義不施，所以攻守之勢易也，被中國人民驅逐，躲到台灣，蔣記把草山改稱陽明山，落草為寇，中華民國這個東西，面對國際法原則的規範，已经沒有了领土和人民，無視台灣島不可能是中華民國的事實，是事實和法律不能共存，所以台灣島己經再不可能是憲法所說的中華民國，中華民國也不能變了一個島，強稱是中華民國，事實上，中華民國已經不再存在了。
蔣記手持百萬殘兵，隔岸骂娘，帶着小妾，拋棄老婆自得其樂富貴榮華，把台灣建成一個井，水淺王八多，漠視中華民國在國際法的法律理據已經不存，當自己是由中國人民選舉出來的中國大總统，訛稱台灣島仍就是中華民國，把國際法扭曲成商業法騙人，把中華民國這東西當成私人產業，股份有限公司，招牌金漆，從南京搬到了台灣，下野再登台，又唱醜劇一回，這播侫人，繼續違憲違法，不經由全中國各省人民代表列席，搶佔了個中國大總统的名號，割據台灣島叛亂，用武力對抗中國人民。這就是「蔣記中華民國」。
蔣光傳位蔣贰，任用倭人岩理政男，謊稱在戳亂時期，以總统行政命令凌駕憲法，作為憲法附件，稱之為「两岸人民關係臨時條例」，把台灣省架構凍结而不敢廢除，由台灣居民組成立法院代行各省人民代表大會立法，搋奪各省人民代表權力和中國人民的選舉權，更剝奪了由憲法所赋與的自由遷徙權利；所以中華民國憲法 即使有増修條文作為附件的違憲事實，都只是毀憲違法而完全是非法而無法律效力；所以這個存在蛙國台灣的是偽冒的「中華民國」也更是虚擬的。台灣島也不是台灣國，台灣岛是屬於中國人民的领土不准國中建國。 | 2025-10-18 22:14:52 |
| 18 |  | @wl73-s1c 賴清德不是在一票一票的制度下的大多數選出來的。他言語謙卑，而管治專横的一言堂？不恤人言，挾持司法迫害反對者，違法違憲，妄稱一邊一國，只有蠻幹這也不叫做獨裁者嗎？ | 2025-11-02 05:35:13 |
| 19 |  | 大哥，蕭蕭去的不是歐洲議會，是 lPAC， 翻譯過來是「國際對付中國同盟」；她不知道在台灣的政權所自稱的「中華民國」就是自認為代表中國，十分荒謬。她是勾結了一個議會的議員，租借了一個議員用來舉辦私人活動的會議室，插上旗幟，哄上一群蛙國台灣青蛙和騙子，假裝在歐盟議會内演説。她參與自费舉辦的宣傳活動，但不是和歐盟接觸的外交。 | 2025-11-09 01:10:05 |
| 20 | | 大哥，蕭蕭去的不是歐洲議會，是 lPAC， 翻譯過來是「國際對付中國同盟」；她不知道在台灣的政權所自稱的「中華民國」就是自認為代表中國，十分荒謬。她是勾結了一個議會的議員，租借了一個議員用來舉辦私人活動的會議室，插上旗幟，哄上一群蛙國台灣青蛙和騙子，假裝在歐盟議會内演説。她參與自费舉辦的宣傳活動，但不是和歐盟接觸的外交。 | 2025-11-09 01:09:34 |
| 21 | | 大哥，蕭蕭去的不是歐洲議會，是 lPAC， 翻譯過來是「國際對付中國同盟」；她不知道在台灣的政權所自稱的「中華民國」就是自認為代表中國，十分荒謬。她是勾結了一個議會的議員，租借了一個議員用來舉辦私人活動的會議室，插上旗幟，哄上一群蛙國台灣青蛙和騙子，假裝在歐盟議會内演説。她參與自费舉辦的宣傳活動，但不是和歐盟接觸的外交。 | 2025-11-09 01:09:19 |
| 22 | | 大哥，蕭蕭去的不是歐洲議會，是 lPAC， 翻譯過來是「國際對付中國同盟」；她不知道在台灣的政權所自稱的「中華民國」就是自認為代表中國，十分荒謬。她是勾結了一個議會的議員，租借了一個議員用來舉辦私人活動的會議室，插上旗幟，哄上一群蛙國台灣青蛙和騙子，假裝在歐盟議會内演説。她參與自费舉辦的宣傳活動，但不是和歐盟接觸的外交。 | 2025-11-09 01:09:11 |
| 23 |  | 台灣未建國， 中華民國只是虚擬，台灣島當然不是中華民國，中華民國的名字被盗用了。 | 2025-11-08 07:23:15 |
| 24 | | 台灣未建國， 中華民國只是虚擬，台灣島當然不是中華民國，中華民國的名字被盗用了。 | 2025-11-08 07:23:40 |
| 25 |  | 這是 AI 創作，看他側邊的人是對熊蛙視若無睹，毫無互動。 | 2025-11-14 05:33:17 |
| 26 | | 這是 AI 創作，看他側邊的人是對熊蛙視若無睹，毫無互動。 | 2025-11-14 05:33:02 |
| 27 |  | 這個黑熊騙子，他後面的建築物並不是甚麽的「德國國會」。 | 2025-11-13 11:53:14 |
| 28 | | 這個黑熊騙子，他後面的建築物並不是甚麽的「德國國會」。 | 2025-11-13 11:53:59 |