| 1 |  | 這短片就是站著說話腰不疼的嘴臉。當時會相信真的是瞎了眼。
但是現在呢？腰痛了卻要矇騙國民而不是解決問題，那真的就是下三濫之流的了。 | 2025-05-07 13:19:04 |
| 2 |  | 尤是宿敵？這是高攀尤還是貶低黃？選一個謝罪！ | 2025-05-13 14:00:07 |
| 3 |  | 賴清德就講過了，「空」在他的人生中是最精彩的一刻！所以現在事事「空」下去就對了！ | 2025-05-12 10:38:15 |
| 4 |  | 台大法律還有很多正常厲害的！不要戰學校戰科系啦！ | 2025-05-20 13:34:02 |
| 5 | | 能夠正常人律師的當然比考不上的強多了！ | 2025-05-20 13:26:21 |
| 6 | | 我反對啟楷委員的言論，苗頭不對的專業很強的好嗎？不知怎稱呼苗的專業是去頭去尾網紅好嗎？
有人反對我的見解嗎？ | 2025-05-20 13:23:48 |
| 7 | | 可笑就是非知識性網紅的專業！ | 2025-05-20 13:37:11 |
| 8 | | 不知怎稱呼苗花了一個週末得到跟仆馬熊的結論一樣，這很難寫呀！ | 2025-05-20 13:25:06 |
| 9 | | 國昌老師是用比較嚴肅的口氣請不知怎稱呼的苗頭不對好好提出證據呀，有證據當然是好好講，幹嘛怕被威脅？
當然可笑的是經過一個週末的準備，得到的結論就是「好難，我想不出來，去看我的直播回放好了」，連法庭上都不敢講出自己曾經的直播內容，說不定怕是呈堂證供有假貨，會犯罪的。 | 2025-05-20 13:32:14 |
| 10 | | @@語意鳥 我猜左欽榮機會比不知怎稱呼苗來的大，畢竟是民進黨一貫體系的！當然前提是柯被冤獄成功，不然就會被當作棄子了吧！當然苗頭不對還有一招是加入民進黨投誠。不過這個去頭去尾苗應該是涼了，柯的冤獄如果失敗大概只剩下直播跟簡七段之流了。
所以要努力還柯清白，這是對付宵小之徒的最好方法。民眾黨加油，支持者加油。就像阿伯講的努力過好自己的每一天直到放晴的那天。 | 2025-05-20 14:14:57 |
| 11 |  | 對我而言，我不是可能做不到，而是一定做不到！這是讓人衷心佩服黃國昌委員的理由！當然現今民眾黨的也都是讓人佩服的政治工作者。 | 2025-05-24 15:29:28 |
| 12 |  | 這不是背骨仔嗎？阿嬤怎這麼挺呀？ | 2025-06-02 08:42:50 |
| 13 |  | 冰凍三尺非一日之寒。
韓國瑜被醜化到無以復加但實情是真的嗎？看看現在的黃國昌被抹的手段是不是有種韓國瑜當年的即視感?
陳老師這集做的就是在探討民進黨如何用網軍激起一般社會大眾因為 "厭惡" 某事而帶來的衝動 "反抗" 行為。這就是要低階反串的原因，殺紅了眼就不會有理性，只需要找個機會讓自己當聖人即可。
當年韓國瑜撐不住，看起來現在國民黨的老臉們也撐不住，只能看黃國昌在這種惡劣的風向媒體世代活多久。
回說冰凍三尺非一日之寒，所以要票投台灣罪人我一定投給蔡英文 | 2025-06-07 23:26:48 |
| 14 |  | 鄭文龍理事長，你這樣會讓我幹譙民進黨的聲音有點猶豫耶！好不容易下定決心不要浪費時間聽民進黨的廢言，結果你給我這段鏗鏘有力、擲地有聲的不因人廢言的正常發表。 | 2025-06-13 00:11:56 |
| 15 | | 然後莊獨立審判最好笑，如果資訊透明，不去頭截尾的資訊，民意會如何改變法官的判決？
這根本就是打臉現在的民意不是一般人對事貌的全盤瞭解，而多是被帶風向的民意。民進黨有要反省嗎？多少有在賭的莊瑞雄主席有要解釋嗎？這麼多的法律團題有想過嗎？都沒有嘛，所以才會有這樣可笑的論點。 | 2025-06-13 00:17:27 |
| 16 |  | 1） 補助跟認為安全是兩件事，鄰避設施本來就會有不便之處，無論當地人是否覺得鄰避設施是否有影響！不依照常規走不就是功德賴的心態，根本不可取。
2）這議題很值得討論，到底是「安全評估不可信」，還是「執行安全建設」是否達到「安全評估」不可信？
我想如果是前者，那就交給「專家」，說服大眾。如果是後者，那是政府信任度的問題，那就換政府呀！ | 2025-08-13 13:42:57 |
| 17 | | 是我的資訊有誤嗎？吳說的恆春可能發生1.384G地震而核三的耐震的只有0.4G？這是顛倒的資訊吧？
是惡劣的錯植還是不小心的無知？怎會拿出來檯面辯論？ | 2025-08-13 11:50:49 |
| 18 | | 比較弔詭的是，如果是星期一的信件，是如何決定放入兩天後的辯論題材？這感覺很神呀！ | 2025-08-13 11:53:35 |
| 19 |  | 52歲這肩膀、手臂線條跟體態…..是要逼死誰呀！ | 2025-09-10 11:09:09 |
| 20 |  | 林飛帆在4:30秒那段再再的顯示了「無能」兩個字的典範！
這些問題都想到了，不能在一開始簽訂早期合約時就提出反制的合約內容或共識嗎？趁別人有要求時闡明自己的需求不是常識嗎？
林飛帆這種論述值得高位？說到底就是民進黨沒人，正常人不會想進民進黨吧！ | 2025-10-28 18:13:08 |