| 1 |  | 人们总是喜欢辩论（抬杠），所谓的民主就是多个政党不停的在抬杠。不知道所谓的国家强大是不是抬杠抬出来的.反正我看到的所有民主都在努力在和对手党打嘴炮。😂 | 2025-05-10 13:06:33 |
| 2 |  | 馆长说了一句话“中国这几年怎么样？台湾这几年怎么样？”一个政党拉一辆 10 吨的车，为什么反而比两个政党拉 300 斤的车跑得快？你们所谓的台湾民主自由给你们带来了什么？ | 2025-06-12 02:30:17 |
| 3 |  | 大陆人不会用“你是哪国人”通常都是“你是哪个国家的” | 2025-06-11 13:20:57 |
| 4 |  | 無論是哪個國家或地區，都有其自身的法律與制度規則。這次陳老師的中國之行，並不是為了證明「中國擁有言論自由」，而是想讓那些對中國了解有限的海外華人，能夠更透明、真實地看到他所見所聞的一面，打破部分政黨和媒體對中國大陸長期以來的抹黑與誤解。
今天的世界局勢，相信全球的華人都已經能深刻體會到「強大」的重要性。當一個國家或民族處於弱勢時，所能發出的聲音，往往也只是「呼籲、要求、抗議、譴責」這樣的言詞；而真正有話語權的，是那些手握實力的國家。
中國政府早已看清，這個世界從來都不是理想中的公平競爭，而是赤裸裸的弱肉強食。如果想要在這樣的國際環境中為國民爭取真正的利益，就必須有所取捨，而「言論的無限自由」往往是首先需要克制的一部分。試問，那些標榜言論自由的國家，民主與自由最終帶來的是什麼？是頻繁的暴亂與遊行，還是燒不盡的洛杉磯野火？
人類是一個龐大的群體，真正具備高智商、高認知、高情商的人終究只是少數，而大多數人，其實和你我一樣，都是普通人。我們的判斷能力深受教育背景與資訊來源的影響，往往難以清楚地認識世界，更別說做出對自己未來最正確的選擇。
中國的制度之所以建立了所謂的「資訊防火牆」，並不是出於控制，而是出於保護。它阻擋了某些有害訊息的傳入，也同時限制了部分真相的公開，但這是否正是對於一個仍處於發展階段的國家來說，最有效、也是最負責任的治理方式？我們還記得，在互聯網尚未受到嚴格監管的年代，色情、賭博、暴力、恐怖等資訊肆意氾濫。我至今仍清楚記得一段中東恐怖分子處決人質的影片，對我幼小心靈所造成的巨大陰影。
「無規矩不成方圓」。自由當然是美好的，但它並非無限制地適用於所有人、所有時刻。對於多數普通人而言，自由可以成為一種追求，但不一定是我們當下最迫切需要的東西。看看台灣，一個政策從提出到實施，往往花費大量時間在爭論與討論之中，行政效率極低。這樣的制度，在某些領域可能具備包容性，但在全球競爭加劇的背景下，卻使得整體發展趨於停滯甚至落後。
讓人不解的是，如今有些人會將「在自己土地上為自己的國家說話」視為一種被洗腦的表現。還有人質疑：「為什麼你們不推翻政府？」我想回覆這樣的聲音一句話：「縱觀歷史，革命與起義，往往是人民已經無路可退、生存已成問題時才會發生的。而如今的我們，正是在從貧困與落後中穩步邁向復興的路上，我們為什麼要摧毀這來之不易的發展成果？」
我們明白，一個國家的崛起，從來不會一帆風順。過去的順風並不保證未來沒有逆風，但正因為理解這一點，我們更知道，即便面對逆境，也不該輕言「換黨」或「起義」，那是對歷史與現實的不負責任。
我們真心希望，全世界的華人都能明白：一個國家的真正崛起，往往正是因為有一個具備遠見與行動力的政黨，能夠在關鍵時刻建立制度、管理訊息、統一方向，引領國民齊心協力、朝著同一個清晰的目標前進。 | 2025-06-14 22:30:40 |
| 5 |  | 無論是哪個國家或地區，都有其自身的法律與制度規則。這次陳老師的中國之行，並不是為了證明「中國擁有言論自由」，而是想讓那些對中國了解有限的海外華人，能夠更透明、真實地看到他所見所聞的一面，打破部分政黨和媒體對中國大陸長期以來的抹黑與誤解。
今天的世界局勢，相信全球的華人都已經能深刻體會到「強大」的重要性。當一個國家或民族處於弱勢時，所能發出的聲音，往往也只是「呼籲、要求、抗議、譴責」這樣的言詞；而真正有話語權的，是那些手握實力的國家。
中國政府早已看清，這個世界從來都不是理想中的公平競爭，而是赤裸裸的弱肉強食。如果想要在這樣的國際環境中為國民爭取真正的利益，就必須有所取捨，而「言論的無限自由」往往是首先需要克制的一部分。試問，那些標榜言論自由的國家，民主與自由最終帶來的是什麼？是頻繁的暴亂與遊行，還是燒不盡的洛杉磯野火？
人類是一個龐大的群體，真正具備高智商、高認知、高情商的人終究只是少數，而大多數人，其實和你我一樣，都是普通人。我們的判斷能力深受教育背景與資訊來源的影響，往往難以清楚地認識世界，更別說做出對自己未來最正確的選擇。
中國的制度之所以建立了所謂的「資訊防火牆」，並不是出於控制，而是出於保護。它阻擋了某些有害訊息的傳入，也同時限制了部分真相的公開，但這是否正是對於一個仍處於發展階段的國家來說，最有效、也是最負責任的治理方式？我們還記得，在互聯網尚未受到嚴格監管的年代，色情、賭博、暴力、恐怖等資訊肆意氾濫。我至今仍清楚記得一段中東恐怖分子處決人質的影片，對我幼小心靈所造成的巨大陰影。
「無規矩不成方圓」。自由當然是美好的，但它並非無限制地適用於所有人、所有時刻。對於多數普通人而言，自由可以成為一種追求，但不一定是我們當下最迫切需要的東西。看看台灣，一個政策從提出到實施，往往花費大量時間在爭論與討論之中，行政效率極低。這樣的制度，在某些領域可能具備包容性，但在全球競爭加劇的背景下，卻使得整體發展趨於停滯甚至落後。
讓人不解的是，如今有些人會將「在自己土地上為自己的國家說話」視為一種被洗腦的表現。還有人質疑：「為什麼你們不推翻政府？」我想回覆這樣的聲音一句話：「縱觀歷史，革命與起義，往往是人民已經無路可退、生存已成問題時才會發生的。而如今的我們，正是在從貧困與落後中穩步邁向復興的路上，我們為什麼要摧毀這來之不易的發展成果？」
我們明白，一個國家的崛起，從來不會一帆風順。過去的順風並不保證未來沒有逆風，但正因為理解這一點，我們更知道，即便面對逆境，也不該輕言「換黨」或「起義」，那是對歷史與現實的不負責任。
我們真心希望，全世界的華人都能明白：一個國家的真正崛起，往往正是因為有一個具備遠見與行動力的政黨，能夠在關鍵時刻建立制度、管理訊息、統一方向，引領國民齊心協力、朝著同一個清晰的目標前進。 | 2025-06-15 23:59:00 |
| 6 |  | 無論是哪個國家或地區，都有其自身的法律與制度規則。這次陳老師的中國之行，並不是為了證明「中國擁有言論自由」，而是想讓那些對中國了解有限的海外華人，能夠更透明、真實地看到他所見所聞的一面，打破部分政黨和媒體對中國大陸長期以來的抹黑與誤解。
今天的世界局勢，相信全球的華人都已經能深刻體會到「強大」的重要性。當一個國家或民族處於弱勢時，所能發出的聲音，往往也只是「呼籲、要求、抗議、譴責」這樣的言詞；而真正有話語權的，是那些手握實力的國家。
中國政府早已看清，這個世界從來都不是理想中的公平競爭，而是赤裸裸的弱肉強食。如果想要在這樣的國際環境中為國民爭取真正的利益，就必須有所取捨，而「言論的無限自由」往往是首先需要克制的一部分。試問，那些標榜言論自由的國家，民主與自由最終帶來的是什麼？是頻繁的暴亂與遊行，還是燒不盡的洛杉磯野火？
人類是一個龐大的群體，真正具備高智商、高認知、高情商的人終究只是少數，而大多數人，其實和你我一樣，都是普通人。我們的判斷能力深受教育背景與資訊來源的影響，往往難以清楚地認識世界，更別說做出對自己未來最正確的選擇。
中國的制度之所以建立了所謂的「資訊防火牆」，並不是出於控制，而是出於保護。它阻擋了某些有害訊息的傳入，也同時限制了部分真相的公開，但這是否正是對於一個仍處於發展階段的國家來說，最有效、也是最負責任的治理方式？我們還記得，在互聯網尚未受到嚴格監管的年代，色情、賭博、暴力、恐怖等資訊肆意氾濫。我至今仍清楚記得一段中東恐怖分子處決人質的影片，對我幼小心靈所造成的巨大陰影。
「無規矩不成方圓」。自由當然是美好的，但它並非無限制地適用於所有人、所有時刻。對於多數普通人而言，自由可以成為一種追求，但不一定是我們當下最迫切需要的東西。看看台灣，一個政策從提出到實施，往往花費大量時間在爭論與討論之中，行政效率極低。這樣的制度，在某些領域可能具備包容性，但在全球競爭加劇的背景下，卻使得整體發展趨於停滯甚至落後。
讓人不解的是，如今有些人會將「在自己土地上為自己的國家說話」視為一種被洗腦的表現。還有人質疑：「為什麼你們不推翻政府？」我想回覆這樣的聲音一句話：「縱觀歷史，革命與起義，往往是人民已經無路可退、生存已成問題時才會發生的。而如今的我們，正是在從貧困與落後中穩步邁向復興的路上，我們為什麼要摧毀這來之不易的發展成果？」
我們明白，一個國家的崛起，從來不會一帆風順。過去的順風並不保證未來沒有逆風，但正因為理解這一點，我們更知道，即便面對逆境，也不該輕言「換黨」或「起義」，那是對歷史與現實的不負責任。
我們真心希望，全世界的華人都能明白：一個國家的真正崛起，往往正是因為有一個具備遠見與行動力的政黨，能夠在關鍵時刻建立制度、管理訊息、統一方向，引領國民齊心協力、朝著同一個清晰的目標前進。 | 2025-06-14 22:18:09 |
| 7 |  | 有些人一邊高喊反霸權，一邊卻歡呼霸權打擊比他強的人。不是因為正義，而是因為自己太弱，只能靠看別人倒下來安慰自己。
跟那種從小被欺負、長大以後最希望看到別人也被欺負的心態一模一樣。不去恨施暴者，反而把氣撒在沒被打的人身上。
扭曲的，不是世界，是你活在恐懼與自卑裡那副可悲的樣子。 | 2025-06-22 13:32:05 |
| 8 | | 我认可你的观点，中国军队太腐败了，导致他极其的落后，中国军队凭借着腐败拥有了核弹、航母、空间站。他要是不腐败的话我觉得应该都拥有太阳系了😊 | 2025-06-22 13:17:04 |
| 9 | | 发言是中国官员最重视的环节.某人身为最高领导满嘴跑火车，圆桌怒怼记者，这种发言属实有点太“直率”了😂 | 2025-06-22 15:17:53 |
| 10 |  | 我来自山西大同。十几年前，大同是资源枯竭型老工业城市，空气差、结构老、希望渺茫。后来耿彦波市长上任，大拆大建、雷厉风行，硬是把大同从煤都推进成了文旅城市。那时候大多数老百姓认知水平有限，不理解、不支持，有些还天天骂他“疯子市长”。
但如果当年搞全民公投、选举上台、按民意办事，耿彦波根本连第一轮都不会过。**可惜的是，真正对城市未来有判断力的人，往往少数；真正对长远利益有耐心的人，往往沉默。**这就是为什么——不是每个阶段的社会都适合拿“票数”决定方向。
你们说民主、说自由，说“我们台湾是国家”、“香港不是中国人”，
但从你们的课本开始，已经脱离了民族的历史，割裂了文化的血脉。
民主不是喊口号，更不是拿来剪断自己的根的剪刀。
有时，一个社会最悲哀的地方不是没有投票权，
而是以为有了投票，就代表有了认知、判断和文明。 | 2025-07-01 03:39:54 |
| 11 |  | 一个国家，绝大多数都是普通人。
可问题是：普通人真的有能力判断一个政党的政策对错吗？
很多时候，优秀的长期政策，短期内可能会牺牲眼前利益。
但普通人更容易在“不满意”“吃亏”“没感受到好处”这些即时情绪下做出选择。
于是，一个政党哪怕布局再远，只要眼前让人“不爽”，就可能被投票换掉。
真正为国家长远负责的政策，需要时间沉淀，也需要人民的理解和耐心。
但大众情绪天生追求即时回报，这就注定了：
如果每次都因为眼前不满就更换执政党，国家怎么可能有连续性的规划和进步？ | 2025-07-08 01:23:04 |
| 12 | | 台湾的“民主”，像轮流上台的综艺秀。
政客拼嘴炮不拼政策，执政只为连任，在野只想下台。
人民投票投了几十年，换来的不是进步，是更高明的甩锅术。
以为能靠这种“内耗式选举”让台湾强大？
醒醒吧，你手上的选票，早就成了政客互砍的刀。 | 2025-07-08 01:16:17 |
| 13 |  | 歉意我真没听到，让我深刻感受到的是赖总统向所有支持他的人致歉，并将继续带领支持他的人向823发起最后的总攻。 | 2025-07-30 21:47:37 |
| 14 |  | 一个大陆人用六四来跟你们台湾人举例说明一下，大陆因为六四，看明白了，中国无法适应民主。7 亿人民只有一成读过书的人要搞民主，而剩下的人民大多数都没接触过民主是什么，也没有能力和条件思考决定国家未来走向。于是结果就是中央政府彻底看清楚这个国家需要政府去带领人民向未知的未来前进。目前共产党采用的是“半民主，半市场，半集权，半计划”的政府掌舵式特色主义社会。而台湾就像是六四成功的学生们，彻底把台湾变成了说为的“民主”。最终导致台湾发展缓慢甚至停滞。不是民主之路错误，而是所谓的“民主”并不适合当下的台湾。 | 2025-07-31 12:30:47 |
| 15 |  | 抛开台湾人认不认同自己是不是中国人，台湾那些政党每天给台湾人民灌输的都是求爷爷告奶奶把命运交给其他人？受欺负不在自己身上找原因，永远都怪外部？怪美爹不管，怪中共邪恶？反观中国大陆，全民都明白“弱肉强食”每一个领导都是奔着“稳定、发展”为了实现“复兴”全国人民不断牺牲自我。现在的中国说白了就是用民众的部分“自由”换来的。但大多数民众都不后悔！ | 2025-08-16 10:58:15 |
| 16 |  | 无法理解，你合理的提出意见不就行了嘛，干嘛要用“连滚带爬”这种字样来形容当时的窘境呢？明明只是残障人士通行的“不合理”，愣是发声让大多数人误解为“深圳机场”方面的“漠视人权”“不尊重残障人士”的社会矛盾。最后，作为一名繁华博主，你还要再强调“没有夸大其词”，请问他被人搀扶进飞机怎么就变成“连滚带爬”了？ 你作为一名使用中文论述的博主，连基本的“人性”和“人性化”的意义都分不清吗？ | 2025-10-27 00:15:44 |