| 1 |  | 這場裡面一些反對的人都說啥怕輿論影響法官判決，所以不要直播要給一個獨立審判的空間，聽到我真的翻白眼，現在就是沒直播，有一堆被控制的媒體不就在那報假的訊息在左右輿論，難道這些故意在帶的風向就不會影響法官嗎?別騙了，這些都是其次，主要還是上面有人在左右，媒體故意帶風向讓你們亂判多一個假輿論的支持，你如果不直播讓更多人知情，輿論還不是重點，重點是要怎麼防止有人在上面左右你的判決? | 2025-06-11 14:33:23 |
| 2 |  | 多數媒體被你們控制都在做對你有利的新聞才敢這麼說，想造什麼假就怎麼造，當然對你們來說很自由，反正監管機關也在你們手上，根本沒在怕，自由造謠沒事，不該感到得意，應該感到丟臉! | 2025-06-23 09:28:41 |
| 3 |  | 一個部長不知道什麼是惡檢，也不知道什麼是恐嚇，那你還有臉待在這個位置上，主管機關你給我說不知道定義，那還有誰知道?騙騙青鳥還可以，要騙懂法律的人是騙不過的，除非是共犯結構，不然一般人也知道什麼是恐嚇好嗎 | 2025-06-23 08:08:58 |
| 4 |  | 這些官就只是把這些事當工作，完全沒有同理心，要是他們今天是當事受影響的人，看有當官的用這種態度，我看他笑不笑的出來。 | 2025-06-26 00:09:15 |
| 5 |  | 檢方在搞笑，就你拿出來的證據只要是有常識的正常人看了也不覺得你能證明什麼，不然怎會搞到今天這種情況。
京華城案就合法合規，人家密會還是什麼的又不一定是為了要違法，如果要做壞事，那整個案子應該有不合法的地方或多數反對卻被通過的不合理情節，那你檢方應該要找出不合法的部分才能來質疑人家密會想做壞事，你不能先懷疑人家就是會做壞事才在整個案子裡找麻煩。 | 2025-07-15 17:45:52 |
| 6 |  | 正常的台灣人都知道，每次只會喊反共護台的那群人就只有出一張嘴，又想獨佔護台的角色，誰說反對他們的人就不反共護台了，是看的很清楚那些人就只是想要權力而已，還把不支持他們的人打成中共同路人，根本只是想搞對立仇恨，那些被騙的人自然很容易被利用他們的愛國心，但是完全沒看清他們支持的對象根本沒有本事，所以每次一有危機，就是只會講抗中保台來擋，真當所有人都瞎了啊 | 2025-07-27 12:01:47 |
| 7 |  | 如果要了解台灣真實現況，就不要相信任何新聞、名嘴提供的訊息，藍綠白的立場都要先看他們官方的論述，然後去源頭看事情的經過，就能清楚知道誰說謊，台灣主流媒體超過一半都被綠的控制，電視台更誇張，絕對看不到對他們不利的消息，不了解全貌，就不會了解為啥現在台灣一堆人反綠，綠的一些支持者還在說藍白在立法院亂搞，什麼國會擴權、亂刪預算等等，只看綠的這邊丟出來的訊息就會覺得藍白罪大惡極，但了解經過，才會知道綠的為啥現在一堆人總會說：綠色恐怖。 | 2025-07-27 20:12:20 |
| 8 | | 突然想到，頻道主說如果時間回到反送中再來罷免，這些很多會被罷掉，不是故意要吐曹我只能說不符合現實，當時就是綠的能拿走的都拿走了，很多現在要被罷的當時本來就是綠的拿走了，當時立委也是綠的過半他們爽翻天，在所有綠的能拿的紅利下，那些藍的能生存下來，你再罷一次大概也是0席。
我真心建議國外的頻道主，你們很多因為立場的關係很不喜歡共產黨，所以會認為民進黨是台灣唯一反共的品牌，但我要說的是，民進黨只是拿反共來包裝自己而已，越了解民進黨會越失望，這是八、九年前曾短暫相信民進黨的我的心得。 | 2025-07-28 05:05:56 |
| 9 |  | 光芹姊過往的某些論點我並不贊同，但已經是相對公道的了，李這種攻擊論述是搞不清自己的身份嗎，這種招黑的行為就自己出來面對，最好自己下車。 | 2025-07-29 16:12:46 |
| 10 |  | 不要以為所有的人都看不懂這群搞民調的人是怎樣利用民調在帶風向的，現在會這麼沈淪，這些人就是共犯，不用現在才在裝的好像很中立的講，見風轉舵多次不要以為裝正義就能混過去，永遠看不起這些人。 | 2025-08-02 03:36:40 |
| 11 |  | 會丟卷宗、摔水杯也不是沒原因的，重點也不是柯丟了什麼，重點是北檢檢察官你們丟的司法的臉，把台灣司法的公正性全丟光了。 | 2025-08-07 17:39:38 |
| 12 | | @@tianmiegong 好歹去追一下進度好嗎，進度落後這麼多還在講橘子，檢方隱藏橘子的調查結果，把對橘子跟對柯有利的證據蓋牌被抓包了好嗎
還有起訴書內根本沒有任何橘子跟京華城的情節，是跟獻金案有關而已，你們搞不清楚狀況的就別再搞笑，都過一年了還在橘子，檢方都不敢講了你們還在講。 | 2025-08-07 23:45:16 |
| 13 |  | 檢方這是在搞笑喔，看便條紙的內容再對照一下時間序就知道京華城陳情案就是想要保有12萬樓地板的保障，結果行政法院跟都委會先後都否決京華城的陳情，所以柯的便條紙才會說京華城應該死心了，也就是柯市府沒圖利也沒放水，就是否決京華城的陳情案，又因為京華城案實在拖太多年，所以才在行政流程上盡量幫他們加速完工，從頭到尾都合情合理，哪來的新證據，根本就是證明柯文哲沒有圖利的鐵證才對。
那300萬對照一下當時的時間，就是眾望基金會差不多成立的時間，所以根據陳盈助當時的說詞給民眾黨的基金會裝簧用，加上周芳如主動去幕款後，邱給錢柯錢後，錢就是周芳如確確實實的拿去裝簧辦公室還一直問對方需不需要收據，這就很明顯，柯是在基金會幕款，這就是公益性質的捐款而已，就不用亂編故事了。 | 2025-08-21 02:36:20 |
| 14 | | 問題就不是政治獻金，陳盈助當時被約談後的說法就是錢要給民眾黨的基金會裝簧用的，那就很明顯了，這也是柯這邊主動去募款的，那就是公益募款，根本跟政治獻金一點關係也沒有，所以這錢看不出來哪有問題，因為也已經證實就真的是用在裝簧，完全沒有半點毛病可以抓, 給錢後，裝簧的錢也真的花了，沒多久眾望基金會正式成立，怎麼看都清清白白。 | 2025-08-21 02:57:56 |
| 15 | | 那三百萬也不是亂收，不是沒目的的亂收錢，不是誰送錢來就收錢好嗎，依當時的背景就是柯要成立公益性質的眾望基金會，所以開始主動募款，搞懂所有的動機，就會知道現在一堆資訊不對等的情況，是如何亂編故事在抹黑的。 | 2025-08-21 02:51:39 |
| 16 |  | 可惜算錯了，還有七個月可以押，不是三個月。地院才押八個月，前面四個月不是地院押的。 | 2025-09-06 20:14:07 |
| 17 |  | (1)把公務員私下的聊天屁話當證據，我看檢方的水準真的不行，官員A說的沒錯的部分就是有搞不清狀況的檢察案會來鬧。
(2)最近的重點是檢方用"訴訟中陳情轉研議就是圖利"讓兩個被告認罪，檢方真的是懂法律的人嗎，圖利構成要件是明知違反法令，那訴訟中陳情轉研議是違反哪條法律，可不可以請檢方說說看，要是說不出來就是用假的法律見解欺騙被告認罪，這樣應該會落實你不正訊問吧 | 2025-09-08 23:58:39 |
| 18 |  | 我已分不清現在的那些是台派還是桃卡派 | 2025-10-08 04:37:18 |
| 19 |  | 看一個節目固定名嘴是誰就知道是什麼調性的節目。 | 2025-10-23 21:39:34 |