| 1 |  | 你先把島內氣氛搞得緩和一點, 不要整天搞在野黨,
再把對對岸氣氛搞得緩和一點, 不要什麼都要怪對岸政治, 又要賺對岸經濟,
再來想吃不吃飯的吧, 這種說法明顯就是為之後鋪路, 到時候大內宣說, 都是對面部詪我吃飯QQ, 唉唉唉唉
大概只有70%x40%的人裡面的極端派相信吃飯會有意義吧 | 2025-05-15 20:27:39 |
| 2 |  | 04:20(開始) 兩眼一發光XDDDDDDDD | 2025-05-16 12:52:40 |
| 3 |  | 覺得其實沒有提到事情問題核心, 有點可惜, 這個問題想補充:
第一 應該要討論"文官系統體系"的建立和尊重。
第二 應該討論政務官官員的"實際權責和聘用能力依據標準"。
台灣在政黨輪替後, 近年的發展, 行政院部長級或副部長級以上官員, 多為因四年一次總統直接選舉而上任或卸任的政務官, 假設執政期間, 本人或行政院團隊沒有發生重大政策或個人行為失誤, 或者在政黨內的支持度夠高或靠山夠硬, 或有一定的政黨內部派系利益分配需要, 一般不會變動。甚至近年出現國會和行政院原先是制度上希望良性制衡, 卻有討論官員是否有反質詢相關問題的議題。政務官官員在任任期, 多因為四年一輪的執政黨或執政派系, 會有所變動, 一些高級的顧問, 或新成立的部會, 或升級的部會, 也可能是政治意識形態上偏向某一個政黨, 並不絕對一定因為官員本身的實際專業實力為絕對依據。也可能因為派系或個人問題迅速卸任。
大陸在中央部長級以上的人, 許多都是長期的事務官升任, 需要經過長期的政務了解, 經歷專業領域的時間非常長。基本上, 文官體系中要擢升到中央部會級的人, 要經過很長時間的過程, 調任過不同的單位的經歷, 才能到達那個位置。
過往在較早期國民黨政府執政的時代, 或者說蔣經國的時代, 帶出台積電計畫的孫運璿(任行政院長)等, 以及後來的宋楚瑜(任行政院秘書, 總統府秘書, 台灣省長), 行政官員的培養, 某種程度上以官員任期或專業來觀察, 比較接近這個方式。或像是以前的央行總裁彭淮南, 超過幾個執政團隊的任期。或是從其他亞洲國家看, 像是日本或新加坡, 也有很強大的官僚體系為執政的高層做後盾, 所以不論前面的門面換了誰, 後面的官員體系較多還是有長期的規劃和任期培養升上來的。
第三 應該討論國際事務參與和翻譯(包含即時口譯逐步口譯及筆譯等)人才的培養, 以及外交官員語言能力的細分, 和國家外交政策發展的"長期規劃配合"。
大陸有多所大學高校是在翻譯方面有非常厲害的深入在培養翻譯人才的。最有名的北外上外以外還有很多其他的, 如果不知道可以了解一下, 有同學去參加過大陸國內翻譯比賽, 據說翻譯的比賽光是英文, 還有針對不同腔調(甚至有印度腔)英文的細緻培養。
王毅最早出任國際相關事務的時代, 應該是大陸對亞洲地區有比較多的著墨的時代, 當時在亞洲力量上相對較大的是日本, 所以他會的日語可以派上很大的用, 可以非常流利的和日本官員溝通了解對方的意思。他在各種場合會講中文, 這個是國際上在外交場合的慣例, (會外語)說本國語言並配有翻譯。另外像在台灣比較有名氣的之前的中國外交部發言人汪文斌就是會法語(發展非洲), 華春盈和耿爽就是主要會英語(發展擴及美國和其他可使用英語國家)。
這幾年台灣的內外政策, 許多都較少有長期的規劃, 或是針對特定體系人才的培養, 常常著重討論過去國民黨時代的過錯, 卻沒有提到他們所做的建設, 重大基礎建設的十大建設和支撐起今天半導體產業的台積電, 其實都是當時有專業的官僚體系和民間一起配合的成果。如果說只是為了選舉而刻意的去反對, 對應該設定長期發展的政策變得像做網路媒體行銷炒熱度一樣, 買買點閱率, 過了就忘了, 不是民眾的福, 也不是執政社會長期發展之策。 | 2025-05-23 16:19:16 |
| 4 |  | 3年30億, 年薪10億, 只能說做普通上班族好好工作天天被PUA, 被老闆幹幹叫, 終於升到業界管理階級了, 一輩子也賺不到那個一年10億的年薪的錢, 好人的薪資太低, 不然能做暗網平台程度的高材生, 為什麼要搞到想要去做黑的呢? | 2025-05-27 19:58:38 |
| 5 |  | 有沒有辦法剪一個王的回應, 那比較精彩 | 2025-06-19 10:44:35 |
| 6 |  | 災民當然是可憐的, 但是6天才來是才來嗎?
看看官員的反應, 看看里長們怕的一直安撫不敢講, 看一堆鄉民好了好了有讓市長知道了反應了就可以了, 標準的鄉愿
可能是反正就有來了, 啊不然咧? 還想要怎樣
呵呵呵呵怪誰呢? 感覺就是聽一聽喔喔嗯嗯好好對對會會有有伊伊啊啊
反正下次台南高雄屏東二三十年都選不出一個不是綠的縣市長跟總統
反正隨便用隨便講隨便會相信, 老信徒了,
還有什麼一定是肚子扁扁也要投給民禁黨
風災, 能源問題, 黑槍黑金, 林林總總, 來啦沒解決沒處理沒問候, 一樣要投
不管是黑的民禁黨還是黑的民禁黨, 反正只要是民禁黨, 當作一種信仰, 無腦投 | 2025-07-12 13:57:35 |
| 7 |  | 不是老人變壞了, 是壞人變老了, 真的造謠仔為反對而反對, 如果是朝綠營的吐口水, 檢警黨鳥蟾早就介入包圍了嗎?? | 2025-07-17 14:52:32 |
| 8 |  | 救不了災民就算了, 即時反饋災區現狀, 還要被搞成違反國安法? 什麼意思啊????? | 2025-07-17 16:14:36 |
| 9 |  | 嗆路邊的老人家嗆那麼大聲, 鬧得越亂越爽, 鬧的好像只有你們是對的, 問起真正的國難卻大膽的說關我什麼事? 集眾人之口袋飽私囊, 不敢面對自己就是什麼也沒做的垃圾, 爛咖 | 2025-07-20 21:00:51 |
| 10 |  | 如果這真的是一場, 像綠營說的, 單純公民行動發起的罷免, 林佑昌昨天不需要以黨的身份出來說話, 側翼拿的多少錢, 臭不可聞多久了, 把綠營大家爽爽洗腦含淚投票多久了, 別笨了, 問題在經濟問題在和平, 問題在你們竊取借殼上市那山川壯麗的國家, 卻可以一副受害者心態的強制綁架中華民國, 威脅台灣, 多 久 了！！ ！ | 2025-07-27 10:53:23 |
| 11 |  | 什麼時候要把他口中, 極端的89當時最早剪輯的提到鍾明軒的那支影片放出來, 讓大家知道你們原先到底都做了什麼, 一路下來到底是在演戲還是就是為了想要撕裂還是想要網暴人。。。 | 2025-08-04 10:05:11 |
| 12 |  | 失能的政府, 國王的新衣,
欲要人不知, 除非己莫為。 | 2025-10-12 00:29:49 |
| 13 |  | 2012年通過學習德語, 持續觀看一些ZDF和DW的節目,
DW在台灣, 請一個既不政治, 也不軍事, 又不經濟, 也不行政治裡,
搞一些標題式的報導, 搞得DW跟LineToday沒有什麼太大的差別,
到底專業在哪裡搞不懂的記者, 和在野第一大黨, 立法院第一大黨主席,
純純吵架, 純純想要用各種能夠攻擊對方的方式進行採訪,
真的有把立法院最大黨主席看在眼裡尊重嗎?
請問如果是訪問美國共和黨主席, 日本自民黨主席, 德國基民盟或任何其他黨派主席
會是用這種小學生吵架的態度訪問嗎?
DW可以墮落至此, 也是令人嘆為觀止,
足見德國內部和歐盟整體, 為什麼會從梅克爾下台以後, 一團亂沒有方向,
一個媒體人記者, 代表一家媒體, 可以用這樣的態度, 應對非執政黨的60%民意中的多數黨魁採訪時,
用這樣的態度,
說實在的, 不是在採訪, 是在羞辱對方所代表的非執政黨民意
謾罵和羞辱不是民主政治, 是民粹政治,
採訪節目不是政論節目, 但是, 抬槓羞辱也不是有深度有知識有責任的報導。
這種吵架抬槓民粹式的謾罵採訪節目, 不看不收聽取消訂閱按倒讚, 是對其致上最高的敬意。 | 2025-10-31 22:33:52 |
| 14 |  | 德國之聲 民主了
德國之聲 被民主了
德國之聲 還相信民主嗎?
德國之聲 還相信多元價值嗎?
德國之聲 有意識到, 缺乏人員管理, 這種理由無法被多數網友接受嗎?
德國之聲 有意識到, 缺乏高素質的主持人員管理, 這種明顯而無理取鬧的訪問態度, 對第一大在野黨領袖, 立法院第一大黨黨魁及其背後所代表的民主民意, 是一種蔑視歧視侮辱嗎?
太失望了, 在上支影片主持人公開道歉之前, 不會再看這種宣揚以民粹主義謾罵敵視歧視蔑視為報導主持訪問模式的頻道。
德國之聲在台官方, 甚至德國在臺協會, 以及德國之聲在德官方, 應該意識到, 中性而理性的採訪型態, 才是觀眾聽眾閱聽人選擇收看該頻道的原因。如果請一個這樣素質低落的主持人, 有意藉此煽動他國政治, 方式是極其明顯低劣的。
德國車器VW集團, 和化學企業巴斯夫等, 絕對足以見得, 德國從國家到企業層面, 對外貿易和對全球都有深長的了解。
對於一個剛剛經歷政治風暴全國性立法委員無差別式罷免正在修復的社會, 在野第一大黨新任黨主席, 請一個對立面的LineToday或極端對立的主持人用極其素質低落的方式進行採訪, 可以見得這次的採訪, 不是德國之聲高層完全不知情, 就是甘願一起自甘墮落。 | 2025-11-02 18:45:38 |
| 15 | | 2012年通過學習德語, 持續觀看一些ZDF和DW的節目,
DW在台灣, 請一個既不政治, 也不軍事, 又不經濟, 也不行政治裡,
搞一些標題式的報導, 搞得DW跟LineToday沒有什麼太大的差別,
到底專業在哪裡搞不懂的記者, 和在野第一大黨, 立法院第一大黨主席,
純純吵架, 純純想要用各種能夠攻擊對方的方式進行採訪,
真的有把立法院最大黨主席看在眼裡尊重嗎?
請問如果是訪問美國共和黨主席, 日本自民黨主席, 德國基民盟或任何其他黨派主席
會是用這種小學生吵架的態度訪問嗎?
DW可以墮落至此, 也是令人嘆為觀止,
足見德國內部和歐盟整體, 為什麼會從梅克爾下台以後, 一團亂沒有方向,
一個媒體人記者, 代表一家媒體, 可以用這樣的態度, 應對非執政黨的60%民意中的多數黨魁採訪時,
用這樣的態度,
說實在的, 不是在採訪, 是在羞辱對方所代表的非執政黨民意
謾罵和羞辱不是民主政治, 是民粹政治,
採訪節目不是政論節目, 但是, 抬槓羞辱也不是有深度有知識有責任的報導。
這種吵架抬槓民粹式的謾罵採訪節目, 不看不收聽取消訂閱按倒讚, 是對其致上最高的敬意。 | 2025-11-03 13:59:20 |
| 16 |  | 剛剛看到一個評論說得很好,
台灣的新聞媒體, 也許有所謂的媒體自由, 也許吧?
如果他們的自由只是嘻笑怒罵, 也許是有自由的。
但是有媒體專業嗎? 沒有
那些政論節目主持人可以一點相關節目也沒有, 胡扯胡謅造謠公開沒品羞辱踐踏不屬於自己的政黨的支持者或是政治人物, 就算是以極其低下水準的不專業的方式, 對自己蓋起了高牆。 | 2025-11-03 14:15:03 |