| 2 |  | 感謝你的關注。這些確實是一些模糊的口號，而我將會一一解釋。
稅收本質是强制性的，且不要求真實同意，不合作會招致强制性的懲罰，其本質更似勒索。當然這并不能直接推出這是道德上錯誤的，一個人可以從必要之惡的角度嘗試証成其的合法性，且不同方法也有其高低之分，但其非自願的本質不會因此改變。
政府用稅收提供的服務也有更好的替代方案——自由市場（且是自願的）。比如前共產主義國家私有化的例子。一些政府更本質的職能（例如防衛、裁判、警察、公共建設），也有部分的/設想的例子：JAMS/NAM/AAA(私人仲裁機構)；BNSFPD/UPPD/UCPD（私人警察局）；Próspera/Lavasa（私人城市，提供大多數行政職能）；Academi/DynCorp(私人軍隊)，完全的國防職能可見Hoppe的The Private Production of Defense（有中譯），將會由保險公司來提供。
「政府即混亂」則是指由於其内部沒有價格機制來傳導資源的稀缺性的信息，會出現「經濟計算問題(ECP)」，導致資源錯配；且又壟斷貨幣供給和其他服務，同時向外部輸出混亂，導致不當投資。而這由於其壟斷暴力的本質（見Weber的定義），令到其不論體制或領導人，都無法剋服ECP。 | 2025-10-29 02:47:32 |