@李张-r2o 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 我是柳傑克 6 影片有留言,共 6 則與回應 0 則
  2. 磊哥聊政经 3 影片有留言,共 3 則與回應 0 則
  3. 洛狗 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  4. 不禮貌鄉民團 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  5. 寒國人 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  6. Bit King比特王出任務 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛紅 有 7 則留言
  2. 泛白 有 5 則留言
  3. 泛藍 有 2 則留言


排名影片內容時間
1說下為什麼這次是中國贏, 美分兩次課了所有品項10%,中國兩次反制是能源和農產品課10%-15%, 這兩類實際佔美國出口中國的近70%,也就是說雙方實際互課的關稅是23%對30%左右, 而24年中對美貿易是進出口1600億 VS 5200億,順差3倍多,中美關稅差的這7%左右根本抵消不了中對美的巨額順差,而且是差很多很多 另一個重要方面是進口的商品類型,美從中進口的種類無比繁雜,而中從美進口的大部分是大宗商品, 這就意味著前者可以用各種方式洗產地進行轉口貿易,美國海關的人累死也查不過來,而中國從美國進口的單一大宗商品美國很難動手腳,說不買就不買轉口也沒用,比如前段時間中國就退了阿根廷賣的美國換皮大豆, 同時,大宗商品的競爭非常激烈,價格通常壓的很死,多23%的關稅就會導致完全賣不出去,比如天然氣從美國進口只比卡塔爾便宜1.3%,你別說+23%關稅,加2.3%就賣不出去, 但中國賣美國的商品已經把利潤壓到很低了,價格和生產規模及品質的綜合優勢全球無人能代替,而換美國人自己造,一些東西成本能多出6,7倍,因此不要說是30%,之前145%的時候中國都突出報導了沃爾瑪通知供應商正常供貨,他們來承擔關稅,當然,真正的大頭肯定是消費者來付, 其次,大宗商品的交易額巨大所以經常簽長期貿易協議,比如之前和卡塔爾簽27年的天然氣進口協議,跟西班牙簽豬肉進口協議, 中國之前跟美國進口能源和農產品並不一定是因為價格划算,很多時候是為了平衡貿易順差,也就是賺你錢賺太多不好意思不買,而這一個月的貿易戰實際給了中國極佳的脫鉤理由,之後可以理直氣壯買巴西的大豆或俄羅斯的石油,因為你美國變的太快太劇烈,我們受不了,以後都跟別人簽長期供應協議了,你關稅降回去我也不買 最後,中國主要進口的大宗商品越來越多開始用本幣結算,比如和巴西,俄羅斯,沙特, 這就意味著中國不買美國東西不僅讓美國賺不到錢,還能間接打擊美元霸權,對美國是雙重傷害 從上所述,雖然看上去是差不多23%對30%的關稅,但實際中國贏的遠遠超過美國, 其實問一個最簡單的問題就能知道誰贏誰輸,如果維持關稅戰的狀態美國是贏,川普為什麼比中國急那麼多,求著打電話求著談判?因為他心善看不得中國吃虧? 川普主動認輸的根本原因不是對華出口降低賺的錢少了,他真正怕的是關稅戰導致美國買不到中國東西會導致大量企業因缺少零件而破產,社會面上各種必需品都缺貨導致百姓活不下去,打關稅戰美國是出口和進口雙向挨打,而中國頂多是出口降低GDP的不到2%,進口方面巴不得跟美國脫鉤呢,而少數特別依賴美國的東西比如乙烷中國會給關稅豁免令,對美國而言這類商品能繼續賺中國錢,可佔比實在太少太少了2025-05-15 04:10:41
2白只有和藍聯合才可能抗衡綠的,你想跟綠分庭抗禮就是寄希望於理性台獨勝過抽瘋青鳥, 然而這是不可能的,因為你白說破了也無非就是個和稀泥的溫和台獨派,底色還是本省人平民政治反精英那個路線, 因此綠不搞藍也要往死裡搞白,因為你搶了他的飯碗,操纵民粹打击政敌那是绿的立命之本,能让你替我玩这套吗? 同行之間才是赤裸裸的利益衝突,赤裸裸的你死我活,而绿走的文革式台独路线更有利于民间斗争, 青鸟黑熊就是比理性中立那些更有破坏力 至於白想跟藍一起還要讓藍聽白的,就更可笑, 藍從100年前就走的精英小團體路線,带有明显的脱离民众的区域派系利益集团习气, 这样的黨自己内斗还来不及呢,会让你一个外人騎到头上?他们自己不活了也不会让你得逞, 49年他們就這麼做的 柯根本不明白政治鬥爭今天你不打死我,明天我一定打死你, 没了蓝之后,绿一定趁在位的时间彻底搞死你 台灣真的是時無英雄豎子成名,換49年阿共那批狠人裡隨便一個空降到台都能把三個黨活吃了2025-05-15 22:43:44
3俄羅斯和伊朗都有一個共通的毛病:人菜癮大, 你要跪就跪的老實一點,但這倆一個在歐洲不斷挑事,一個在中東扶植各種勢力想跟阿拉伯人爭霸主地位, 結果都被美國利用來當靶子擴展自己在歐洲和中東的勢力, 然後都是民間親美,最高領袖反美, 頭和身子各自有各自的想法,尤其伊朗這樣國內勢力內鬥大於外戰的,根本不值得信任2025-05-29 17:13:07
4香港和烏克蘭並不是二元對立的概念, 烏克蘭14年發生政變的時候是民主製,而這次政變導致今天烏克蘭被俄羅斯滅亡,並導致其陷入今天這種以戰時特殊環境為名的獨裁制, 通過民主而讓國家滅亡的例子不少於因為獨裁而導致滅亡的例子, 別人通過媒體和宣傳控制你的大腦去給特定的人投票,何嘗不是另一種獨裁制?2025-06-07 15:36:50
5我覺得很多台灣人都和館長一樣,保台才是唯一目的,而如何保是可以選擇的, 以前認為抗中能保台,發現抗中只能毁台滅台,就選擇安陸保台,這不是兩面派而是智慧,是識時務 你越是希望維持現狀,越是應該把賴這種主動激化矛盾的角色選下去, 防止這麽一个美國的間諜依靠挑起戰爭,將台灣利益轉換成自身在海外的利益, 記住,眞打起來他能跑,他孩子都不需要跑已經在美國了,但台灣島不能跑,2300萬人不能跑2025-06-17 18:17:24
6給願意看的人科普一下美國的選舉人制度: 在眞正的民主國家,比如法國英國德國,采取議會制,你支持的政黨哪怕小,只要達到一定的百分比,就可以在議會擁有相應數量的席位, 也就是説,哪怕你是絶對少數,你的權益也能通過議會獲得保護, 而美國采取的是一種很怪的選舉人制度,或者坦白的講就是極大削弱平民權力,加強資本寡頭權力的制度, 美國每个州有2張參議員選票,N張眾議員選票,後者數量取決於人口,目前大槪是70萬人一張眾議員選票,最少一張, 比如美國人最少的懷俄明州,有2張參議員選票,1張眾議員選票(人口不到70萬),而人口最多的加州,有2張參議員選票,52張眾議員選票, 而在贏者通吃的選舉制度下,只要你所在的州某一黨派獲勝,哪怕只比敵對黨派多1个公民的支持,這个州所有選票都歸獲勝的黨派, 比如加州是民主黨大本營,但假如加州的選舉結果是4000萬人裏有2000萬零1个人投了民主黨,那麽加州54張選票都歸民主黨,剩下那1999万零9999人的权力会被无视,且因為你們這幫反對派的存在,導致加州因為人口多而擁有更多眾議員選票,反而會讓你反對的那个黨一下多了幾十張票 這種制度就意味著,在美國永遠不會出現第三个有競爭力的黨, 因為不論怎麽選,你作為一个新人都沒法在一个州過半數,而即使你做到了,那麽你也僅僅贏得1个州的選票,賸下49个州仍然不是民主黨就是共和黨, 馬斯克即使眞組一个新的黨,他也完全沒有競爭力,而在美國你的黨沒有競爭力意味著寡頭不會花錢支持你,你跟那兩有無數金主的黨PK會死無全尸, 因此美國雖然自詡自由世界的旗幟,但其民主制度從兩百年前就給資本家和政治世襲贵族留了口子, 普通百姓再拼兩百年也別想上位2025-06-18 01:59:52
7沈逸的意思很明確, 看你怎麽定義生活方式,如果是西式民主選舉,多個黨派不停鬥爭,不停在立法院裏吵架算臺灣人的生活方式的話,這個肯定會改變, 如果你認為的生活方式是每天吃什麽飯,看什麽電視,上什麽网站,发表什么言论,這個不會變,就跟香港一樣,該怎麽生活怎麽生活,但會被法律層面上限製一定的權力,比如你不能反政府,不能謀獨立,學校的課本會從舔日舔美換成愛國教育,當然這部分西式民主國家也一樣,你在美國照樣有反分裂國家法, 兩岸加強交流的本質就是讓臺灣人逐漸看到大陸現在的生活狀態,了解統一雖然選舉製度會變,但生活質量不僅不會變差反而會更好,這就是和平演變,也就是和統。所以沈伯洋說的沒錯,任何交流都是統戰的一部分, 而這種狀態是臺灣任何黨派都不願意主動接受的,因為和統摧毀的不是臺灣人民而是黨派的權力,沒了權力就沒了地位沒了錢沒了一切,所以絕大多數統治者都寧願老百姓吃苦也不願意自己失去權力, 臺灣人真正應該想明白的一點:統一是唯一可能,途徑可以選擇,和統或武統,不存在不統的選項, 和統,你的政治製度會變,但生活質量會更好,武統也是同樣的結果,但會死人, 兩種統一方式都需要臺灣人放棄一部分東西換取其他東西,不可能好處都是你的, 所以就要捫心自問,現在這種選舉製度是否真的是你不可割棄的生活方式,如果是,那就為戰爭做準備,如果不是,那就早日認清現實,放棄這個可以割棄的東西,為和統做心理準備2025-06-22 23:36:41
8因为非常简单的问题,在台湾一个资本家能动摇总统的位置, 所以需要费核舔风电,需要高关税来舔本土汽车品牌, 而这些人被舔之后完全不需要提升产品质量来获得销量,只需要花钱帮民进党搞舆论宣传,自己后面有人就不愁没钱, 一个国家最重要的两种权力,用人权和财权, 国家机构拥有用人权,而财权往往掌握在资本手里, 一旦统治不稳固,就需要用手里的用人权去换取财权, 这就是所谓的官商勾结,你出钱,我出权,一起收割底层民众, 大陆也从无例外,只是看权力是否集中,马云为什么要搞蚂蚁金融,就是希望掌握财权,而权力集中的体现就在于你资本做的再大也得听中央调配, 你可以有钱也可以有权,但中央会竭尽所能使你无法同时拥有这两种权力, 而目前能做到真正中央集权不需要靠赎买去获得支持的国家,只有中国, 哪怕像朝鲜也得花钱赎买军人的效忠,而中国可以不断打击军队腐败维持战斗力2025-08-20 06:18:28
9其實背後還有一個更基礎的底層原因: 中國是數千年大一統的集大成者,在集中權力這方面有著根深蒂固的傳統, 而印度是少數雅利安人統治大多數達羅毗荼人,以種姓制來分化底層維持上層統治並持續數千年的文明, 這就意味著中國會刻意打擊除國家之外的一切組織,不希望底層以任何因素為核心建立起帶有地域性或宗教性的團體,個體只能通過進入體制內來獲得階級躍遷,而非通過建立自身抱團,如果有這種情況就會被打壓, 而印度相反,印度缺乏大一統因此統治者更傾向於贖買權力,你作為地方只要名義上效忠中央就可以,至於你在當地有多大權勢,多不把首陀羅和達利特當人我管不著,而第一次真正名義上統一印度次大陸的英國也采取這種方式,正如幾千年前極少的雅利安人統治印度,極少的英國人只需要稅金和名義上的臣服,地方完全處於自治,而同時間的清朝已經把帝國制玩到極致,地方的管理者只是打工人,稍有做大的趨勢就會被調離,權力永遠掌握在中央手裏,以至於後來曾國藩家族在兩湖做大才那麽紮眼,而在印度遍地都是曾國藩,英國人根本管不過來, 也因此中國越遠離中央的省份鄉紳勢力越大,就比如福建和兩廣,一直有自己的宗教和祠堂文化,他們也就更抱團,同時在海外也更能形成勢力,像今天臺灣地區內部的黨爭,個人看來實際是現代共和體制下的又一次閩客械鬥,本質仍然是先把自己打上標簽,再以此標簽來判斷誰是敵人誰是盟友,而在大陸同樣的意識形態会被中央強力鎮壓, 說回印度和中國,這倆種文化造成相反的結果,中國有強力政府所以國內非常團結,任何力量都可順利統合調配,因此才能有南水北調,西電東輸這類跨N個省的巨型政策,這在名為民主實為分裂的印度是無法想象的,而出了國脫離了組織,就大多變成無根之水容易被西方意識形態把控最終演變成同胞內部的互害,而在印度則由於缺乏強力政府,國內為了說什麽語言,不同邦的公務員能組織起熱兵器沖突,能因為政見不同和宗教不同而不斷產生上百人傷亡的械鬥,但也因此地方勢力內部更抱團,他们集体出国后也是一样2025-08-28 12:55:11
10本以为最后一集起码要登陆台湾本岛, 结果是连金门都没到,而且不止如此,连大胆岛都没拿下, 大胆岛离厦门最近才4公里,岛上的“三民主义,统一中国”大标语一直是很多人去厦门旅游出海坐船必看的著名景点, 中共打台湾,前出最远4公里,然后作战不利撤退......2025-10-12 19:42:09
11說的很對,真正坏的不是天然獨的年輕人而是民進黨,因爲民進黨知道不可能獨卻仍然給民衆洗腦,本質單純是爲了自己能執政,而且是先用輿論和教育讓人民愛上獨,再表示喜歡獨就選民進黨,這種行爲是先射箭再畫靶子 人的觀念是教育出來的,今天最愛國的大陸人如果出生在台灣那種環境下,同時又不是個對歷史和政治感興趣的人,那他大概率也會變成天然獨, 和平統一并非不可能,但需要輿論和教育做鋪墊,而這些又需要中美進一步博弈,美國以前綁著台灣不放是因爲這樣無論是經濟還是地緣政治都能獲利,但今天以中國的軍事實力來逼統,美國就必然面臨只要開戰他就會在國際上顔面掃地的局面,不出兵丟人,出兵而慘敗更丟人,所以美國最理想狀態肯定是繼續托,但如果中國給出明確的信息不同意托,美國就只能在戰爭發生之前先鬆綁台灣然後拴住民進黨,而只要輿論引導和學校的歷史教育撥亂反正,台灣人的認知是可以很快改變的,民進黨洗腦需要編造謊言,而大陸想要讓台灣人知道自己是中國人只需要說實話就夠了, 唯一的問題在於大陸政府還願不願意給時間2025-10-29 16:54:50
12這個劇的核心問題在於,他既要渲染中共的可怕,又怕真的嚇到支持臺獨的人, 所以就只能選擇把中共塑造成擅長精神攻擊,但物理攻擊接近于0的存在, 本質上是在推動台灣變成警察社會, “中共的軍事實力多强你別管,監視好你身邊的統派,小心共諜”, 一種簡單粗暴的白色恐怖式檄文, 別説金門甚至台灣本島,距離大陸才4公里,到深圳旅游坐船必看景點的大膽島居然能當作最終決戰地,而且還拿不下來, 可見共軍的物理攻擊能力有多弱2025-10-30 11:30:28
13能看出来习近平是真的不想见他2025-10-30 14:29:06
14辦他是因爲他是美國間諜, 大陸對外國組織資助的職業間諜是零容忍的, 他一個什麽都不是的直接空降不分區立委第一名,説明民進黨非常清楚他就是美國爸爸派過來的2025-11-04 14:46:36
15他这个5-25万肯定不是说闽南狼5万八冏25万, 而是根据你提供的线索由多高价值而定,比如你告诉警察他们俩现在就在台湾,估计一块钱也没有, 但你说他们俩某天会到某国,这就比较值钱, 如果给俩人绑了送过来那应该超25万了,因为不单单是提供线索2025-11-13 19:23:01