| 1 |  | 1、質詢的時間設計，流程模式有精進的必要，很多不必要的不愉快其實可以避免。
2、LINE其實被特定勢力有某種程度的掌控，而這個勢力並不是中立客觀的；反而TG是相對私密的。比較內行的人都知道這些 | 2025-04-23 14:21:01 |
| 2 |  | 柯賊風評如何 大家心裡有數 有多少金錢操作 可以如此亂搞 而美國有沒有介入 搜看中天的"盧倩儀"可略知 | 2025-05-12 20:43:04 |
| 3 |  | 我說個比較另類的吧，以交通層面來說，我覺得新加坡模式是值得學習的，這還真不能只靠華人固有習性做的起來的，尤其是在人口密度高的城市 | 2025-06-28 22:04:15 |
| 4 |  | 雖然沒有很喜歡黃國昌，但相信他是有一說一，所說的都有實證。若長期對國家、政治關心，且幾乎每次投票都有去的百姓，都應該仔細聽聽這內容！ | 2025-07-30 11:17:12 |
| 5 |  | 話說JK大的假音蠻強的！
其實要說賣台的話，馬英九當總統時，帶頭對大陸是最開放的時候，請問我們國家被賣了嗎？一斤多少錢？不但沒有，而且那段時期是我們經濟面體感相對較好的一段時期。 | 2025-07-30 11:12:34 |
| 6 |  | 這次川普政府不同意（同時也特別不喜歡民進黨兩個大咖），所以執政黨不敢作票！ | 2025-08-14 09:36:41 |
| 7 |  | 因為所謂的中 有中國與中共之分 有時你無法分開 但至少常常思路裡是要先分開想的，而國民黨的中，是中華民國的中，不是人民共和的中。再請問一下，目前的人民共和算是人民共和嗎？ | 2025-09-08 13:01:17 |
| 8 |  | 處理稀土犧牲了你們不少人的健康與環境，有今天的成就都是不斷用劇烈消耗生命的代價換來的，大陸人民您們辛苦了！ | 2025-10-11 10:12:41 |
| 9 |  | 希望陳老師慎思“中共同路人”這個詞，盡量不要再用了，因為中共可以是一個簡略名詞，也可以是一個複雜的結合詞。我希望盡可能把這二字分開看、分開使用，因為我們反共不反中！ | 2025-10-11 08:20:24 |
| 10 |  | 不清楚你說的老蔣部分是如何；但絕對與民進黨的針對點大不相同，而且是被過於扭曲的。目前總統府這塊地陰氣太重，若有機會改變，還需謹慎考慮用途 | 2025-10-13 10:04:37 |
| 11 |  | 支持陳老師就事論事的原則，雖然近期才開始訂閱，但前幾集就看出來了，反而我們唾棄只問立場不問是非的族群，在大是大非面前不管是人事物；這樣世界才可能走向清明。 | 2025-10-21 10:09:28 |
| 12 |  | 精闢！但還有點客氣了，因為還有第四種人。很多現象都是表面與骨子裡不同的，有的本來就故意為之，有的是因為短視近利而呈現反效果...等等。
以上四種人最後都會達成中共想要的目的：削弱國民黨>消滅中華民國，殊途同歸！ | 2025-10-21 11:50:23 |
| 13 |  | 我也是替于抱不平的，但釐清真相也是必要。試問如果要做標本，怎會頭朝下從五樓丟下去？聽說同樣高度還丟了兩次？ | 2025-10-22 14:33:28 |
| 14 |  | 遺體不是被火化了？怎麼轉移？ | 2025-10-25 12:25:58 |
| 15 |  | 當頭棒喝、暮鼓晨鐘👍👍 | 2025-10-27 09:25:18 |
| 16 |  | 習大大說話越來越不遮掩了！？上次與普丁、金三胖才語出驚人過~現在人可以活到150歲已經不稀奇了，以中共國的技術 | 2025-11-02 22:47:51 |
| 17 |  | https://youtu.be/z0aGTx1Tkc8?si=ryJI8XdiBwTI-7kU | 2025-11-10 13:54:02 |