| 1 |  | 作為一名關心社會與教育的公民，我認為這樣的行為不僅影響了學生的純真與學習環境，更對台灣的政治生態造成了不良影響。
首先，學生應該在一個純潔的學習環境中成長，而不是被政治勢力所操控。民⚫黨的行為讓我感到震驚，原本應該是清新、自由的學校，如今卻被染上了政治的色彩。這樣的情況不僅讓人擔憂學生的思想受到影響，也讓人質疑政治與教育之間的界限是否已經模糊。
其次，民⚫黨的行為如同一個老鼠會的社團，試圖在學校中建立自己的勢力，這樣的做法實在令人難以接受。學生應該專注於學習與成長，而不是被捲入政治鬥爭之中。這樣的行為不僅損害了學生的學習權益，也對學校的教育使命造成了挑戰。 | 2025-05-07 23:41:26 |
| 2 |  | （=__=）？為什麼要，讓病人來執政？台恐怖了吧！
（＞___________＜）怕拍………… | 2025-05-12 21:18:11 |
| 3 |  | 我想就近期有關魔共的新聞發表一些個人看法。從不同的角度來分析這些報導，我們或許能夠發現一些不尋常的現象。魔共無疑在試圖製造對其最有利的假新聞，以便在複雜的環境中尋找生存的空間。
這些假新聞的背後，可能隱藏著魔共對於自身處境的焦慮與不安。作為一個被廣泛譴責的組織，魔共的存在似乎已經成為了社會的共識，正如過街的老鼠，人人喊打。然而，正是這種被邊緣化的狀態，促使他們試圖透過操控信息來改變外界對其的看法。
我們需要保持警惕，深入分析這些新聞的真實性與背後的動機。只有透過理性的思考與批判的眼光，我們才能更清楚地看待這一切，並做出明智的判斷。 | 2025-05-09 08:13:29 |
| 4 |  | （=__=）？ 恩綺的腦子是倒著長嗎？為什麼我，始終都無法理解，她所說的邏輯? (>____<) | 2025-05-15 13:29:22 |
| 5 |  | 中共國人的腦子，是倒著長的嗎？為什麼思考的邏輯，總是跟世界，格格不入？？？😮，無法理解？？？ | 2025-05-17 16:38:57 |
| 6 |  | 常言道：不貪不作官，不奸不從商，德清宗這是真是…………厲害 | 2025-05-19 21:19:56 |
| 7 |  | 清德宗
毀他人之功哉
滅自身其德矣 | 2025-05-18 21:34:44 |
| 8 |  | （=__=） 這中共國人，似乎是個土包子😂。 | 2025-05-27 06:25:18 |
| 9 |  | 這種麻煩製造者，請問有誰會喜好😂，唯有會喜的人，大概就是她的父母吧！😂，因為，這是他倆人的，愛情結晶😂。 | 2025-06-03 07:19:59 |
| 10 |  | 對於民進黨在執政期間所採取的兩手政策表達深切的關切。民進黨在表面上宣揚以民意為依歸，卻在實際操作中，暗中成為黨派利益的代言人，無情地剝削著民眾的資源，這樣的行為令人失望。
近期，民進黨提出要改名「中正路」的提案，為了所謂的「轉型正義」，我認為這樣的做法過於荒唐且離譜。在當前社會面臨諸多挑戰的時刻，民進黨卻選擇將精力放在這些無關緊要的議題上，試問，這樣的行為能否讓台灣社會更加安穩？
更令人擔憂的是，賴清德對於這一系列的亂象不僅未能制止，反而冷眼旁觀，似乎對此毫不在意，甚至在某些情況下還會「搧風點火」。這樣的態度無疑會加劇社會的對立與分裂，對於台灣的未來發展造成嚴重的負面影響。 | 2025-06-09 23:34:25 |
| 11 |  | 真是有夠D級 😂，還自稱強國，可笑…… | 2025-06-12 11:58:35 |
| 12 |  | 我對民進黨的表現深感困惑與失望。為何在如此重要的國家大事研議廳堂中，民進黨的代表們總是無法以理性與尊重的態度進行質詢，反而選擇以嘶牙裂嘴的方式表達意見？這樣的行為，難道不應該讓人質疑其是否具備引領台灣進步的素質？
我們所處的環境應該是理性討論與建設性對話的場所，而非如同市場中叫囂的販商。試問，這樣的行為是否真能代表台灣人民的期待？難道我們不應該擁有更具慈祥與理智的官員來引導我們的未來嗎？
在此，我呼籲民進黨的代表們，應該重新思考自身的表現與態度，展現出更高的素質與修養，以符合人民對於公職人員的期待。台灣人民理應擁有更優質的領導者，而非這般慳吝貪酷的官員。 | 2025-06-12 23:38:04 |
| 13 |  | 我謹此提出對法庭直播的支持意見。隨著社會的進步和科技的發展，透明度已成為現代民主社會的重要基石。法庭作為司法公正的象徵，理應接受公眾的監督與檢視。
近年來，民眾對於政治事件的關注日益增加，尤其是民進黨在質詢過程中的種種表現，無不透過媒體直播向大眾展現。既然這些質詢的過程可以公開直播，為何法庭的審理過程卻不能同樣接受公眾的檢視？難道法庭的內容中隱藏著「未滿18歲不得欣賞的畫面」或是「百姓不可得知的黑幕」？
如果民進黨真如其所言，堅持民主與透明的原則，那麼就不應該扼殺百姓對真相的渴求。法庭直播不僅能增強司法的透明度，還能提升公眾對司法系統的信任。作為一名關心社會發展的公民，我希望能夠了解法庭的運作，並對司法過程有更深入的認識。
此外，民進黨是否真心為民服務，亦值得我們深思。是否有必要讓民眾質疑其是否為「西瓜黨」？這些問題的答案，或許能在法庭直播中找到一部分的解答。
因此，我懇請相關部門考慮推動法庭直播的政策，讓司法過程更加透明，讓公眾能夠更好地理解和參與到我們的民主制度。 | 2025-06-13 16:20:47 |
| 14 | | +1 | 2025-06-13 16:25:15 |
| 15 |  | 館長似乎已經成為過去，舘長自己最討厭的人，若繼續如此行事，恐怕將會成為兩岸最不受歡迎的人。這樣的情況，讓我不禁想起一位典型的代表人物——黃安。
我不禁思考，館長究竟基於什麼樣的理由，會做出如此愚昧的改變？是否有某種無法抗拒的利益，讓館長的理智受到影響，進而做出這些進乎愚昧的行為？這一切讓我感到困惑，彷彿就像武俠小說中的角色，自廢武功一般，令人惋惜。
在此，我僅能以旁觀者的身份，看戲吃瓜吧！ | 2025-06-15 00:45:43 |
| 16 |  | 在這個充滿奇妙與荒謬的時代，民⚫黨的某些成員，或許可以被稱為⚫鳥之人，真是讓人忍俊不禁。他們的嘴巴骯髒得令人咋舌，口出穢言，彷彿文學底子連腳踝都未曾觸及。難道這些人對於語言的理解，僅止於低劣的嘲諷與無知的咆哮？
更有甚者，三⚫貓的出現，讓人不禁想問：這究竟是貓，還是二師兄的化身？光是那副模樣，根本就不配與貓這個詞相提並論。難道取這個外號只是為了製造反差效果，還是單純為了博取一笑？不論如何，圍繞在這坨⚫周圍的蒼蠅，無疑是同一調調，實在不值得我們浪費時間去理會。
當我看到博主的留言時，心中不禁感慨：用什麼詞句來貶低這一幫人，似乎都顯得不夠貼切。或許，稱他們為「朱頭勾臉的傢伙」會更為合適，畢竟這樣的形象，才真正符合他們的本質。
總之，面對這些荒唐的言論與行為，我們不妨以一顆輕鬆的心態來看待，畢竟，笑一笑，十年少嘛！ | 2025-06-22 23:00:03 |
| 17 |  | 以下以供參考
聽聞賴⚫德大言不慚地宣稱，台灣的新聞自由乃是世界一流，聽了之後不禁讓人感到一陣噁心想吐。可細想之下，似乎也不無道理，畢竟民⚫黨所釋放的謠言，能夠在媒體上肆無忌憚地播放，這確實展現了某種形式的自由。然而，當我再回想一番，不禁要問：那國民黨的言論自由及民眾的言論自由又去了哪裡？
經過一番思索，我才恍然大悟，原來所謂的新聞自由和言論自由，竟然只是民⚫黨的專利。其他的聲音，無論是國民黨的還是普通民眾的，皆被標籤為「境內敵對勢力」，這不禁讓人感到可笑又可悲。民⚫黨的真實面目，恰如一個西瓜，外表綠意盎然，卻暗藏著與其外皮截然不同的顏色，這才是民⚫黨最真實及本質的顏色。
大家是否，也我這同樣的領悟呢？
在這樣的環境下，我們不禁要反思：這樣的新聞自由，究竟是自由還是另一種形式的壓迫？當某一方的聲音被放大，而其他的聲音卻被淹沒，這樣的自由又有何意義？ 😮
如表達不妥，尚請諒解 😂 | 2025-06-23 10:44:07 |
| 18 |  | 讚啦！我認同 😂 | 2025-06-23 23:44:15 |
| 19 | | 一个国家的先进与否，绝不可妄下断言。其实在中国境内，依然残存着落后与贫穷。试问：中国境内，难道都是一片阳光普照吗？难道就没有阳光照不到的地方？有空我希望你能出去走走，看看你所在之地，共产党主宰的中国，究竟是否是你所吹捧的中国，还是……只是你自以为是的幻境。😂 | 2025-06-23 23:41:31 |
| 20 | | 敢问阁下，讨厌中国，这很奇怪吗？再问：中国讨厌台湾，这就奇怪吗？明明这是同属一个性质的问题，倘若你有两个答案，试问：你是不是，也有着问题？再说施行共产主义的国家，谁会说不讨厌？如果你自己喜欢，成为“（党要我石 ，臣不得不石）”的忠诚奴役，随你所愿，但烦请你，也尊重别人，拥有选择的自由。😂 | 2025-06-23 23:27:35 |
| 21 |  | 😮……喔！ 這就是賴皇想要的……太（純化）了吧！ | 2025-06-26 13:22:41 |
| 22 |  | 這位中國人，看來智商有些堪慮!然而遇見此D級的旅客，的日本人，似乎運氣也不怎好。😂 總之中國人的笑話，真的超奇芭的……。😂 | 2025-06-26 16:07:41 |
| 23 |  | 天啊！青鳥現在看起來像是變成了到處啄食人們自由的惡禽。在台灣，現在如果你拿起手機拍風景，真的有可能被抓進牢房嗎？而且如果你在街角低頭講電話，難道也有可能被逮捕？這樣的情況讓人感到非常不安，似乎隨時都可能因為一些小事而面臨法律的制裁。這樣的社會氛圍，讓人不禁懷疑，究竟我們的生活還能有多少自由？😮 | 2025-06-27 17:12:19 |
| 24 | | 青鳥有（西瓜黨）相挺吧！不然何來的囂張的本錢。 | 2025-06-27 17:17:27 |
| 25 |  | 自個說打擾了！居然還在……打擾！😂 | 2025-07-02 07:13:27 |
| 26 |  | 挖靠！當然拿一萬啊！難不成還要給民進黨，藉機會貪污嗎？這一萬本就是老百姓的，多一萬在手邊，誰不想手頭寬點，其實說到底，賴清德根本就不想給就是了，還想說的如此冠冕堂皇 ，真是噁心極了！……草 | 2025-07-02 10:32:16 |
| 27 |  | 青鳥在國家內部，製造族群對立，可能會對國家產生的後果
1. 社會穩定性下降：族群對立可能導致社會緊張，增加衝突和暴力事件的風險，進而影響社會的穩定性。
2. 經濟影響：族群對立可能使投資者對該國的信心下降，導致資本外流和經濟增長放緩。此外，內部衝突可能破壞基礎設施，增加政府的支出負擔。
3. 政治分裂：族群對立可能導致政治體系的分裂，形成不同的政治派系，影響政策的制定和執行，甚至可能導致政權更迭。
4. 人權問題：在族群對立的情況下，可能出現對某些族群的歧視和迫害，導致人權狀況惡化，國際社會的譴責和制裁。
5. 國際關係影響：族群對立可能引起外部勢力的介入，影響國際關係，甚至可能引發地區衝突。
6. 文化衝突：不同族群之間的文化差異可能加劇對立，影響社會的凝聚力和文化交流。
7. 移民和流亡問題：族群對立可能導致人員流動，部分族群可能選擇移民或流亡，進一步加劇國內的人口結構變化。
總之，族群對立對國家的影響是深遠且複雜的，可能會在多個層面上，造成長期無法彌補的慘痛後果。
（難道這就是青鳥，極於可望的後果嗎？） | 2025-07-07 10:34:32 |
| 28 | | 這些發出如惡魔的咆哮者，似乎忘記了自己的根源。他們的父母，或許也是曾經從對岸來到台灣的移民，為這片土地的發展付出了辛勤的努力。難道他們不明白，無論是外省人還是本地人，大家都是這片土地的共同建設者？我們的歷史是多元的，應該互相尊重，而不是互相攻擊。
更令人心痛的是，這些言論不僅針對外省人，還包括那些曾經為台灣奉獻的老農民。他們的辛勞與付出，理應受到尊重與感激，而不是被輕視與辱罵。作為一個曾經被嘲諷的「番仔」，我深感不平，這樣的現象不僅傷害了個體，更撕裂了我們的社會。
我呼籲社會各界，尤其是執政黨，應該重視這一問題，推動包容與尊重的社會氛圍，而不是一味地清除所謂的「雜質」。我們需要的是理解與對話，而不是對立與仇恨。
希望這篇文章能引起重視，促進社會的和諧與進步。 | 2025-07-07 00:19:05 |
| 29 |  | 個人也覺得，民進黨一直以來都強調要「滅共」，但我卻發現他們對國民黨的攻擊卻是如此猛烈，甚至不惜使用各種手段。這讓我感到困惑，因為如果他們真的專注於對抗共產黨，為什麼卻對國民黨如此用心？難道他們的目標不應該是團結所有力量來對抗共產主義嗎？
再者，民進黨推動的轉型正義、倡導的雜質學說，以及最近提出的修改憲法100條，這些舉動似乎與「滅共」的目標並沒有直接的關聯。這讓我不禁懷疑，這些政策的真正意圖究竟是什麼？是否只是為了鞏固自身的權力，而非真正為了國家的未來？
我也希望能夠引起大家的關注，讓我們一起思考，民進黨的行為是否真的符合他們所宣稱的理想，還是只是一場精心設計的政治遊戲。 | 2025-07-12 14:23:40 |
| 30 |  | 太爽啦……❤ | 2025-07-26 19:16:06 |
| 31 |  | 這在台灣很常見，沒想到，中國居然沒有！ （@_@）？中國不是自豪自個是世界大國。(=__=) | 2025-07-26 16:20:18 |
| 32 |  | 這位八㊙️竟然以其配偶作為政治工具，讓人不禁感到震驚與失望。難道八㊙️不曉這樣的做法不僅是對於他老婆，是種侵犯個人隱私的行為嗎，這更是對台灣人民智慧的輕視。
反過來思考，這種行為似乎不僅僅是個人的自由選擇，更可能是對台灣人民的一種政治消費與操弄。這種D級的政治手法，讓人感到作噁，令人懷疑其背後的動機與目的。
在這樣的政治環境中，我們作為公民，應該更加警惕，凡對這些不適當的政治行為，我們更要小心，這可能是個，政治詐騙。
最後希望未來的台灣政治人物能夠以更高的道德標準來要求自己，真正為人民服務，而不是利用（鱷魚的眼淚）達成自己想要達成的目的。 | 2025-07-28 11:30:42 |
| 33 | | 哇靠……居然還有這種事！ 😮 | 2025-07-28 11:41:39 |
| 34 |  | 這八㊙️，又是演哪一齣戲啊？曾經這麼支持罷免，才輸那麼一次，就卷鋪蓋了？是演不下去了嗎？還是怕被人㊙️剿？說什麼愛台灣！這份愛，也太過於廉價及虛偽了吧！還是錢㊙️了，見好收攤？太戲劇了吧！那他一群粉絲，又該情何以堪？真是㊙️子無情 戲㊙️無義啊！ | 2025-07-28 23:12:24 |
| 35 |  | 🤔……我可問問題嗎? ……民進黨是有病嗎？ | 2025-07-29 16:35:06 |
| 36 |  | 黑箱就是黑箱，為什麼要把它包裝得如此冠冕堂皇呢？我想請問，這些秘密協定難道不就是黑箱作業的一種嗎？
如果真有一些事情是不能公開的，那麼為什麼會需要這些秘密協定呢？這樣的做法只會讓大家對於這些協定產生更多的疑慮。畢竟，透明和公開是建立信任的基礎，而隱藏的事情往往會讓人懷疑其背後的動機。
我們現在的情況是，台灣的資本正在與美國進行談判，而這些談判中所損失的利益，直接關係到全台灣人民的福祉。難道我們台灣人民就沒有資格去了解和分析這些事情嗎？如果這些協定真的是正當的，那麼為什麼不讓大家知道呢？
例如，我們的20%關稅究竟是從何而來？我們又要為此付出什麼樣的代價？難道背後真的有一些難以啟齒的理由嗎？還是說，這些秘密協定的存在會影響到民進黨未來的政治局勢，甚至威脅到某些人的總統地位？
無論如何，了解真相本來就是我們的權利。 | 2025-08-01 17:34:35 |
| 37 | | 怕不到30年……就虧空了
😱 | 2025-08-01 17:43:08 |
| 38 | | 真不知道……台灣還剩多少錢 😱 | 2025-08-01 17:44:48 |
| 39 |  | 賴㊙️德到底有多少的秘密啊？搞得新聞彷彿連續劇似的，一集接著一集，一集又比一集來的精彩!再演下去，可拼裝成影集了 😂 | 2025-08-01 15:59:36 |
| 40 |  | 近來，關於我國與美國談判所達成的20%關稅政策，賴㊙️德卻以國家機密的理由不予公開，令我們感到困惑與不安。
在其他國家，關於關稅的相關資訊通常是公開透明的，民眾能夠清楚了解其背後的原因及影響。然而，我國卻以機密為由，讓百姓無法得知這項政策的具體內容及其所承擔的代價。這不僅影響了我們對政策的理解，也讓我們無法評估其對台灣經濟及民生的實際影響。
作為自由民主社會的一員，台灣人民理應擁有知情權，尤其是涉及國家經濟及民生的重要政策。這不僅是對我們基本權利的尊重，更是促進政府與民眾之間信任的重要基石。
因此，若賴㊙️德能夠重新考量關於關稅政策的透明度，並向民眾公開相關資訊，讓大家能夠充分了解這項政策的背景，唯有如此，台灣才能真正實現民主的價值，並促進社會的和諧與進步，否則也必將導致，各界的諸多疑慮，產生更多也複雜的社會問題。 | 2025-08-06 09:15:46 |
| 41 |  | 以下是我對閩南狼，突然轉為誤點證人的分析
🈴️正當的理由下
1. 自保：一名共犯可能意識到面臨的法律後果過於嚴重，選擇轉為污點證人以減輕自己的刑罰。這種情況下，轉變可能是出於自我保護的本能。
2. 利益交換：污點證人可能與檢方達成協議，承諾提供證據或證詞以換取更輕的刑罰或其他法律上的優惠。
3. 內部矛盾：共犯之間可能因為利益分配、責任推卸或其他個人矛盾而產生分歧，導致一方選擇背叛另一方。
4. 外部壓力：可能有外部因素影響，例如警方的威脅、家人的安全考量或其他社會壓力，促使一名共犯轉為污點證人。
5. 心理因素：一名共犯可能在道德或良心的驅使下，選擇揭發另一方的罪行，尤其是在他們認為對方的行為過於惡劣的情況下。
🈲️不當的理由下
1.劃性背叛：一名共犯可能早有計劃，故意設計情境以便在適當時機轉為污點證人，這樣可以在法律上獲得優勢。
2.分散風險：透過轉為污點證人，一名共犯可能希望將注意力從自己身上轉移，並將責任推給另方，從而降低自身的風險。
3.雙方合作的假象：在某種情況下，兩名共犯可能會假裝分道揚鑣，以便在法律程序中獲得更大的利益或達成某種目的。
不知道大家，又有何看法呢？ | 2025-08-07 21:45:58 |
| 42 |  | 由吳㊙️瑤的展現下，讓我明白了，（無知，真的很可怕）😱 | 2025-08-10 00:32:19 |
| 43 | | @@江冀明 …………我-……也……無法反駁 😱 | 2025-08-10 00:38:27 |
| 44 |  | 這些人的口氣，怎麼這麼像～北京中央電視台，這麼愛騮馬吹虛……😱 | 2025-08-10 12:43:39 |
| 45 |  | 首先，升國棋本是一項文化活動，旨在弘揚國家精神，增進民眾對國家的認同感。然而，王㊙️川卻將此事視為一個可以炒作的議題，並以此挑起社會的對立與爭端，實在令人費解。這種對於小事的過度反應，無疑是對社會和諧的破壞，讓人懷疑其背後的動機。
其次，若依王㊙️川的邏輯，升國旗是否也會觸犯某些憲法條款？如果是這樣，那麼總統府每日的升旗儀式又該如何解釋？這樣的雙重標準，無疑是對法律的不尊重，也讓人對其言論的公正性產生質疑。
最後，我呼籲大家冷靜看待此事，不要被王㊙️川的個別人士的言論所煽動。社會的和諧與穩定需要每一位公民的共同努力，而不是因為一些雞毛蒜皮的小事而引發不必要的爭端。 | 2025-08-11 09:25:20 |
| 46 |  | 當前，罷團依然在風雨中奮力前行，儘管面對艱難的環境，許多人卻選擇不穿雨具，依然埋頭苦幹。這種情況，讓我不禁思考其中定是潛藏的政治手段與策略。
回顧上次的經歷，反罷者以壓倒性的實力，迫使罷團者面對慘痛的失敗。這樣的背景下，罷團們或許希望通過展現一種可憐的形象，來爭取更多的支持與票源。這不僅是為了獲得外界的同情，更是希望藉此提升自身的影響力。
同時，這種努力的表現也可能是為了在內部激勵團隊士氣，展現出一種毅力不搖的假象。這樣的策略，無疑是希望能夠在困難的時刻，凝聚團隊的力量，增強彼此的信心。
然而，最終的目的無非是，罷團希望能夠適時提升勝利的契機。這種不擇手段的行為，無論是出於生存的本能還是策略的考量，其都是為了博取自身在罷團中的利益。
縱使如此，個人依然覺得，罷團如果沒有意外的意外，應該終會面對，注定中的注定，那就是失敗收場。
各位又是有什麼看法呢？ | 2025-08-13 10:13:36 |
| 47 |  | 賴清德先生所提及的檢調獨立性，究竟是何目的？令人不禁聯想到中國明朝的東廠制度，那種只效忠於皇帝、不考慮其他聲音的獨裁形式。聽了他的言論，完全感受不到任何民主的氛圍，反而充滿了專制的氣息。他所談的民主、政黨合作、不分黨派，似乎只是掛羊頭賣狗肉的話術，一片謊言。
賴清德似乎高估了自己的哄騙能力和偽裝技巧，也低估了公眾的智慧和判斷力。他精心構建的虛假世界，就像《楚門的世界》一樣，在不久的將來必將被拆穿。民眾需要的是透明的政治和真正的獨立，而不是紙上談兵的偽善。民主不該是少數人操控的工具，而應真正地反映人民的聲音。希望未來我們能看到一個更公平和公開的政治環境。 | 2025-08-24 14:58:08 |
| 48 |  | 我想就現今台灣的政治現況提出一些個人觀察和感受。首先，台灣作為民主社會，理應有多種政治選擇，而不是將支持某一個政黨視為唯一選項。事實上，我感到困惑的是，為什麼我們必須無條件支持民㊙️黨呢？
民㊙️黨的許多作為，我是親眼目睹的，這讓我對其失去了信任。我不想違背自己的良知去支持一個我認為不合乎我價值觀的政黨。過去有關國民黨的負面消息，我可能只是間接了解，但民㊙️黨的問題卻是我真實經歷的。
更有甚者，我所觀察到的不只是個人經驗，其他人對民㊙️黨的不滿亦有耳聞。這讓我質疑，我們是否真的要掩蓋自己的感受，去支持一個言行不符的政黨？
最後，我絕對認為每位公民都應該依照自己的信念做出選擇，而不是被迫或被施壓去支持哪一個政黨。如果民㊙️黨真的值得信賴，為什麼我和許多人會對其產生如此多疑問？
總之國民黨的爛，對我而言，也都是只是傳說而已，但民㊙️黨的爛，確是血淋淋的，親眼所見，不容作假，也且腐敗的程度，正腐蝕人心。 | 2025-08-26 18:43:20 |
| 49 |  | 憨川……憨川……好大的官威啊！😂 | 2025-08-28 12:17:10 |
| 50 |  | 這三㊙️記者，一看就知道，是個㊙️貨，跟民㊙️黨一樣……噁 | 2025-09-05 16:22:07 |
| 51 |  | 民㊙️黨的官員，真的個個都是（荒謬無極）阿！😱 | 2025-09-06 15:22:04 |
| 52 |  | 近來，對於臺灣的司法狀況產生了深刻的疑虑與不滿。眼看今日局面，令人不禁追問：我國司法何以如此，而其根本原因，很可能需由執政者承攬責任。民進黨在追求政治利益與擴大政治版圖的過程中，採取了諸多措施，有些甚至意在削弱其他黨派的勢力，這種行為不免讓人質疑其政治手段的正當性。
民進黨一再強調民主與正義轉型，但其實質目的似乎是欲謀政治權利集於一處。看到柯文哲面臨的困境，讓人對於賴清德及民進黨所倡言的民主意義產生懷疑。如果所謂的民意僅是迎合執政黨的意志，那麽所謂的民意是否已變成民進黨意志的化身？ | 2025-09-08 15:35:00 |
| 53 |  | 影片中所呈現的情境，讓我想起一句古老的諺語：「小孩嘴中討口實，女人臉上做功夫。」這句話似乎道出了真相與表象之間的微妙關係。更令我感到啼笑皆非的是，連一位小孩都能看穿萊爾的謊言，這不禁讓我懷疑，這位小孩的校長究竟意圖何在？難道他擔心自己的職位會因此而岌岌可危？
在這樣的情況下，似乎有一種用謊言來統治的想法，顯得格外可笑與愚蠢。若連最天真的小孩也無法被所謂的騙術所迷惑，那麼又有誰會相信這些虛假的言辭呢？ | 2025-09-13 10:38:35 |
| 54 |  | 靠妖……怎麼又說這妖女 😱 | 2025-09-15 14:06:30 |
| 55 | | 目睹三㊙️電視之記者，遭受唾棄，心中愈發感慨。惟思及此等情形，實乃三㊙️電視所致，彼等乃支持民㊙️黨，若無其助，台灣豈至於今日之狼藉乎？誠顧念於此，吾深願台灣人民能早日覺醒，莫再被其蒙蔽耳目。否則今日之囧境，恐非止於此，終將導致動搖國體，危害深重，令人堪憂矣。 | 2025-09-16 23:38:17 |
| 56 |  | 這人腦子是倒著長的嗎？😱 （異於常人） | 2025-09-16 13:31:43 |
| 57 |  | 針對民㊙️黨最近的用人之道提，個人滿多一些質疑。該黨似乎總是選擇一些並不具備能力的宵小之徒來負責國家的大事，讓人不禁懷疑這是否是一種近親繁殖的做法。特別是林㊙️帆，讓人好奇，他真的具備足夠的專業能力嗎？竟然需要花費20萬台幣來供養他。
此外，之前参與的黃花革命，顯然也是由民㊙️黨掌控的一場行動，而如今他卻被指派為問政的角色，難道這只是他那搞動亂後的，報酬獎賞嗎？實際上，在此影片講話中，我注意到他所表述的政事內容幾乎沒有任何實質的意義，只是一些空洞的陳詞，充斥著官腔，而缺乏真正的重點與深度。坦白說，他的言論無非是打嘴炮的功夫而已。
我真的不明白民㊙️黨究竟看中了他哪一點，或許他只是比較容易使喚而已吧？要不就可能，較會耍些陰謀詭譎，不然還有什麼呢？實在想不出來！ | 2025-09-18 21:29:38 |
| 58 |  | 競選前的政治辯論對於演講者和投票者都有多重好處：
對演講者的好處：
1. 展現個人風格：辯論提供了候選人展示自身風格和口才的機會，讓選民了解候選人的個性。
2. 闡明政策立場：候選人可以在辯論中清晰地表達自己的政策立場和願景，讓選民更好地理解其政見。
3. 檢視對手：透過辯論，候選人能夠反駁對手的觀點，展現自己的優勢並強調對手的弱點。
4. 提升曝光率：辯論吸引媒體報導，有助於提高候選人的知名度和關注度。
5. 與選民互動：候選人可以透過辯論與選民互動，回答疑問和擔憂，增強與選民間的連結。
對投票者的好處：
1. 獲取信息：辯論為選民提供了一個平台，使他們能夠獲得有關候選人和政策的重要信息，幫助做出明智的投票決策。
2. 比較分析：選民能透過辯論直接比較不同候選人的立場、理念和能力，有助於做出個人化的選擇。
3. 理解議題：辯論中探討的各類議題和政策，可以幫助選民更加深入地理解當前的政治問題。
4. 發聲機會：一些辯論形式允許選民提問，讓他們有機會直面候選人，表達關心的議題。
5. 促進參與感：看辯論可以激發選民的參與意願，增強他們對選舉的關注和參與動力。
總之，政治辯論在整個選舉過程中扮演了重要的角色，促進候選人與選民之間的交流與理解，有助於形成更健全的民主選擇。 | 2025-09-19 20:06:12 |
| 59 |  | 這跟過去民進黨的作為，簡直不以足為比，怎算污辱元首！ 😂 （青鳥也未免，小題材了大作了吧！） | 2025-09-22 08:40:48 |
| 60 |  | 沈㊙️洋所提及的軍中槍械保養及管理狀況，似乎反映了他個人在軍中服役的經驗。然而，根據我個人的經歷，這樣的說法並不符合實際情況。
本人曾擔任自願意士官，根據正常作息規定，每日都有明確的時間進行軍械彈藥的視察和清點。沈㊙️洋提到軍械庫中的槍枝常常蒙塵，甚至未經使用及保養，這一點我無法認同。自我上任士官職務以來，每日都會進行彈藥及槍械的清點，並且每週會在不定的日期及時間進行槍枝的保養工作。
因此，我認為沈㊙️洋的說法僅限於他所服役的單位狀況，並不代表整體台灣國軍的實際情況。每個單位的管理方式和執行標準可能有所不同，不能以個別經驗來推論整體。
總之，沈㊙️洋的言論缺乏足夠的證據支持，無法作為可信的參考依據。 | 2025-09-23 21:26:28 |
| 61 |  | 郝龍斌若當上主席，我看國民黨，真的要完了！ (T＿T) | 2025-09-26 01:31:38 |
| 62 |  | 千萬不要……郝龍斌啊！不然真的要慘囉！至於支持誰呢？當然是:鄭麗文啊！❤ | 2025-09-26 10:48:43 |
| 63 |  | 這背景音樂～好配唷！😂 | 2025-09-27 09:43:18 |
| 64 |  | 吾聞，吳㊙️雅之言，深感其志，誠所謂政治者，乃為民之福祉，實為治國之根本。然今之世，竟淪為無恥之徒，貪婪之所縛，執政者每每以民意為幌，肆意妄為，實乃背道而馳。民間之怒火，早已燎原，然吳㊙️雅卻仍沉浸於其春秋之夢，實乃繆思也。
墨子有云：「兼愛無私」，其意在於推己及人，無所偏私，然今之執政黨，卻如甲龜之縮頭，甘願隱匿於龜甲之中，無所作為，豈可為土皇而自喜？抑或真欲獨裁，嗜血於民，行土匪之事乎？此等行徑，實乃背離墨子之道，無異於自掘墳墓。
吾心悲矣，世人皆向往民主之境，然執政者卻如盲者，無所覺悟。若不改弦更張，必將自食其果，民心所向，豈可逆流而上？願執政者能以民為本，恪守其職，方能得民心，治國安邦，實乃長久之計也。
吾謹言，願眾家明察，勿再沉迷於綠營之夢，當以墨子之兼愛為鑑矣 | 2025-09-29 12:29:18 |
| 65 |  | 原來綠營，跟黑道是一夥！(難怪要，廢除死刑) 😱 | 2025-09-30 16:51:42 |
| 66 |  | @@kayun630你的話，好毒唷！（但我喜歡）❤❤❤ | 2025-09-30 16:53:37 |
| 67 |  | 我在此發表個人觀點，關於鏡週刊在報導過程中的公正性與中立性。首先，我必須肯定鏡週刊在揭露許多案件及醜聞方面的勇氣與努力，確實有不少值得讚賞之處。然而，若要認為此刊物能夠保持中立，我個人持不同的看法。
從近期的報導中可以發現，鏡週刊似乎在面對綠營的醜聞時，經常扮演著為其粉飾的角色，這一點無庸置疑。相對於其他政黨，鏡週刊在報導綠營相關事件時，給予的曝光與處理方式相對較為寬容，甚至可以說是在為綠營辯護與包裝。而對於非綠營的政治人物或事件，則顯得毫不客氣，往往採取猛烈的揭露與批評，這種雙重標準令人質疑。
此外，在影片中，鏡週刊的工作人員表現出的態度及行為，也讓人質疑其公正性與道德標準。若其確實具備專業精神，又何必如此自我提升身價，顯露出小人之性？這樣的行為無形中減少了其報導的可信度，也在某種程度上反映了其新聞理念的偏頗。
總結來說，鏡週刊的報導風格以及對政壇的影響，讓我堅信其與綠營之間的緊密關係不再是秘密。在看待其報導時，覺得民眾應該持有更加批判的視角，以避免被誤導新聞報導或偏見影響。 | 2025-10-03 22:41:39 |
| 68 |  | +1 | 2025-10-07 19:38:46 |
| 69 |  | 看到台灣因為綠營的政策和權力遊戲接連出現各種災難，真讓我感到悲憤。劉㊙️芳的鼓盆躁歌，不禁讓我想到了綠營的瘋癲和無能，這樣的情況到底什麼時候才能改變？凸(>皿<)凸 | 2025-10-07 09:58:10 |
| 70 |  | 關於賴㊙️德，我心中非常感慨，覺得他的行為不端，厚顏無恥，甚至不知羞恥，竟然拿台灣人民自願捐獻的款項——這筆錢本是為了應急花蓮災民所需，卻用來裝飾自己，這到底是什麼用意？像這種行為，似乎覺得捐款者的心意都是屬於自我的，真的是毫無顏面，難道這成為他的常規手法了嗎？
我愚以為，賴㊙️德的所作所為無非是暴露了他淺薄的層次，扼殺了他應有的智慧，這樣的欺騙之事，絕對無法避免人們的指責。逆天而行的人，最終不會有好結果。我擔心現在台灣的官員皆以此種心態思考，究竟治安又能有多好呢？
看看賴㊙️德的行徑，越來越讓人擔憂。如果繼續這樣下去，世上又有誰能相信他的心意？
（除了鶄） | 2025-10-09 21:27:47 |
| 71 |  | 一張椅子，五萬 (๑‾᷅^‾᷅๑) ，為什麼不買張床，不是更舒服?順便放個點滴！隨時補充營養。😮 | 2025-10-10 08:31:13 |
| 72 | | （∩▽∩）睡覺時 也應準備跟伺寢。😂 | 2025-10-10 08:33:51 |
| 73 |  | 吳造謠對黃國昌的言論，聲稱他沒有資格參加國慶典禮，我想表達一些個人看法。
首先，吳造謠本身就是一位頻繁發表不實言論的人，他每天都在發布各種謠言和不實資訊。如果按他的標準來判斷誰有資格出席國慶典禮，我不禁要問：既然吳造謠這種人士都能參加，還有誰會被認為沒有資格？
若真要討論參加國慶典禮的資格問題，那麼應該首當其衝的是那些不斷散播謠言、破壞社會和諧的人物。吳造謠可謂造謠界的佼佼者，他的言行不僅損害了他人的名譽，也讓我們的社會信任感日益減少。在這樣的情況下，理應重新審視他的資格。
此外，我認為如果要說某個團體不應該參加國慶典禮，那麼綠營所屬的那些人，畢竟頻繁的口水戰與無端的指控，無疑也讓綠營他們在道義上失去了參加國慶的資格。 | 2025-10-11 20:33:38 |
| 74 |  | 綠營對於韓國瑜在國慶節典禮上的言論表達了強烈的批評，認為其言辭失當。然而，個人認為，這樣的批評似乎有些失禮。韓國瑜在演講中所談及的，實際上反映的是當前台灣的真實處境，並非虛構或捕風捉影。
相對而言，賴㊙️德在同場演講中，卻過度渲染太平，企圖掩蓋民眾所面對的真實挑戰，這無疑是對台灣百姓感受的漠視。作為台灣的元首，賴㊙️德理應具備更多的謙卑與誠信，而不是透過裝飾華麗的詞藻來企圖欺騙社會大眾。
個人感到非常遺憾，賴㊙️德的這番言論無異於詐騙，這樣的行為不僅無法贏得認同，反而有損台灣的形象。身為元首，應該首先考慮到台灣百姓的福祉及未來，而非單純追求自身的虛榮和私利。
相較之下，韓國瑜在演講中的每一句話均是真實可靠，沒有絲毫作假或掩飾。總的來看，賴㊙️德作為台灣的元首，應更加履行自己的職責，時刻把人民的需求放在首位，而不是僅僅從個人利益出發，忽視了身為領袖所承擔的重大責任。
個人覺得，不光是賴㊙️德，還是綠營，都是台灣人的不辛及悲哀……(╥╯^╰╥) | 2025-10-11 20:19:23 |
| 75 |  | 萊爾校長，是不是演得太過火了？難怪有人會說，過去曾是，慧眼識英雄，現在倒成了，會演戲是英雄。整天在搞一些狗屁倒灶的事情，真的是讓人感到噁心至極。 | 2025-10-14 08:19:27 |
| 76 |  | 個人覺得民進黨，應該採用以下手段來打擊或削弱黃國昌的政治力量，以下則是一些常見的政治手腕：
1. 抹黑與造謠：藉由散布不實信息或醜聞來損害對手的形象，讓公眾對他們產生負面印象。
2. 利用媒體：通過控制或影響媒體報導，引導輿論，使對手的行為或言論被曲解或放大，以達到貶低的效果。
3. 法律手段：利用法律程序對對手提起訴訟或進行調查，以製造對其的壓力，或是誣陷對手觸法。
4. 政治聯盟：與其他政治團體或民間勢力結盟，共同對抗和孤立對手，讓其失去支持基礎。
5. 政黨內部鬥爭：在對手政黨內部製造分裂，挑撥離間，讓對方在內部受到圍攻。
6. 操弄民心：通過操控民心的過程，例如散播謠言、風向操作等，來影響民心走向。
7. 破壞資源：利用權力限制黃國昌獲得資源，如資金、媒體曝光、或政治支持，削弱其競爭能力。
8. 宣傳恐懼：利用社會恐懼或不安，將對手描繪成威脅，以此來動員支持者對抗對手。
以上為個人的想法 (づ ●─● )づ 大家加油 ！ | 2025-10-14 08:51:14 |
| 77 |  | 黃國昌不與民進黨合作，個人覺得，有以下的因素所致：
1. 道德價值觀：或許黃國昌有自己的道德標準，認為與民進黨合作會損害自己的良心和信念。黃國昌可能覺得這樣做是不對的，會有負罪感。
2. 社會責任：或許黃國昌認為自己有責任去維護社會的公正和和諧，不願意為了個人利益而參與民進黨的不道德行為。
3. 長期影響：或許黃國昌認為與民進黨合作可能會在短期內帶來利益，但從長遠看，這可能會損害自己的名譽、信譽和人際關係。深思熟慮的人可能更看重長期影響。
4. 自我保護：也許黃國昌認為與民進黨合作可能會帶來潛在的危險和風險，於是選擇遠離這樣的環境以保護自己。
5. 內心的良知：或許黃國昌內心的良知，當看到不公或不義的事情時，會自然而然地感到不安，促使他們選擇拒絕與民進黨為為伍。
總的來說，每個人的選擇都受到其價值觀、經歷和環境的影響。做出道德選擇往往需要勇氣，或許黃國昌覺得，這樣的選擇能夠保障內心的平靜和自我尊重。
以上純屬個人的思維及想法 <(￣︶￣)/ | 2025-10-14 08:36:23 |
| 78 |  | 當我看家影幕中的記者，說真的讓我極度傻眼，像這種低級惡劣素質的人，怎能擔當其中立及正義的記者身份，着實讓我心存不滿與擔憂，特別是在影片中所展現的蠻橫態度。這等語言表現，根本猶如地痞流氓無異，甚至堪比黑道惡徒。
媒體的本質在於傳遞真實的資訊，記者應秉持客觀中立的原則，透過事實與數據來闡述事件。然而，我看到的卻是該記者如同地痞流氓般，發表出充滿了個人色彩及偏激論調的言辭，這實在是不可接受。新聞報導本應以實質的事實為依據，而非記者自我任意染色的產物。
我們正常人對於新聞的期待，應該是清晰且真實的資訊，而不是充斥著誤導性的言論和捏造的故事情節。作為傳播真相的媒介，記者的角色應該是負責任的，而非以誇張和虛構來博取眼球。這樣的報導不僅損害了新聞的公信力，更找不到任何對公眾負責的態度，更深的是，有可能引導社會的道德倫理觀念，全然摧毀。
在此，我強烈呼籲編輯部加強對記者報導質量的監管，確保未來的新聞報導能夠忠實反映事件的真相，維護媒體的專業形象與社會責任。 | 2025-10-16 17:53:18 |
| 79 |  | 這個禁週刊難道也是某種特殊的組織嗎？怎麼總是為綠營服務，看起來跟綠營有著裙帶關係。為什麼我老覺得凡跟綠營有關的人和團體的，言行舉止都頗為反常，這點實在讓我感到驚訝。 | 2025-10-22 09:04:58 |
| 80 |  | 今又瞧見這位邱意淫，真是讓人極度傻眼！不僅又耍起了猴戲，也把那個場子鬧得沸沸揚揚，居然還在眾目睽睽之下來了一個自摔特技！你說說，這下子是不是讓大家笑掉大牙？如此光景，之前居然死不要臉的，竟還打算選個高雄市長，這勇氣也真是無人能及。
不過說來，最讓人匪夷所思的還是有那麼一群鶄，竟然對邱意淫死心塌地，勇猛支持。拜託，鶄的腦袋瓜裡到底是裝了些什麼東西，讓人實在是捉摸不透。真是嘆為觀止，一個敢鬧，一個敢挺。旁人看了，都不禁要大呼一聲：這是什麼世道啊，傻眼到家了！ | 2025-10-26 23:48:04 |
| 81 | | 正常人，都嘛討厭牠（除了鶄） | 2025-10-26 23:53:00 |
| 82 | | 在室外叫；潑婦罵街。
在室內叫：鼓盆躁歌。
其實意思一樣，只是場地不同。(づ ●─● )づ | 2025-10-26 23:51:10 |
| 83 | | 最後少個字唷………我幫你補 （淦）😂 | 2025-10-27 08:09:00 |
| 84 |  | 哇靠！連媽祖都唾棄…… ━┳━ ━┳━ | 2025-10-28 16:42:02 |
| 85 |  | o(￣▽￣)ｄ good | 2025-10-28 22:52:17 |
| 86 |  | 老實說，沈勃陽這位兄弟，真的是把自己當什麼了呀！對岸可是盯著他這個人，通緝得不得了，難道他不知道把台灣的人民捲進來，能帶來什麼後果嗎？ 我真的很好奇，他憑什麼代表我們這些善良的台灣人呢？就憑他那一顆魂球，太離譜太自傲了吧！
常常聽到一句話：「自個拉的屎，自個的屁股，要自個搽。」沈勃陽，拜託你一下，別把台灣人推到風口浪尖上，這樣只會害了大家好嗎？拜託，別當鍋子裡的一顆老鼠屎，把整鍋都搞臭了，咱們可負擔不起這個風險！
希望沈勃陽好自為之，讓台灣安安穩穩的，大家一起過日子，別再添亂了！
（趕快去自首吧！拜託！拜託！） | 2025-10-30 08:10:04 |
| 87 |  | 針對超收稅金的處理決策，我不禁要問：這個苗頭鷹，是腦子滲水了嗎？當年超收稅金的提議，難道不是民進黨自行提起的嗎？何以如今卻將此責任推給國民，將我們置於如履薄冰之境？
再者，現代社會中「還稅於民」早已是民主國家的普遍共識，這一觀念理應是政權高層的基本職責。國家官員難道不應以國家公僕身份自居，緊記自己的職責？難道不應好好扮演父母官之角色，照顧每一位國民的福祉嗎？
我難以理解，為何超收的稅金無法回饋於我們這些納稅大眾，而是任由被政黨任意揮霍！這樣的行為實在是對國民的不負責任。更令人震驚的是，民進黨竟然寧願把這些資源送往美國，而不願意以此來改善自己國民的生活。這究竟是何道理？對於一般百姓的冷漠與漠視，真是太扯、太離譜了！ | 2025-10-30 07:44:53 |
| 88 |  | 沈勃陽，終於要成為，如假包換的（中國紅孩兒），真希望對岸，趕快抓他回家。😂 | 2025-10-28 22:46:05 |
| 89 | | 別擔心，他的身體，中共會，好好多加利用的。 | 2025-10-28 22:47:37 |
| 90 |  | 在一個國家，要修改其鈔票，基本上，有以下原因：
1. 打擊通貨膨脹：在通脹失控的國家，改鈔能夠作為重塑貨幣價值的重要手段。然目前我國經濟基本面相對穩定，尚無通脹失控的嚴重問題出現。
2. 消除黑市與貪污：確實，改進防偽功能能有效打擊偽鈔問題。然而，我們並未面臨偽鈔激增或黑市橫行的困擾，以此理由推動改鈔，未免過於牽強。
3. 重新控制貨幣供應：政府若意圖藉此改變貨幣政策以促使經濟增長，應有更明確的政策綱領支持，而非僅僅靠改鈔一途。
4. 政治象徵：若僅為了象徵新政府的改革決心，則有淺薄的政治圖騰意味，且忽略了政策施行的實質意義。
5. 民族主義情感：此一訴求固然重要，但民族自豪感不應僅依賴於紙鈔圖樣，文化自信與內涵的促進才是關鍵。
6. 改善財政紀錄：假使是為了財務透明而改鈔，則應具備具體的施行方案與目標，而非僅此籠統之詞。
然而，當前的國情並未顯示出以上問題的迫切性。因此，民進黨此舉，無疑讓人懷疑其背後的政治意圖。更甚者，鈔票修改是筆巨大的開支，若政府迄今仍未能有效地將稅收積極回饋於民生福祉，如今卻大舉耗資於此，實在令人匪夷所思。
各位！是否也跟我一樣，感覺民進黨，要改其鈔票，此等動作極其荒謬及可笑和疑惑呢？ | 2025-10-31 08:42:51 |
| 91 |  | 在如今資訊氾濫的時代，我們對媒介的選擇必須更加謹慎。然而，令人擔憂的是，某些電視台的內容卻令人堪憂，尤其是在刪歷電視台的情況下，這不禁使我想起了邪教的種種行徑。為何我會如此不留情面地指出這一點？因為我所見的現象實在無法忽視。
刪歷電視台在其節目中，經常傳播一些模糊不清的理論和觀點，這些觀點看似合情合理，實則暗藏著巨大的誤導性。它們經常利用情緒化的言辭，包裝成正義之聲，讓人不由自主地跟隨其步伐，直至迷失在他們編織的謊言網中。我身邊有不少朋友是此台的忠實觀眾，然而，當我與他們深入討論時，我驚訝地發現，他們對現實的理解變得越來越偏頗，甚至拿著貌似理論的話語來支持不合理的觀點，這無疑是一種思維的退化。
我們必須警惕，這種現象不僅僅是某個人的問題，而是一種社會化的危機。當人們沉迷於無法辨別真假的資訊時，便會自然而然地成為某種意識形態的奴隸。刪歷電視台所傳遞的訊息，如同一種無形的洗腦，逐漸侵蝕著觀眾的理性思考。
因此，我在此嚴正呼籲，希望所有人在選擇媒介時，能夠保持高度的警覺與理性，不要被那種似是而非的言論所迷惑。我們有責任去批判、去分析，而不是當作真理般地接受。社會只能在多元的真相中前行，若一味追隨某一電視台的所謂「真理」，那麼我們的未來將會更加昏暗。 | 2025-11-02 22:57:46 |
| 92 |  | 但民進黨卻是個，［合格的負面教材］
（對台灣，唯一的貢獻）(๑‾᷅^‾᷅๑) | 2025-11-02 00:56:28 |
| 93 |  | 近期得知德國之聲被禁的消息感到震驚和不解。通過外媒的報導，我才了解了這一事件，並感到有必要對其中的一些現象提出質疑，尤其是在觀看了近期某集節目後，讓我對節目的主持風格有很多觀感。
許多觀眾和我一樣，對那位姓鄒的男主持的表現感到匪夷所思。他的主持風格確實獨樹一幟，但是在一個嚴肅的新聞報導節目中，他與受訪來賓爭風吃醋實在有失專業。他的表現常常讓人感到節目氛圍不夠莊重，甚至有時令觀眾分不清節目究竟是資訊傳遞還是娛樂表演。
因此，我建議，如果可能的話，德國之聲或許可以考慮為這位主持人量身打造一個新節目，名稱或許可以考慮「阿鄒之聲」。在這個節目中，主持人可以充分自由地發揮其個人風格，讓觀眾知道這是一個偏向娛樂性質的節目，從而不至於讓喜愛嚴肅新聞的觀眾產生誤會。唯一要注意的是，節目中或許只能允許主持人一人發言，避免出現與來賓爭吵的情況。 | 2025-11-02 14:21:34 |
| 94 |  | 今天我想，明言我對民進黨所謂的「抗中保台」政策的看法。首先，我不得不指出，這不過是一個充滿虛妄與假象的口號，實際上其所謂的抗中，目的不過是為了謀求官職與金錢利益。真相只有一個：當民進黨缺乏足夠的膽量和武力，無法面對現實的威脅時，他們所謂的抗中又有何意義？
難道民進黨真的要以老百姓的性命作為交易的籌碼，以換取這看似光鮮的「抗中保台」？這不是自欺欺人嗎？在這樣的口號尚未成為過時的噱頭之前，民進黨將持續強調這些口號，並不遺餘力地推動各種需要花費的政策。因為他們背負著太多的利益與責任，這些鶄（政治局勢）需要養活。
面對眼前的局勢，民進黨不但沒有給出明確的解決方案，反而只是昧著良心，為自己的權位而不斷地耗費國家的資源。這樣的政黨，怎能讓人民信服？總之，我只能感嘆，民進黨真的讓人感到厭……………… | 2025-11-02 23:36:39 |
| 95 |  | 鄭麗文的專訪中，這名男記者的表現令人震驚，深感不齒。他的提問明顯突破了記者應有的專業水準，讓人不禁懷疑，他究竟是一位真正的記者，還是民進黨的側翼，隱藏在新聞界的“臥底”。
根據新聞倫理，記者應保持中立與客觀，提供事實報導，而不是成為某一政治立場的工具。在這次訪問中，記者不僅顯得情緒激動，且其提問方式更像是在質詢對方，意圖扭轉和引導鄭麗文的發言，明顯是為了達成他個人的預設結果。難道記者的職責已淪為對被訪者的攻擊和污衊嗎？
如此的行為確實令人失望，這名記者拋棄了最基本的職業操守，讓人質疑其身份與目的是何。在新聞真相與客觀報導受到挑戰的今天，我們更應該警惕某些人借著記者的身份，操弄輿論，造成公眾對事實的錯誤認知。 | 2025-11-01 06:18:23 |
| 96 |  | 今日我在此，懷著無比的困惑與不解，想要提及一個人，那就是沈勃陽。最近，我們都知曉對岸中共甚至對他發出了通緝令，而沈勃陽卻在這個關鍵時刻，提出了所謂「台灣人」的論調，真是讓人匪夷所思，難道他是在裝傻嗎？
對岸明確要的是沈勃陽本人，他是否真的以為，所有台灣人都應該陪著他共同負擔這份罪責，甚至一同走上送葬的道路？這樣的想法簡直是自私至極，更是對台灣人民極大的不負責任。難道我們台灣的社會就該這樣被他的個人行為牽連，集體承擔他所造成的負面影響？
而且，我們必須直視現實，沈勃陽對台灣的貢獻究竟有多少？說實話，他反倒像是一個拖油瓶，對台灣的發展並沒有任何實質意義。如果對岸需要沈勃陽，那我們不妨考慮，乾脆就把他繳出去，至少可以讓台灣不再受他的牽累。
我只想問，這樣的沈勃陽，如今還何以為繼？他是否還有臉繼續在台灣的土地上生活，還是他只是把台灣當成了他私人的避風港？我們台灣人，需要為他的失敗付出代價嗎？這樣的情況真的無法再忍受。 | 2025-10-31 23:51:46 |
| 97 |  | 頭家來開講此節目，果不其然真是個“綠媒”側翼，竟然將本應嚴肅莊嚴的政治議題，轉化為陶侃式的揶揄，這讓人不禁為我們的社會感到深深的憤慨。毫無疑問，這種行為完全是為了壯大某一政黨，以至於不擇手段地扭曲真相，誤導民眾。
萬聖節，原本是源於外國的民間信仰慶祝活動，應當是一個歡樂的節日，卻被這些政客和媒體利用，變成了一場具有冷暴力的政治鬥爭。試問，為何一個純粹的節日要被牽扯進政治爭鬥中？這樣的行徑無疑是對社會價值觀的挑釁，對民眾情感的踐踏。
這等節目實在齷齪至極，不僅削弱了政治的嚴肅性，更是在不斷地顛覆社會的正常動向，製造內政上的震盪，令人難以忍受。我們的社會如此脆弱，卻還要面對這種毫無底線的政治表演，真是太糟糕了！
此等節目，根本就是，危害台灣的毒瘤。 | 2025-11-04 08:41:53 |
| 98 |  | 哇靠！這是什麼爛節目啊！實在難以想像，竟然會有如此低級及醜陋的操作出現。在這個信息爆炸的時代，我們對媒體的期待絕對不應該是這樣的滑稽表現。然而，這檔節目的情節設計和內容表達，不僅毫無創意，更透露出一股令人不齒的政治污衊味道。
我們不得不質疑，是否綠營真是以這種拙劣的手段來宣揚其政治立場？這種操作不僅在污名化對手，還在挑戰觀眾的智商和道德底線。難道他們以為將真面目示人是可以輕易地藉由造謠與扭曲事實來實現的嗎？萊爾校長，難道不知道，像這樣的做法只會讓民眾更加反感及厭惡，真是有夠白漆……………… | 2025-11-03 09:26:40 |
| 99 |  | 個人認同，畢竟這40萬的讚（都是民意）😂 | 2025-11-03 16:36:49 |
| 100 |  | 看來鄒🟢翰，要被大家釘在牆上了。😂 | 2025-11-04 00:12:20 |
| 101 |  | 我必須坦白直言，對於台灣目前的司法現狀，我感到無比震驚與憤慨！我們的法律體系怎能如此荒謬？居然讓犯罪證據確鑿的罪犯，僅需支付七十萬台幣便可輕易獲得保釋！這究竟是怎樣的邏輯？難道這背後隱藏著民進黨與詐騙集團之間不為人知的密切關係？否則，為何會如此輕率地對待這些罪犯？
我不禁要問，現行的法律到底保障的是誰的安全？是否是貪官與奸商的利益？還是給那些罪犯與強匪鋪平道路？人民的聲音洶湧而至，但似乎民進黨至今仍置若罔聞，任由社會正義的光芒逐漸黯淡。讀到詐騙集團居然能以如此微薄的金額獲得保釋，心中的怒火真是悶燒難平。這不僅是對法律的挑戰，更是對每一位德行良善公民的莫大侮辱！
民進黨你們可曾想過，當一個社會的法律被如此輕視，還能期待什麼樣的未來？這般操作的卑劣與無能，難怪讓無數人對你們心生厭惡與不滿，賴政府的施政，真的是讓人想要反覆唾棄。 | 2025-11-05 23:04:04 |
| 102 |  | 館長的好心真讓人驚訝！他竟然主動幫助萊爾校長尋根，並且不負眾望地找到了相關的資料。這樣的行為，不僅顯示了館長的熱忱，更是對萊爾校長的一份深情厚謀。我不禁想問，萊爾校長是否該好好紀念這份功勞，或者至少給館長記上一筆大功？
在觀看那段影片後，我更是驚愕不已！全片圍繞著賴氏家族，而萊爾校長的夥伴們顯然也極具相似性，甚至可以說他們的臉孔與萊爾校長十分相像，這不禁讓人想起家族的傳承與血脈的延續。這樣的巧合，豈非上天的引導？
最後，我要不遺餘力地恭喜萊爾校長，您終於可以回到您的根，回到那個屬於您的地方。希望您在未來的日子裡，也撥些時日，好好回家探個親吧！ ヾ(@^▽^@)ノ | 2025-11-05 11:17:49 |
| 103 |  | 哇靠！版面還是（漫威神盾）？真扯！😂 | 2025-11-04 08:54:14 |
| 104 | | 神盾局 😂 好卡通唷！（這網站，不會有着電影裡的英雄人物吧！） | 2025-11-04 08:56:28 |
| 105 |  | 我個人認為，現今台灣的詐騙事件頻繁且層出不窮，幾乎每天都能在電視新聞中見到相關報導。可悲的是，民進黨的徐撾湧竟然對此問題持有天真而且荒謬的看法，聲稱台灣的詐騙問題並不嚴重，甚至還舉出日本和韓國作為例子，這簡直令人不可思議！
難道徐撾湧在說，台灣的詐騙現象只是在全球範圍內的常態？這種說法無疑是在自我欺騙，更是在放任詐騙集團的肆無忌憚！在徐撾湧眼中，這些高頻發的詐騙事件只是一個“小問題”？這簡直是對受害者的二次傷害，對於每一位受害者的痛苦視若無睹，實在令人感到無比震驚！
徐撾湧的言辭不僅反映了對社會現實的漠視，也彰顯了對於解決問題的無能與不作為。我必須指出，這樣的心態無異於在告訴民眾：“詐騙問題無需太過關心，因為全世界都有。”如果我們只是將台灣的詐騙問題視為全球現象的一部分，那麼，我們是否應該自我審視，反思我們的警覺性與反應能力？
台灣社會不該對頻繁的詐騙現象掉以輕心，更不應該用糟糕的言辭試圖平息民眾的不滿與焦慮。這是一個嚴重的社會問題，亟待政府付出更多的努力來解決。很明顯，台灣的詐騙集團已經猖獗，影響了無數家庭的生活安定，而當這樣的情況仍然被輕描淡寫，甚至遭到不屑一顧，那麼我們的未來又將何去何從？ | 2025-11-06 22:16:49 |
| 106 |  | 法律應當明確且嚴格，無論是對於統治者還是被統治者，皆應平等適用。審判的過程，作為法律實施的重要環節，理應在公開、公正的環境中進行。網路直播審判，正是實現這一理念的有效途徑。透過直播，審判過程將不再是隱秘的黑箱，而是置於公眾的監督之下，這不僅能增強司法的透明度，還能提升人民對法律的信任。
在面對爭議與質疑時，公開的審判能夠有效消除疑雲，讓真相得以大白於天下。這不僅是對被告的保障，也是對整個社會的負責。法官的公正性在於其判決的透明度，若能以直播的方式進行，則可避免因個別法官的主觀判斷而導致的偏見與不公，從而維護法律的尊嚴。
然而，令人困惑的是，部分法官對於網路直播持反對態度，這不禁讓人懷疑其背後是否存在不便公開的考量。法治的根本在於對法律的尊重與信仰，若法官本身對於公開審判心存顧忌，則無法真正實現法律的公平與正義。
因此，我呼籲各位法官及法律界同仁，應以法治之精神，勇於接受網路直播審判的提議。唯有如此，才能真正實現法律的公正，讓每一位公民都能在法律面前獲得平等的對待，並在透明的環境中捍衛自身的權益。 | 2025-11-09 17:13:26 |
| 107 |  | 近來，台灣的詐騙集團如雨後春筍般蓬勃發展，這背後的時機與環境，無疑與執政黨的作為息息相關。最近被捕的「太子建設」詐騙集團，其驚人的資產與詐騙手法，讓人不禁感到毛骨悚然。更令人不安的是，這一切的發展，恰好與民進黨執政的開始相吻合，這難道不是一種詭異的巧合嗎？
民進黨在執政多年來，似乎將重心放在如何壯大自身政黨的利益上，而對於國民的安全與福祉卻顯得漠不關心。詐騙事件層出不窮，民進黨卻似乎只在乎這些事件是否會影響到其政權的穩固。當然，若這些詐騙行為對其利益造成威脅，或許才會引起他們的注意。至於真正的打擊詐騙行為，恐怕還需要數十年後………………. | 2025-11-08 21:38:13 |
| 108 |  | 對沈脖瘍被對岸通緝一事表達我的看法。首先，沈脖瘍的行為不當，無疑是他自己所造成的。誰叫他在別人的國家如此囂張，甚至還設立了所謂的「黑熊學校」？難道在他國進行對其不利的政治活動，真的是一種正當的行為嗎？
再者，沈脖瘍所做的一切，完全是出自他的個人意願，難道賴爾校長會對他下達指示？既然這些行為都是沈脖瘍個人的選擇，那麼為何要讓台灣來為他的錯誤買單？對岸只是想要捉拿沈脖瘍，並不是要將全台灣一舉擒拿。這一點，大家應該要有清晰的認識。
最後，我個人認為，沈脖瘍被通緝的事件，根本與台灣無關，與廣大百姓無關，這純粹是沈脖瘍個人的行為而已。希望大家能夠理性看待此事，不要將個人的錯誤行為上升到整體的層面。 | 2025-11-12 16:58:25 |
| 109 |  | 其實，民進黨的許多惡行早就被大家看得一清二楚，但賴清德卻還是選擇隱藏起來，這讓我覺得非常可惡。古人說：「燈不點不亮，鼓不打不響」，這句話真是形容得恰如其分，賴清德的行為正是如此。
他似乎對於民眾的聲音充耳不聞，對於黨內的問題視而不見，這樣的態度讓人懷疑他是否真的想為人民服務，還是只想在權力的漩渦中自我陶醉。如果他真的打算一路走到黑，那我們也只能靜靜地看著這場死局的到來。 | 2025-11-10 08:51:30 |
| 110 |  | 我在此不得不直言，吳造謠的行徑真是讓人感到無比的厭惡與失望。她如同一根牆頭草，隨著政治利益的風向而搖擺不定，毫無原則可言。當台灣百姓渴望提領普金一萬元之時，吳造謠卻不遺餘力地阻撓，顯示出她對民眾需求的漠視與冷酷。然而，當她發現民進黨的陰謀與邪策已經失敗，人民終於能夠提領這筆款項時，她又立刻變臉，裝出一副好心的模樣，試圖掩蓋自己之前的醜態。
這種虛偽的行為，讓人感到無比的噁心。她的面孔如同牛馬，卻在假慈悲的外衣下，隱藏著一顆冷漠的心。難道她就這樣毫無羞恥之心地繼續在政治舞台上肆意妄為嗎？我不禁要問，老天何時才能收了她，讓這種無恥的行徑不再繼續荼毒，台灣善良的老百姓？
個人覺得，台灣的百姓需要的是一位真正關心人民、堅守原則的領袖，而不是這種隨風轉舵、毫無立場的牆頭草。希望未來的政治舞台上，能夠出現更多有擔當、有良知的政治人物，讓我們的社會不再被這種虛偽的行為所污染，就像像吳造謠這般低劣的官員一樣。 | 2025-11-12 21:27:08 |
| 111 |  | 不錯唷！ 加油！ | 2025-11-12 23:05:13 |
| 112 |  | 賴清德的行為再次引發了廣泛的關注與質疑。難道他又腦栓塞了嗎？在沈脖瘍被對岸視為通緝犯的重大事件面前，賴清德卻選擇讓韓國瑜出來擋劍挨刀，這究竟是何道理？
沈脖瘍的事件不僅僅是個人問題，更是關乎國家安全與尊嚴的重大議題。作為行政首長，賴清德理應站在最前線，親自面對這一挑戰，向國人說明清楚。然而，他卻將這樣的重要責任推給他人，這不禁讓人懷疑他的領導能力與擔當。
在這樣的關鍵時刻，賴清德的選擇無疑是對國民的不負責任。難道他不明白，面對外部威脅，只有團結一致，才能捍衛我們的尊嚴與安全？讓韓國瑜出來擋劍，難道是想要轉移視線，還是他自己根本不敢面對？
我們需要的是一位勇於承擔責任的領導者，而不是一位逃避問題的政治人物。賴清德，請你站出來，面對這一切，給予國人一個交代，而不是讓他人替你承擔風險與責任。
賴清德真無實質能力，個人覺得，還是退位讓賢吧！ （∩▽∩） | 2025-11-12 12:23:37 |
| 113 |  | 這部影片的內容與表現，實在讓人難以置信，難道這位主角真的是在裝肖偉嗎？如果他真的有意自首，那麼不如直接去對岸，這樣的行為實在是無聊至極。
在影片中，這位閩南狼的表現可謂是“傻傻的”，彷彿剛從夢中驚醒，眼神迷離，語無倫次。難道他是因為沒睡飽，才會如此不知所措？這樣的演出，讓人不禁懷疑製作團隊的用心與專業，難道這就是他們所謂的創意？
總之，剛剛看完這部影片，我的感受只有一個：這是一部爛片。希望未來能夠看到更有深度與質量的作品，而不是這種讓人失望的低劣之作。 | 2025-11-14 20:34:30 |
| 114 |  | 今天，個人不得不說這個名叫沈脖瘍的傢伙。這位民進黨所謂的「大人物」，不僅在對岸賺取了大量的紅錢，還在台灣肆意削減我們的綠錢，真是讓人無法理解！如今，他在台灣的言行舉止，簡直是扯淡至極，卻又在對岸暗中搗蛋，這樣的雙面人，究竟是何居心？
更令人匪夷所思的是，沈脖瘍現在竟然被對岸通緝，卻還厚顏無恥地要求台灣給予庇護。這樣的行為，無疑是對我們的侮辱！他到底在腦袋裡裝了什麼髒東西，才會做出如此令人費解的事情？常言道：「大丈夫作事，敢作敢當」，然而沈脖瘍卻顯得如此膽小懦弱，竟然想要依賴台灣的庇護，這讓人不禁想問：沈脖瘍，你到底算哪根蔥？ | 2025-11-15 07:58:54 |