@Wy-qk4sw 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 攝徒日記Fun TV 3 影片有留言,共 3 則與回應 0 則
  2. 寒國人 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  3. 館長惡名昭彰 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  4. 我是柳傑克 1 影片有留言,共 0 則與回應 1 則

留言標籤

  1. 泛紅 有 3 則留言
  2. 泛藍 有 3 則留言
  3. 泛綠 有 3 則留言
  4. 泛白 有 1 則留言


排名影片內容時間
1我一个月休息一天😂,工资勉强9千,没有五险一金,好在上班自由,每天10点多去公司,下班时间不固定,有时候6点,偶尔忙的时候加班到八九十点2025-06-18 12:13:01
2说啥都还行,最后说到吃肉真是笑死了,不知道现在肉比蔬菜还便宜吗,或者反过来蔬菜比肉还贵,吃不起水果蔬菜都比吃不起肉靠谱2025-06-19 10:45:19
3看到一個寫的特別好的評論,忍不住分享給台灣朋友:我來說說吧,不管是經濟、基建、治安、環境、科技,我親眼目睹共產黨給人民做的一切。除了發展,像螞蟻金服這樣想收割未來錢的資本,人民還沒發現,政府就控制下來了。為瞭解決污染問題,政府大力補貼電車廠,現在中國是擁有最多電車的國家。過去30年,全球種植的樹,25%在中國。現在的中國安全、現代化、方便、有序、自由、平等。許多民主國家,實際上是「你民我主」,在中國,我看到了「以人民為主」。民選制度的實效有個先決條件:無金錢政治。政客代表人民的利益才叫民主,而事實上大部分候選人是由資本利益集團內定的,投票實際上是選主人。美國有個調查很有趣:在美落地的法案,與資本集團的訴求關係大,與民眾訴求關係幾乎為零。美國說是Democracy,實際上是Plutocracy。另外,笨人永遠比聰明人多,不要覺得自己一票很"神聖",因為笨蛋的票數更多。心態決定一切,在中國政府像父親,而許多民主政府像承包商父親不會討好你,不跟你廢話,但會帶你上正軌。民主選舉,想發財的承包商出來花言巧語,當選了把上一屆的項目取消,做新項目抽油水。民主政府成立第一天,國民就是分裂的。印度莫迪還不惜破壞國家團結,玩種族課題博取支持率。民主極其消極,你的成就是我的不利,最好你一事無成,下一屆我就有機會了。 我從來沒有看過其它國家像中國和新加坡那樣,人民那麼信任政府。中國人不在乎意識形態,只看結果,支持共產黨是因為這三十年共產黨實實在在做了很多事情。反觀我們,吃飯聊天就是罵政府,罵了也沒用,一旦當選即使第二天支持率掉到零,它依然合法。民主每4年營業一天,過後人民只能當觀眾。民主政府,很少會人民做長遠打算。任期4年,他們不會做5年才見到成果的計劃,因為5年內選民看不到結果就跟他們說拜拜了。結構性的問題,不大刀闊斧的去做是改變不了的,所以競選承諾的事就不了了之,做點門面功夫忽悠人民。人民像溫水煮青蛙,難受了跳另一黨,繼續被煮。在中國,事情該怎麼做就怎麼做。中國歷史告訴我們,一旦當政者讓人受苦,失去人民的信任,無一例外都被連根拔起。民主競選的時候,只憑印象投票,誰投入宣傳多,機會就越大。特朗普,連一個村都沒有管理過,就當總統了。中國像一家正常的公司,選賢任能由HR來決定。民主選舉就像一家沒有HR的怪公司,讓全體員工,包括掃地阿姨來投票選CEO,極不合理。有人說在美國可以罵總統。「馬斯洛需求層次理論」:最低層次的人為「物理需求」而努力,最高層次的人為「自我實現」而努力。總統又不是為三餐的人,值得你罵的人根本不配當總統。儒家思根中,國家領導應該是德高望重的人,就像家庭里的長輩。美式體制下,人是個體,崇尚個人自由。在中國,人是群體,求和諧共贏。限制了某些個人自由,換來的是群體的自由:凌晨三點可以安全的逛公園,民眾沒有槍械、毒品、暴亂困擾,這些是在歐美不敢想象的事情。在中國,該有的個人自由都有。實際上,現在中國最大的不自由,來自愛指手畫腳的西方。目前中國確實是言論自由有限,但要是不控制早就被美國顏色革命了。顏色革命帶來更大的危害是違反人倫的LGBT。西方有言論自由嗎?為什麼美國反戰學生要被鎖起、阿桑奇要被關起?如果西方比中國更有新聞自由,為什麼北溪被炸,德國人還不知真相?為什麼烏克蘭在烏東地區對俄國人實行種族屠殺俄羅斯忍無可忍才出兵,再是為了阻止美國為首的北約軍事擴張,這些台灣人也都不知道?而中國人是知道的。中華民族歷來都是在集權的環境下達到鼎盛的,比如漢、唐。因為集權才會和平,和平才能發展。每當出現多於一股勢力,就會出現鬥爭,沒例外。比如:三國、國民黨vs共產黨、戰國時代、楚vs漢。所以多黨民主不適合中國,美國搞政變就是用錢扶持一黨上台,之後整個國家就聽命於它了。卡達菲,薩達姆都是被美國推翻抹黑的真正有良知的人,這些台灣人是不知道的。有人認為一黨制就是獨裁。集權和獨裁是兩碼事。民主國家馬來西亞,曾經有個在位22年的貪污獨裁者馬哈迪。印尼也是民主,蘇哈多獨裁、貪污了30年。他們每屆大選都贏,因為買選票,控制媒體。新加坡一黨獨大,但是有世界最廉潔的政府。眾所周知,李光耀不相信民主。民主是統治階級轉移社會矛盾的伎倆,政府無為就怪選民,讓兩邊相互耗著。不是說獨裁好,但一黨制不一定獨裁,多黨制不一定不獨裁。西方人說一黨制沒有合法性,共產黨93%支持率,G7國家一般只有40%~60%,共產黨沒合法性?中國政府就是像消防隊這樣的功能組織,有火患就把它滅了,不能有任何藉口,水壓不夠就換水泵,梯子不夠高就換梯子,不需要每四年把人換掉。意識形態就是思想封鎖,鄧小平認識了這一點,放棄意識形態,務實起來,中國就發生翻天覆地的變化。中國的長期計劃,是參考各個研究院的數據,以科學的方式擬定,公開透明,接下來分五年去完成任務,如果換了領導班子,計劃延續下去。這是獨裁嗎?以實情、結果為導向、科學的來擬定政策是反獨裁的最好方式。2025-06-20 14:15:43
4可怜2025-07-04 22:01:13
5第一2025-11-02 10:43:30
6比想象中还差2025-11-08 22:07:41
7是的,我刚关注的时候他资料明明写的是超嗨的辱华频道,但是最近改成辱共了,我还以为我记错了2025-11-14 13:15:09