| 2 |  | 不太支持鄭女士的部分論點，首先她認為和平是主流民意，這個我們都認同；但接著她又說現在民眾普遍不承認自己是中國人、是因爲執政黨的操作。難道在鄭女士看來，自己支持的民意就是正確的，不支持的哪怕佔多數，也是政黨操作的結果？
再來提到去中國化，我們都清楚自己的國家叫中華民國，台灣是土地的名字，但外國人真的知道嗎？現在提到中國、提到China，想到的會是共產黨控制的大陸、台灣、還是兩個同時想到？我不反感中國，我喜歡她的歷史文化、戲劇節目，我也不反感中國人，我討厭的是共產黨。但很可悲的是，現在世界上提到中國想到的就是那個共產黨啊，不會說民進黨有辦法洗腦全世界吧？因此為了要和共產黨做區分，我們減少中國這個詞的認同我覺得不奇怪。如果有一天中國這個詞讓人第一想到的是民主、是開放，我很樂意稱自己為中國人
九二共識也是同理，不是一句台灣有解讀空間就能掩蓋我們在國際上弱勢的地位，就說現在提起中國想到的就是對岸啊
而且我認為，台灣就是下一個香港或烏克蘭，不是一句北京當局沒有這樣的想來就能帶過。不然共機擾台是在做什麼？我們總統大選、美國代表來訪，這些在一個國家看來很合理的事他們都要飛過來，軍演還圍著台灣演練，沒有統一的想法這些是什麼意思？
有沒有想過，在中國的教育裡台灣就是中國的一部分，是應該要被他們統治的。不是我們承認自己是中國人就能讓大陸方滿意欸，中華民國的國旗不能出現在舉凡奧運和任何經濟組織中，甚至私人帶還要被沒收。在鄭女士看來中華民國就是中國，那共產黨為何不讓帶？揮的又不是民進黨黨旗或什麼台灣國之類的，很明顯中共就是想收復台灣，不管用武統還是潛移默化的方式，他們要讓中華民國消失
最後關於獨裁者的看法，不是經由民選就是民主。不說以前的希特勒，習近平、金正恩也是民選、你說中共和北韓民主嗎？當然世界上沒有完美的政體，但很明顯目前中華民國是資本主義，大陸是社會主義，不管是從民主的角度還是社會模式來看，彼此都是對立的
我不喜歡戰爭，也不喜歡無意義的對立。但就中華民國和中共來說，我們的對立並不是刻意捏造、也不說無理由的。我們打過仗，中華民國還是戰事結果不利的那方，這還不夠把中共當威脅看待嗎
那位記者確實不專業、但在面對問題時鄭女士也沒有比較客觀。在被問到台灣會不會是下個香港時，直接說因為北京當局不會這麼做，這不就是灌輸自己的想法迴避問題嗎，但凡拿出一些北京政府的發言或數據統計都行啊，九二共識也是，說有共識就是有共識，然後呢？ | 2025-11-01 12:56:59 |
