@cage7192 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 志祺七七 X 圖文不符 3 影片有留言,共 4 則與回應 0 則
  2. 攝徒日記Fun TV 3 影片有留言,共 4 則與回應 0 則
  3. 陳老師來了 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  4. 好機車 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  5. USTV 非凡電視 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  6. 廖震老師 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  7. Bit King比特王出任務 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 阿兜仔不教美語 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. 錫蘭Ceylan 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛綠 有 6 則留言
  2. 泛藍 有 1 則留言
  3. 泛白 有 1 則留言


排名影片內容時間
1不要再講了,開頭會讓我想到在臭波特王跟巴炯。2025-05-05 18:30:28
2看不出來想表達什麼。三倍是多少?怎麼不敢透露?2025-05-22 13:39:37
3​@黃建豪-n6e我只聽到可販售到100多萬,沒聽到要多少錢買誒2025-05-22 14:20:18
4好久沒看到這麼優秀的剪接了2025-07-12 14:32:28
5波特王親友團降臨~~2025-07-19 19:11:44
6列出的一堆問題都是 E04 話,仲介就跟詐騙集團一樣,髒事跟罰則不成比例,落實勞檢事能做甚麼?懲罰有足夠嗎?還是只想說罰雇主?這種有要討論跟沒要討論一樣的影片最糟糕了!2025-07-20 19:38:44
7推崇移工,台灣發大財(誤2025-07-20 19:31:38
8丟臉囉,好綠好綠2025-07-23 20:09:11
9不妙,三自民被認證了,唾棄紅色勢力,下架三自民2025-07-28 21:31:47
10唉呦,只是在置頂留言裡面講一下真話,就把人家的置頂消滅掉,笑死2025-07-29 01:34:52
11我認真看了一下,為了賺粉紅錢,還特地上殘體中文,唉,墮落了2025-08-01 23:13:29
12台灣應該要制訂新聞制裁法,針對媒體公信力低於50%的媒體進行制裁才對2025-08-01 23:00:15
13網內互打免費,往外打擊烙賽2025-08-04 12:53:00
14這部影片沒有像斯坦那樣刻意要扭曲,也沒像陳老師那樣邊解釋邊打人,這才是真正中立的談論,已給讚。2025-08-09 17:04:04
156:26 建議修改,應為是證實台積電對美投資,是公司行為,不算在政府行為,日本韓國這次談判成功是因為日本韓國政府同意投資美國,即使這些投資項目是公司出資也是代表日本韓國政府。2025-08-10 08:50:45
16有幾個台灣人能理解呢?不知道,1%就偷笑了2025-08-20 22:22:31
17問題在於國外這件事情, 牽扯一個國內人的外國老公的評論來斷言國外看法,在來說被斷章取義討拍,影片根本沒有要反省的意思, 更像是在說「嗯,我們有失中立,但你們不准打我」一樣,噁心, 甚至在影片發出後有這麼多時間可以做另一方的影片,結果也沒有動作, 等到8/23都過多久了,再說「嗯,抱歉,我沒拍,因為我想等風波過」, 這就叫反省,那Toyz為吸O道歉的事情變得誠懇太多了, 最佳反面教材頻道。2025-09-16 22:47:51
18我比較想問,在男女雙方口頭協商答應離婚,是因為錢財分配喬不攏造成離婚程序延宕時,在這個前提之下,男女雙方有義務要忠貞嗎? 這部片我看不到這個答案,只知道變成女方怎樣都錯,但我比較好奇,法院在認定上,如果協商離婚時,離婚這件事已經是雙方同意,那范姜有多少機會?2025-11-03 20:17:45
19​@vivi-qr1tu問題就在於,如果粿粿的時間序是對的,此雙方已經達成口頭的離婚,會變成只剩金錢喬不攏的問題。 輸是一定輸,因為粿粿是最會賺錢的那一位,她一定是要分財產出去的人,但問題是法官認定上是以已經口頭離婚的為主還是法律婚姻契約為主,這就是看不到的部分。 老師講的很好,但就是少了這一塊。 我不認為粿粿會毫無來由就拍這一部兼自打的影片,畢竟如果時間序粿粿才是對的,法律上離婚口頭契約就算成立,會回歸到金錢面問題。 這種情況下,才會需要知道會發生哪一種狀況,而不是已經講死只有對與錯,反而讓人無法理解。2025-11-03 21:12:04