| 1 |  | 什麼是質詢跟什麼是套好演戲一看就知 | 2025-05-02 07:00:55 |
| 2 |  | 講話沒內容質詢什麼都聽不懂，要求有憑有據真的這麼難？這位議員不只是法盲甚至已經文盲了 | 2025-06-12 12:22:27 |
| 3 | | 講話沒內容質詢什麼都聽不懂，要求有憑有據真的這麼難？這位議員不只是法盲甚至已經文盲了 | 2025-06-12 12:22:21 |
| 4 |  | 你都說甲章了....阿不是副市長是誰？難不成會是市長秘書？吃像難看還不做功課 | 2025-07-04 23:28:49 |
| 5 |  | 這種垃圾竟然沒被收掉喔? | 2025-07-20 00:15:50 |
| 6 |  | 那個吼民眾的遊行，還不夠納粹喔...笑死人...然後還有87在旁邊拍手...這些人肯定是看抖音長大才會追隨... | 2025-08-06 00:08:40 |
| 7 | | 笑死...最可笑的就是真的有人支持那兩位...這比看抖音還要白養 | 2025-08-06 00:03:46 |
| 8 |  | 不用解釋這麼多啦！裝睡的人叫不醒，但是還在猶豫不決的人，請好好想想，火力發電是你現在看得到的肺癌風險、吸得到的污染；核能你一輩子有可能遇到一次嗎？
很簡單的機率問題，就像你在財力有限的狀況下，如果你工作環境是在室內並且打算做到退休，你會把最不可能遇到的意外傷害保險保到最高級距嗎？還是會把保險放在癌症住院這類？不用想也肯定是把大宗保額放在癌症吧
所以說，每天遇到的空污跟你一輩子基本上遇不到一次的核災，你覺得賭哪一個比較正確？
人生不可能0風險，正常人就是兩害相權取其輕，不是嗎…連邏輯都不需用上就能得到答案，真的這麼難嗎😢 | 2025-08-16 01:14:19 |
| 9 |  | 高階核廢料各國都是放在核電廠…好嗎？不是放誰家，讀書不是罪啊 | 2025-08-16 01:28:08 |
| 10 |  | 哇靠支那貓也有業配，反了反了，世界瘋了 | 2025-09-15 23:39:28 |
| 11 |  | 不是啊，那位沈先生跟黃國昌的狀況根本不同啊，綠色自己講跟中共有任何關係的往來就是賣台，是他們自己定義的，沈爸爸也真的在那邊經商，黃國昌有講過這個話嗎？沒講過你拿這個來比什麼較？比你懶覺？果然當記者都是毫無邏輯的廢物嗎？ | 2025-11-06 18:47:17 |