| 1 |  | 應該要學中國，發言要標注地點。 | 2025-04-29 20:46:25 |
| 2 |  | 最可悲的事，了解卻無能為力。 | 2025-05-02 01:11:38 |
| 3 |  | 內心恐懼美國，是ccp永遠無法突破的心牆，而愚昧的中國自媒體卻不斷給ccp，“雪中送炭”這將是中國的災難，原因是上熱搜 ，質疑的聲音被和諧了❤ | 2025-05-08 21:11:50 |
| 4 |  | 因為它們背後有一個強大的祖國，嘻嘻❤ | 2025-04-24 22:37:08 |
| 5 |  | 要與中國人交往，除了有完備的漢語知識，還得具備很強的推理能力，這可是必不可少的條件😊 | 2025-04-17 22:35:58 |
| 6 |  | 關稅的錢是政府的錢袋子，博主好好深挖😂 | 2025-04-23 21:37:14 |
| 7 | | 老是責怪裕隆好像也不公道，如果造車補助那麼好，為何國內沒企業想造便宜的車！？還是給扶龍王100億補助造車，就可以跟toyota比肩了！ | 2025-04-23 20:58:05 |
| 8 | | 裕隆要推出新車了，看看汽車業怎樣。 | 2025-04-23 21:09:32 |
| 9 | | 我還知道你喜歡高富美😂 | 2025-04-23 21:16:27 |
| 10 |  | 嚴重譴責移民署用詞不當，應該是驅逐出境。 | 2025-05-14 21:32:57 |
| 11 |  | 修法取消不分區立委，讓好立委能好好做事。 | 2025-05-11 01:59:03 |
| 12 |  | 這種臺灣人才是我們想要了解的😂 | 2025-05-15 22:15:40 |
| 13 |  | 不要像東憲一樣，被取消國籍，還在中國說自己是臺灣人，在被取消國籍的那天，就要說自己是中國人，忘了臺灣😂 | 2025-05-17 23:01:37 |
| 14 |  | 黃仁勳都加碼臺灣了，臺灣人要有信心😂 | 2025-05-22 21:31:41 |
| 15 | | @@hj-sq5g
我們也沒當你是人啊😂 | 2025-05-22 22:32:07 |
| 16 | | @@hollandking85
廣東話，等等摳西你😂 | 2025-05-22 23:06:39 |
| 17 |  | 停留在表象，對內在精神與精髓尚未真正領會。 | 2025-05-24 22:03:31 |
| 18 |  | 裕隆汽車計劃將其代工生產的三菱電動車出口至澳洲和紐西蘭。 根據裕隆董事長嚴陳莉蓮在2025年5月27日股東會上的說明，裕隆已與策略夥伴合作，爭取電動車外銷代工訂單，目標是在2026年供應車輛給日本三菱汽車，並出口至澳洲及紐西蘭市場 。 | 2025-05-27 17:41:46 |
| 19 |  | 中共有時候對這些揭發者、爆料者，比對民選總統還敏感。因為這些人講的是真話，是內部料，才會痛。你不懂中共的敏感度，也別急著酸別人自以為是，人家在做的是有風險、有代價的事，不是你在這邊酸幾句就能抹滅的。 | 2025-05-28 12:41:45 |
| 20 |  | 批評別人的過去沒有問題，但更重要的是：你是否接受「人可以改變立場」，並為現在的正確選擇鼓掌？ | 2025-05-28 01:07:28 |
| 21 | | @@周宸瑋-d5k
「現在沒收錢」不是護身符，「錄音來源不明」不是免死金牌。如果一個公開人物說出疑似迎合對岸的話語，社會本就有權質疑與檢視，而錄音內容是否可信，也應交由更多第三方來技術分析，而不是粉絲一句「我不信」就想全數抹平。 | 2025-05-28 01:18:33 |
| 22 | | 你說得有道理，媒體報導確實需要負責任的態度，不能只憑聽說就報導，尤其是標題沒有用疑問句，容易讓人誤會是確定的事實。三立如果沒有查證就報導，確實有失公正，甚至可能造成不必要的誤解和傷害。你覺得他們應該怎麼改進比較好？@@周宸瑋-d5k | 2025-05-28 01:39:13 |
| 23 |  | 台北市屬藍大於綠傳統票倉沒錯，但民進黨不是沒有實力，陳水扁曾在1994年當選台北市長，擊敗黃大洲與趙少康，證明民進黨並非「天生選不上」。
2022年台北市長選舉，民進黨陳時中拿下41萬票，與當選的蔣萬安57萬，並非天差地遠。即使在劣勢區域，民進黨仍有接近一半選票的基礎，不等於完全沒實力。 | 2025-05-27 17:54:33 |
| 24 | | @@徐祐勳
陳水扁沒連任成功，民進黨在台北市長選舉確實長期居劣勢，這你說得對。民進黨與柯文哲的過去合作與現今決裂，說明政治立場不是永遠一致，戰略調整很常見。「藍白合」在地方選舉未必一定致勝，但在全國選舉可能影響更大，這也是為何選民與政黨都在乎。 | 2025-05-27 19:52:39 |
| 25 | | @@徐祐勳
柯文哲自己都公開批評藍營、嘲笑國民黨，藍白合只是權謀交易，選民不是看不出來。你要不要順便問問柯，他心裡有沒有真的把國民黨當一家人？ | 2025-05-27 21:13:01 |
| 26 |  | 我要攻擊你了，我是反賺。
你設下的標準是要在北京舉旗、喊中華民國萬歲才算是愛台灣、才不是投共，這其實是把個人自由與言論行為推向不合理的極限。就像極權社會要人民表忠、寫悔過書、公開效忠某種價值，否則就是敵人。 在民主社會裡，我們應該保護的是人有表達不同意見與立場的自由，而不是逼人公開在敵對政權面前做不可能的政治宣示，否則就是假的。這種想法本身，反而更像是極權思維邏輯的一種反射。 | 2025-05-29 21:47:42 |
| 27 | | 我是友軍。你設下的標準是要在北京舉旗、喊中華民國萬歲才算是愛台灣、才不是投共，這其實是把個人自由與言論行為推向不合理的極限。就像極權社會要人民表忠、寫悔過書、公開效忠某種價值，否則就是敵人。 在民主社會裡，我們應該保護的是人有表達不同意見與立場的自由，而不是逼人公開在敵對政權面前做不可能的政治宣示，否則就是假的。這種想法本身，反而更像是極權思維邏輯的一種反射。 | 2025-05-29 21:56:37 |
| 28 | | @@勇者鍵盤俠
我是友軍。支持館長不代表完全買單他的一切言行，而是支持他在法律與秩序範圍內的言論自由。我們可以批評、質疑他的觀點與行為，但不應剝奪其表達權。理性民主社會允許爭議與辯論，而非用排斥或打壓來解決分歧。這才是真正成熟的民主態度。 | 2025-05-29 22:15:23 |
| 29 |  | 這種說法聽起來就像是在幫他找藉口。但如果今天他的行為或講的話已經引起社會爭議，那大家本來就有權利去討論、去監督。不能因為一個人說自己有理想，就什麼都可以被原諒、不用負責。我們當然支持反貪腐、要清廉沒錯，但這種價值不能拿來當成幫某個人背書的理由。理想社會不是靠講講口號或包裝出來的人設，而是靠實際的行動跟制度去推動的。而且，如果一個公眾人物跑去某個很有爭議的地方，或是見了有爭議的人，說什麼只是去看看，這本身就已經是一種政治訊號，哪有那麼容易說切割就切割？你是公眾人物，就應該對自己的言行負責，不能一出事就裝沒事。 | 2025-06-01 18:42:14 |
| 30 | | 現在台灣社會對親中這個話題確實比較敏感，但也不是說誰去一趟中國，大家就一定會翻臉不認了。網路上的聲量很多時候只是泡泡，吵得兇，但真正能不能影響一個人，還是要看幾個重點：他去了中國之後到底說了什麼？做了什麼？有沒有真的跟以前講的話打臉？是不是雙標？粉絲還挺不挺他？還是覺得他變了、失望了？其實很多藝人、企業家早就兩岸跑來跑去，也沒看到誰身敗名裂，該做生意還是照做。說到底，去一趟中國不等於背叛，看事情還是要看整體，不要一句話就下定論。 | 2025-06-02 22:52:57 |
| 31 |  | 你這講法就太偏激了。文化本來就沒有什麼高低之分，中華文化裡也有很多自由、多元、包容的價值，不是專屬某個政權的。台灣人會選擇什麼語言或文字，是因為歷史、生活、文化的脈絡，不是因為誰配不配。我們用繁體字，是因為它是我們自己的習慣和美感，不代表我們就認同中國政府。語言是工具，不是用來劃分誰比較自由、誰比較高級的。 | 2025-05-30 22:37:36 |
| 32 | | 台灣人推動去中化，主要是想表明我們不是中國政府的一部分，並不是要完全否定中華文化。而像推動台語、客語、原住民語的教育，其實是想修正以前教育太偏向中國史觀的狀況，不是要去掉中文或是變成日本化。就算有些人在課綱裡面建議多學一點日本歷史或日文，也是因為歷史背景和實用性在考量，並不是說我們想變成日本人。 | 2025-05-30 22:07:03 |
| 33 | | 文化不是靜止的，存在不能以古代形式定義，文化是流動的，不是化石。 | 2025-05-30 21:53:10 |
| 34 | | 台灣社會仍然大量使用中文、過農曆、拜拜、過年，這些就是中華文化的活證明。所謂去中化，其實是去除單一的政治認同，而非文化否定。 | 2025-05-30 21:55:33 |
| 35 | | 其實台灣早就是一個事實上的獨立國家了。我們有自己的政府、總統、軍隊、法律、貨幣，選舉也都是自己辦，跟中國完全沒關係。你說台灣獨立不可能發生？某種程度上，其實早就發生了，只是現在在國際上名字上比較低調，外交上也保留一些彈性，沒有正式宣布而已。 | 2025-05-30 22:00:46 |
| 36 | | 在台灣，本省人一詞是在1945年台灣光復後出現的社會用語，用來區分戰後隨國民政府遷台的外省人。本省人泛指1945年之前就居住在台灣的漢人族群，主要包括閩南人與客家人，這些人大多是17世紀以後從福建、廣東來台定居的後裔。因此，本省這個省不是指中國行政上的台灣省，而是從本地原居住人口vs後來遷入的人口的角度來看。 | 2025-05-30 20:44:10 |
| 37 | | 台灣的文化其實是很多種文化交錯融合出來的結果，根本不是單一中國文化。台灣是移民社會、也經歷過殖民統治，這些都對台灣文化有很大影響。像原住民文化，就有幾千年的歷史，他們的語言、音樂、服飾、宗教信仰，跟漢人文化完全不一樣。再來是日本時代的影響也很深，不只是建築美學，像便當這個詞、日式敬語的使用習慣、戶政系統、甚至地方法院制度，很多都延續到現在。還有戰後美國文化的影響也很明顯，從美軍駐台開始，到冷戰時期輸入的思想、美式教育體制、自由民主的價值觀，甚至我們日常接觸的流行音樂、穿著、飲食、網路文化，也都受到美國文化很大的影響。 | 2025-05-30 21:04:34 |
| 38 |  | 泰國人，才是影片的重點。 | 2025-06-02 21:39:40 |
| 39 |  | 跟軍國日本，蘇聯一樣，一個挨了原子彈，一各解體。 | 2025-06-03 19:47:36 |
| 40 |  | 民意不是什麼腎上腺分泌的情緒反應，說變就變。對民主國家來說，民意就是政府做政策、走外交、決定國防方向的重要基礎。韓國是民主社會，人民在想什麼、怎麼看中國，當然會反映在政府態度上。你可以不同意，但你不能一口咬定那不重要，這種態度不只是傲慢，更是對現在國際現實完全無視。中國的利益不能被侵犯！誰來定義什麼叫中國的利益？中國的利益就一定大過別人？每個國家都有自己的主權、國安跟人民利益，難道大家做什麼都要先看中國的臉色？這已經不是外交了，是在擺出老大姿態在壓人，這就叫霸道。歷史也不是誰拳頭大誰說了算。真正的歷史教訓就是這樣，如果你只顧自己的利益、不顧別人的立場和尊嚴，最後只會讓自己被世界孤立，沒人想跟你合作。 | 2025-06-03 20:47:38 |
| 41 | | @@安室透-u9r
總統和國會制度：美國是代議制民主，民眾選出的政府有權代表民意做出決策，包括軍事行動。 | 2025-06-03 21:03:40 |
| 42 |  | 彼其於世，亦猶是也，猶未始有得也。--莊子 | 2025-06-06 22:30:13 |
| 43 |  | 連官方都不敢說內戰，你真好大膽子。 | 2025-06-05 19:32:27 |
| 44 | | 中國官方都不敢說打臺灣是內戰了。 | 2025-06-05 19:34:19 |
| 45 |  | 上百萬台灣人在大陸工作生活確實不易，但問題複雜，不是簡單誰好誰壞。台灣社會對陸配有歧視，但政府和民間正努力改善，比如設有協會和支援服務。沒有完美社會，重要的是願意改變和包容。 | 2025-06-08 02:54:46 |
| 46 | | 不能因為看到幾個你不喜歡的台灣人言論，就說整個台灣人都可惡，這跟以偏概全沒兩樣。每個社會都有極端與理性的人，就像你不會希望別人因為幾個人就否定整個中國、整個福建一樣。理性討論比情緒發洩更有力量。 | 2025-06-08 02:22:22 |
| 47 | | 民選政府就被說成綠色恐怖，這不是批評，是幫獨裁找藉口。台灣再怎樣還有選票、司法、新聞自由，這才是真正的民主。武統不是因為台灣亂，而是因為中共從不容許台灣有選擇。 | 2025-06-08 02:23:47 |
| 48 | | 真正的民主社會，連批評自己政府的自由都有，不需要翻牆。你能翻牆來發言，證明牆在那邊，不在這邊。台灣有人不認同中國，不代表不認母親，而是拒絕被控制。就像成年子女選擇自己的人生，不等於背叛家庭，而是追求自由。 | 2025-06-08 02:25:27 |
| 49 | | @@gokuziou9876
跟媽媽一起接受採訪，在台灣開記者會，表示他現在已認同。 | 2025-06-09 11:00:17 |
| 50 | | 一個社會會討論認同問題，正是因為民主、多元，說台灣社會完了，反而暴露出你不懂什麼叫自由社會。德國統一後也討論認同，美國內部也常辯論種族與身分，難道他們都完了？相反，不讓人討論、強迫一種認同，才是真正的問題。 | 2025-06-08 02:27:44 |
| 51 | | 你童年認識的那位台灣學生，不覺得自己是外人，那是他個人經歷，不代表所有台灣人就該有一樣想法。每個人都有選擇認同的自由，不能因為你遇過一個不當外人的台灣人，就要求整個台灣都要認同中國。再說了，就算他當時不當外人，也不代表長大後不會改變看法。尊重別人的認同，才是真正的大氣與自信。 | 2025-06-08 02:29:50 |
| 52 | | 指出地域歧視，是在提醒大家反省，而不是赤裸裸面對就該被批評。台灣和香港敢直面問題，正是因為言論自由，才能不斷進步。相比之下，有些地方連討論這些都被禁止，哪來真正檢討自己的可能？敢說真話才是勇氣，不是問題本身。 | 2025-06-08 02:31:39 |
| 53 | | @@kr599
言論自由不是萬能藥，但沒有它，歧視根本沒機會被看見、被改變。像美國民權運動，都是靠大家敢講出來，才有後來的改革。你說受害者只能自己保護，那也說明言論自由有用，至少他們能發聲，不會被壓得死死的。要是連說話都不行，問題只會越積越多，根本沒得解決。 | 2025-06-08 11:26:35 |
| 54 | | @@kr599
你說得對，政府很多時候真的有責任，但也正因為這樣，才更需要大家能講話。不講出來，怎麼逼他改？像美國黑人的命也是命，要不是大家敢站出來吼，警暴問題哪可能被看到？你說我講的不能代表多數人，那就更該讓每個人都有機會講，而不是誰講了不一樣就被噤聲。問題不是言論自由沒用，是我們還不夠自由。 | 2025-06-08 12:05:46 |
| 55 | | 把白色恐怖比作美國政爭完全不恰當。白色恐怖是真槍實彈的迫害、關押、處決異議人士，美國只是民主制度下的政治角力，不能混為一談。說到拆散家庭，別忘了特朗普政府才是實行移民骨肉分離政策的元兇，幾千名孩子被迫與父母分離，這才是真正的傷害。拜登只是收拾爛攤子，扯報應未免太過牽強。 | 2025-06-08 02:35:44 |
| 56 | | 孩子的未來不是靠父母的出生地決定的，而是靠教育、環境與自己的努力。說注定沒未來只是偏見與無知的反映。很多陸配家庭的孩子語言能力強、文化視野廣，照樣在台灣讀好書、創事業。真正讓孩子困住的不是身份，而是社會的歧視。認同從來不是原罪，多元不是問題，偏見才是。 | 2025-06-08 00:45:17 |
| 57 | | 把一個民主、多元、有自由選舉的社會說成變態，本身才是最荒謬的扭曲。台灣有言論自由、司法獨立、公民參與，這正是現代文明的象徵，哪裡沒有未來了？說統一才能解放思想更是反諷，到底是誰在封網、審查新聞、打壓異議？真正的思想自由，不是靠統一，而是靠制度與人民自己爭取。
如果你真相信解放思想，就該先問問自己，敢讓人民自由選擇嗎？敢接受不同聲音嗎？別用解放之名，掩蓋控制的實質。 | 2025-06-08 00:43:05 |
| 58 | | 這種要脫鉤就連文化都要徹底斷掉的說法，根本是極端邏輯。語言、宗教、文化傳承不是某個政權的專利，更不是政治立場的附屬品。台灣人講中文、拜媽祖，是因為這是自己歷史與生活的一部分，不是為了迎合統戰。就像印度曾是英國殖民地，今天英語仍是官方語言之一，難道印度就沒主權、沒文化了嗎？至於故宮文物，正因為台灣保存了它們，才讓這些珍寶沒在文革中被毀。拆了故宮、還了文物，就叫去中國化？這根本是把文化當成政權的附庸，是對文化的侮辱。真正成熟的社會，是可以保有自身文化，同時擁有清晰的主體意識，而不是你說不認統就要拆光一切。這種不是你的人就不能碰你文化的思維，才最像極了文化極權。 | 2025-06-08 00:38:57 |
| 59 | | @@kky1542
原來講道理還得先通過血統審查？那照你這邏輯，誰說一句公平話都得先掃一遍族譜才有資格？真不愧是21世紀的新式邏輯：理不在話中，在人身上。怪不得你只想看到老鄉的錯，卻對真正出賣國家利益的人視而不見。果然，雙標才是你們的愛國方式。 | 2025-06-08 02:37:37 |
| 60 | | 你說得對，無差別仇恨個人本就不對，但反過來也請理解，很多台灣人並不是討厭中國人，而是對長期被打壓、否定存在感的反彈情緒。這種不滿有時確實會投射到無辜的人，但根源是政治壓力，不是民族仇視。就像一些歐洲人不喜歡美國政策，有時會牽怒美國人一樣，並不代表他們真心厭惡每個個體。要解決誤解，不是罵人蠢，而是讓彼此能安全表達、平等對話。這樣才是成熟社會該走的路。 | 2025-06-08 00:12:56 |
| 61 | | @@kky1542
你說426這種詞存在幾十年，就好像歷史悠久就能合理化仇恨。那依你邏輯，種族歧視、性別歧視也都有幾百年歷史，難道今天就可以繼續公開喊出來了？再說能把人吊起來打就代表有理，那歷史上那些搞清洗、迫害的政權是不是也都很有道理？你不是在講正義，你是在崇拜暴力。講道理叫裝，反抗歧視叫無辜，那你要不要乾脆承認，只是自己講不贏，所以靠髒話和仇恨撐場面？你可以不喜歡別人，但至少別把無知當成正義。 | 2025-06-08 02:42:42 |
| 62 | | @@kky1542
說批評就是仇恨，這種說法太情緒化了。關注問題、提出質疑，是為了推動進步，不是詛咒崩潰。比如中國自己都在調控房市、整治債務，難道連官方也在妄想崩潰嗎？真正脆弱的不是制度，而是容不下批評的心態。 | 2025-06-08 02:45:39 |
| 63 | | 不能因為有少數人言語過激，就否定整個台灣社會的價值。哪個地方沒有極端言論？台灣值得驕傲的地方，在於我們有言論自由、司法獨立、政黨輪替，人民可以對政府監督與批評，而不必擔心被消失。例如 2014 年的太陽花運動，是公民社會理性抗爭的體現，展現出民主制度下的自我糾錯能力。與其一概而論，不如一起討論怎麼降低仇恨，提升彼此的理解。 | 2025-06-08 02:47:43 |
| 64 | | 就這幾個字，悲哀是誰。 | 2025-06-08 02:50:07 |
| 65 | | 你說公民水準需要提高，其實正反映你對台灣多元文化的誤解。台灣一直是由不同族群共同組成的社會，從原住民、閩南、客家到新住民與新二代，大家都在這片土地上努力生活、貢獻心力。融合不是單方面的包容，而是互相尊重。真正造成對立的不是文化差異，而是偏見與不理解。把問題歸咎為水準不夠只是模糊焦點，無助解決矛盾。成熟的公民，應該懂得尊重多元、願意溝通，這才是台灣該走的路。 | 2025-06-07 23:32:07 |
| 66 | | 你有不愉快的經驗可以理解，但不能因為一次出差的體驗，就一概而論整個台灣社會。台灣對許多陸客、外籍人士而言，是友善、自由、生活便利的地方。也有不少來自中國的學生、工作者選擇長期居住，甚至定居在台灣。例如許多在台的陸生表示，他們能自由表達意見、不擔心言論審查，也欣賞台灣社會的多元與開放。你不選擇定居是個人自由，但說台灣普遍排斥中國人，未免過於武斷，忽略了那裡也有很多包容與善意的存在。 | 2025-06-08 02:52:46 |
| 67 | | 你說在中國只是聊聊政治觀念，但很多台灣人嫁過去後不敢講台灣是國家，連講話都要自我審查，這不是單純文化相通能解決的問題。你在澳洲能自在做自己，是因為那裡尊重多元；但在中國，認同不同就可能被打壓。台灣強調本土和民主，不是民粹，是在保護自己。真正該擔心的，是不允許差異的那一方。 | 2025-06-07 23:36:38 |
| 68 | | 所以只要媽媽是日本人，台灣人就會跪下磕頭？這種想像也太簡單粗暴了吧。台灣人尊重多元文化，不代表盲目崇拜誰的血統。如果真那麼迷信出身，那怎麼不是誰爸是清朝皇族大家就得下跪了？說到底，尊重別人跟跪下是兩回事，別把偏見當觀察，還自以為看透一切。 | 2025-06-07 23:42:34 |
| 69 | | 長得像、講同樣語言，不代表就沒有差異。北韓和南韓人也長得一樣、說同樣語言，但他們的制度、價值觀天差地遠，這就是現實。台灣人不是為了故意分隊，而是因為我們選擇了民主、言論自由和生活方式。這些不是帽子，是我們珍惜的權利。看起來一樣，不代表可以忽略內在的不同。這才是真正需要理解的地方。 | 2025-06-07 23:39:29 |
| 70 | | 台灣不是仇中，而是不願被代表。講中文、寫漢字不代表就要接受一個中國、接受被統一。美國、英國、澳洲也都說英語，難道要合成一國？台灣人反感的是被否認、被貼標籤。你說的是仇恨，但那其實是對壓迫的反彈。真正讓華人被尊重的，是彼此尊重選擇，不是一味要求統一口徑。 | 2025-06-07 23:45:29 |
| 71 | | 你說以前和老蔣來的重庆人後代歧視現在來的，這反映的其實是社會對新移民的排斥心態，和地域出身無關。歷史上，台灣社會確實有不同波移民間的矛盾，比如早期福建、客家與後來外省人之間的摩擦，但這些都隨著時間慢慢融合。類似現象在很多社會都有，比如美國不同世代移民間的代溝和誤解，但這不是地區差別，而是社會整合的過程。與其搞笑可悲，不如想想怎麼讓大家更理解彼此，真正減少歧視和隔閡，這才是問題的關鍵。 | 2025-06-07 23:49:10 |
| 72 | | 覺得媽媽是中國人噁心，反而顯示你的狹隘。台灣人珍惜自己的身份認同，不是排斥中國文化，而是尊重多元。成熟的人懂得尊重，不會用國籍來貼標籤。 | 2025-06-07 23:51:25 |
| 73 | | 用血緣和長相來評價人，只暴露了你的偏見。台灣多元族群是文化的寶藏，不是劣勢。文化認同是選擇，不是基因決定。用外貌嘲笑別人，只會讓人看清你的無知。 | 2025-06-07 23:54:50 |
| 74 | | 反攻大陸的口號是過去的歷史背景，現在的台灣已是民主社會，有自己的政治選擇和價值觀。當年喊統一是國民黨的政策，但台灣人民有權決定自己的未來，這是民主的基本原則。況且，很多民主國家也會有與大陸不同的立場和政策，這不是玩不起或不負責任，而是自由意志的表現。歷史不能用來綁架現在，尊重台灣人的選擇，才是真正成熟的態度。 | 2025-06-07 23:57:22 |
| 75 | | 用個別事件代表整個台灣，然後以此否定一整群人，這才是真正的偏見。那位老翁撞學生是個人行為，台灣社會當時輿論一面倒譴責，並沒有推給中國。反倒是你，把這種情緒投射到整個族群，才是真正的以偏概全。就像不能因為中國發生社會事件，就去罵所有中國人一樣，公正與理性不該雙標。希望誰崩塌，說明的不是台灣的問題，而是你自己對不同聲音的敵意與狹隘。 | 2025-06-07 23:59:36 |
| 76 | | 你曾經被歧視，我理解那種痛，但請別把個人經驗推廣成對整個族群的定性。不是所有講台語的人都排斥陸配家庭，就像不是所有外省家庭都特別友善。台灣也有很多閩南人出來挺新住民、反對歧視的例子，比如社運圈、教育界裡不少人就來自台語家庭。真正的敵意來自偏見，不是語言。用開放的態度看人，才能打破你曾經被偏見傷害的那道牆，而不是再製一個新的牆。 | 2025-06-08 00:02:13 |
| 77 | | 用飛彈對著同胞嗎！你也沒資格叫他們撤。 | 2025-06-08 00:04:52 |
| 78 | | 歷史要講清楚：戰機、黃金、文物，是國共內戰時期國民黨帶來的，不是台灣人民自己打過去、搶過去。現在的台灣，是民主社會，不再追求反攻，也沒派戰機去挑釁，倒是中方軍機頻繁擾台，這才是事實。
不能因為當年國民黨和中共打仗，就拿來怪今天的2300萬台灣人。台灣沒說要占盡好處，只是想和平生活、自己做決定。公平不是你打得贏就統一，打不贏就說別人耍賴，這不是正義，而是強盜邏輯。 | 2025-06-08 00:07:32 |
| 79 | | 說真的，這種文物還不還的說法，其實根本是情緒發言，忽略了歷史的複雜性與現實的合法性。台北故宮的文物，是當年中華民國政府在戰亂時期為了保護國寶免於戰火與紅衛兵破壞，才緊急運到台灣保存。今天這些文物能完整無損地保存下來，正是因為它們在台灣，而不是在文革時被砸爛。
至於1948-49年轉移的黃金，是當時中華民國的政府行為，本來就是國庫資產的調配。換句話說，那是中華民國自己的財產調動，根本不是什麼偷走中國的錢。如果照這種邏輯，那是不是也要問：當年大陸接收的中華民國資產、外交使館、歷史檔案，是不是也該還給中華民國？歷史不能只挑一邊講。真正成熟的態度應該是尊重歷史，面對現實，而不是一言不合就喊著還我們的東西。歷史不是情緒的出口，文物也不是政治的籌碼。 | 2025-06-08 00:21:58 |
| 80 | | 請冷靜理性看待歷史，簡化為誰是中國人、誰偷走文物並不能真正理解複雜的歷史脈絡。
首先，1949年前，國民政府是當時中華民國的合法中央政府，擁有對全中國的統治權。抗戰勝利後接收日本投降、接管故宮文物、管理中央財政都是其合法職責。當內戰局勢惡化時，將部分重要文物與黃金運往台灣，更多是出於保存國寶與應對戰爭經濟的考量，而非偷運。事實上，今天在台北故宮保存的近70萬件文物，是歷經戰火才得以完整保存。反觀大陸經歷了十年文革，無數歷史文物遭到破壞，這是不可否認的歷史事實。假如這些文物當年沒被運出北京，你能保證它們能倖存至今嗎？這些文物不只屬於某一個政權，而是整個中華文明的瑰寶，得以被妥善保管與公開展示，本身就是對中華文化的珍視與尊重。至於說不是中國人，事實上中華民國憲法從未否定自身為中國的一部分。兩岸在主權上雖有分歧，但彼此對中華文化的傳承與認同，是不應該被情緒遮蔽的。歷史不能倒推，但可以學會尊重與反思。只有理性對話，才能為未來爭取更多共識與理解。 | 2025-06-08 01:49:38 |
| 81 | | 不喜歡不等於能夠限制別人的自由權利。婚姻是兩個人的事，禁止陸配根本是侵犯基本人權，這種想法才是真正的歧視。比如說，很多台灣家庭都有外籍配偶，來自東南亞、歐美甚至日本，沒有人會因為文化差異就要求政府禁止這些婚姻，反而是尊重每個人的選擇。再說，進口大陸商品、使用中文是市場需求和文化交流的自然結果，這和個人的感情選擇完全是兩回事。你說折磨陸配和孩子，那是少數個案，不是普遍現象，不能以偏概全，更不應該用來作為否定整體陸配家庭的理由。尊重別人的選擇，才是真正的包容與文明。 | 2025-06-08 00:26:57 |
| 82 | | 這種一竿子打翻一船人的說法，其實才是真正的刻板印象與偏見。不是每段陸女台男的婚姻都註定痛苦，很多夫妻是因為真正的感情而走到一起，在台灣過得很好、很幸福。
當然，確實有些陸配面臨文化差異、家庭壓力或個別歧視，但這不是陸配專屬的問題，任何跨文化婚姻都會遇到挑戰。關鍵在於人，而不是國籍。
舉個例子，有許多在台灣生活的陸籍太太自己創業、教學、參與社區活動，甚至還有人成為地方議員、意見領袖，她們不但沒有窒息感，還活得很有價值。真正該批評的不是誰嫁給誰，而是少數社會上的歧視言論與偏見。我們應該要鼓勵理解與包容，而不是用恐嚇式的語氣嚇退真心相愛的人。 | 2025-06-08 00:29:50 |
| 83 | | 歷史不是你拿來情緒發洩的工具。當初喊漢賊不兩立的是中華民國政府，現在中華民國還在、選舉還在、國會也在，偏安與否由人民決定，不是誰喊一嗓子就定義得了。你說舉著中華民國招牌是想當婊子又立牌坊，那請問，當中共把中華民國推翻、建國時，不也繼承了聯合國常任理事國席位、自稱抗戰主力？這叫不叫兩邊都想贏？台灣人民支持中華民國，是因為那是自由、法治、民主的體現，不是為了討好誰，也不是為了逃避什麼。
要批評可以，但請拿出一點歷史常識與邏輯，而不是只會靠羞辱別人來掩蓋自己的偏見。 | 2025-06-08 00:49:53 |
| 84 | | 把中國背景的移民等同於台獨，這種邏輯才是真正的偏見。認同台灣、想融入在地社會，不等於否定出身，更不是皈依狂熱。很多來自中國的母親在台灣辛苦撫養孩子，希望他們適應社會、找到歸屬，這是母愛，不是錯。真正錯的，是你把一個孩子努力融入社會的過程說成丟臉、自恨。
你說：錯在台灣社會霸凌他們，那為什麼不譴責霸凌者，而是怪受害者融入太努力？如果一個人面對排擠仍選擇成長、自立、自主，這不是病態，而是堅強。台灣的多元身份是現實，不是錯誤。尊重每個人選擇如何成為自己，才是真正成熟的社會態度。別再用偏見包裝你的優越感。 | 2025-06-08 00:54:36 |
| 85 | | 說的比習還硬氣！習叫你跪在台灣人面前，你還不是會乖乖跪。 | 2025-06-08 00:58:06 |
| 86 | | 台灣是民主社會，有言論自由、選舉制度，人民選擇的是共識，不是被洗腦。你不喜歡民進黨可以批評，但動不動就說台灣人沒判斷力，才是真正的傲慢。中華民國的存在早已不被中共承認，兩岸本就是兩個治理體系，怎麼還能說不是國與國問題？至於說欺負陸配、舔美舔日，這種口號式指控沒有事實根據。陸配政策反而是在民進黨任內更保障、更進步。真正撕裂台灣的，是一邊喊中國人，一邊否定台灣人民選擇權的人。 | 2025-06-08 01:00:34 |
| 87 | | 你說的問題確實存在，但把一切當成沒救，只會讓沉默變成常態。不是沒人能幫，而是我們的教育從沒教大家怎麼求助、怎麼面對。真正該改的，是讓受害者知道，你不是孤單的，也不是只能忍。繼續沉默，才是幫兇。 | 2025-06-07 00:40:14 |
| 88 | | 名字不是誰先喊就算誰的，也不是喊久了就能代表一切。中國被中共搞爛了，難道中國文化就不存在了嗎？台灣是靠人民一步步走出自由跟民主，不是靠中共幾句話就能抹黑的。就算哪天台灣這個名字被他們搞髒了，真的在乎的人也會繼續活出價值，不會因為別人怎麼說就改口叫別的。認同不是逃走，是撐住。 | 2025-06-07 00:30:30 |
| 89 | | 人性有陰暗面沒錯，但拿劣根性當藉口，只是在放棄改變的機會。如果什麼都說改不了，那歷史怎麼會有進步？問題不是永遠無解，是你選擇不面對。 | 2025-06-07 00:36:09 |
| 90 | | 沒人需要為認同道歉沒錯，但也別以為喊了這句話就可以免責。你怎麼認同是你的自由，別人質疑也是他們的自由。如果你的認同是踩在別人的傷口上、或者搞分裂、配合外部勢力，那當然會被挑戰。自由不是擋箭牌，講出來就得扛得起後果，別拿認同當免死金牌。 | 2025-06-07 00:32:55 |
| 91 |  | 狼又不是傻子，打不贏絕對不是挑釁，而是沒實力。 | 2025-06-08 02:59:57 |
| 92 |  | 就像以前那些土味短劇爆紅，三分鐘就能讓人從頭傻笑到尾，可看完有學到什麼？留下什麼？什麼都沒有。 | 2025-06-11 09:35:29 |
| 93 |  | 你講得好像八炯是去中國誇自己國家一樣，不好意思，人家至少是在自己國家講自己國家的好，跟館長飛去一個嚴重壓迫言論自由的地方，還當眾配合說不談政治不一樣吧？你不能拿在自己國家說我愛台灣跟跑去極權國家當場裝聾作啞來做比較。這就像一個人回家說媽媽煮的最好吃跟出國後面對別人罵媽媽卻裝沒聽到，那種標準根本不能混為一談。再說，八炯讚台灣，內容有錯嗎？台灣不能上街抗議、不能罷免立委？還是不能批評政府？講實話就叫舔？那你怎麼不去看看那些天天誇中國民主好偉大、人民好幸福的節目，是不是舔到骨子裡？所以與其說舔綠共比較高級，不如說你對講台灣好這件事本身就有雙重標準。 | 2025-06-14 23:57:19 |
| 94 | | 地球人。 | 2025-06-14 23:58:16 |
| 95 | | 你這種說法根本是以偏概全、情緒謾罵，毫無事實根據。如果真有民進黨人士涉及違法包養，那就是個人行為，依法處理就好，別拿來抹黑整個政黨。就像你不會因為有國民黨議員酒駕或收賄，就說整個國民黨都是罪犯一樣吧？而且民進黨主張的是有原則、有對等、有尊嚴的交流，並不是完全斷絕對中往來。例如陸委會也從沒禁止台商赴中經商，只是呼籲風險評估與去風險化。像藝人曾敬驊、林襄近期也都有到中國參加活動，也沒看到被政府阻止，這不就證明了並非如你說的禁止交流嗎？指控別人雙標之前，先看看自己的邏輯有沒有通。批評可以，但不能無限上綱亂扣帽子。 | 2025-06-15 00:01:27 |
| 96 |  | 你這話說得好像美國不讓其他黨參選一樣，其實人家是可以自由組黨、自由參選、自由批評政府，只是美國的制度讓兩大黨比較容易勝出，但不代表其他黨沒機會啊。像自由黨、綠黨每年都有出來選，也有人當選地方議員或市長。只是選民多數還是把票投給民主黨或共和黨，這是人民自己選的，不是政府硬塞的。重點是，美國的制度是開放的，誰都可以挑戰執政黨，不像某些國家只有一個黨能選，選別的還可能惹麻煩，那是兩回事。別把民主裡的主流競爭跟專制裡的只有一個黨混為一談。 | 2025-06-13 16:49:07 |
| 97 | | 你說什麼不能浪費在黨爭上，聽起來好像很有道理，但問題是，沒有黨爭，那是沒人監督啊！全部都是同一個黨說了算，那出問題要找誰負責？還不是誰說了算誰就脫身。拿以前的疫苗造假、豆腐渣工程、強拆民宅這些事來說，如果真的有多黨監督、有反對聲音，事情可能早就被攔下來了，不會搞到那麼多人受害。結果現在出事了，官媒一句謠言止於智者，人民連抱怨都被消音。
再講白一點，說是省掉黨爭，其實是把人民的發言權也省掉了。民主不是亂吵架，而是要有人能講真話、有人能把錯誤指出來，不然搞到最後，效率是有了，錯也沒人敢修，就一路錯下去。 | 2025-06-13 16:45:27 |
| 98 |  | 拜託，誰的家人在中國做生意就代表什麼了？你怎麼不問問國民黨從上到下多少人也在中國撈得更兇？這種邏輯根本講不通。再說館長在中國開直播講中華民國，你有沒有搞清楚他那是在特定平台上打擦邊球，不但隨時可能被封，底下留言還不能亂講話。這叫言論自由？你說別人不敢講中華民國，那請問台灣不天天在講嗎？選總統、投公投、立法院吵架吵整天，哪一個不是中華民國體制下發生的？敢在自己國家大聲講話，總比去別人家門口偷偷講一句、然後裝英雄來得真誠吧？ | 2025-06-13 13:20:49 |
| 99 | | 你有看到官方說過這四個字嗎？只會說台灣當局。 | 2025-06-13 13:18:14 |
| 100 | | 館長本身是言論自由下的公民，新聞報他不代表有問題；但若媒體刻意選邊、操作剪接、帶風向，那就值得警惕是不是有政治目的，甚至統戰意圖。這時就得看媒體的報導角度和背後資金了。 | 2025-06-13 13:27:27 |
| 101 | | 你這比喻根本不對。上海是中國的直轄市，沒有自己的政府、護照、軍隊，也不能參加國際比賽。台灣呢？有自己的政府、選舉、軍隊、護照、貨幣，甚至用的是中華民國憲法體制，連奧運都要用中華台北這種特殊名稱才能參加。
講白一點，台灣人不只是地區稱呼，而是帶有政治主體感的身份認同。就像你不能說歐洲人就是一國一樣，但你不能否認法國人是國人，因為他有自己的國家。台灣人使用台灣國人這詞，是反映現實存在的治理體制，而不是幻想。不信的話，你叫上海國人去辦護照、投總統票試試看？馬上打回票。 | 2025-06-13 13:23:13 |
| 102 | | 如果真的是單純去玩、拍風景，誰會理他啊？大家都愛旅遊，有什麼好酸的。但問題是，有些人嘴巴說旅遊，實際上是去參加人家安排好的表演行程，還拍影片幫人洗地，這不就是包裝過的統戰嗎？講白了，不是大家愛抹黑，是他自己做的事本來就不單純。你要真的只是去吃喝玩樂，誰有空來扯你？ | 2025-06-13 13:31:10 |
| 103 |  | 只看到童工的悲劇，卻沒去追問為什麼會這樣。這些孩子不是因為想工作，而是因為不工作全家就餓死！根源是當地政府對貧窮無作為，還有跨國企業為了降低成本，壓榨供應鏈，卻打著精品香水的旗號大賺其財。這不是單靠同情能解決的問題，是結構性的剝削。
像迪奧、香奈兒這些大牌，一瓶香水動輒幾千塊台幣，但一公斤茉莉花給農民的收購價卻只有幾美元，童工家長一天工作十幾小時還可能賺不到一餐飯。這不是勞力換報酬，這叫資源掠奪。真正該被追問的，是為什麼供應鏈上游永遠只能靠剝削兒童來維持價格，為什麼國際品牌對產地的真相選擇視而不見。 | 2025-06-14 13:44:53 |
| 104 |  | 中國的半導體目前看起來更像是國家任務而非產業競爭，喊得越響、做得越虛，真正的晶圓還是得靠台積電生產，連小米這種旗艦產品也不敢賭自己的國產產線。 | 2025-06-17 20:49:44 |
| 105 | | @@leoxu6411
沒錯，低階製程能用在一些對效能要求不高的產品上，但現在關鍵技術競爭比的就是高階製程！你說中國沒有EUV光刻機，只能去找台積電代工，這就已經不是什麼策略，是沒得選。你想想，像蘋果的iPhone晶片、NVIDIA的AI加速器，哪一個不是用最先進製程在拼性能、拼功耗？難道這些公司都傻，花大錢用高階製程是沒事找事？不是嘛！那中國現在沒辦法自己生產這種等級的晶片，只能卡在中低端，未來怎麼拼高附加價值的產業？愛國可以，但不能自我感動。現實就是現實，不是靠策略兩個字就能掩蓋的。真正的理性，是承認差距、努力突破，不是拿低階製程來合理化落後。 | 2025-06-17 22:15:39 |
| 106 | | 你這有點太情緒化了，中國是不是人這種話根本帶風向。問題不是中國能不能發展，而是你要怎麼發展。國際分工不是說你想要升級，別人就得把技術送給你。你有本事自己研發沒人會擋你，問題是你用偷的、仿的，還不遵守遊戲規則，誰會願意跟你合作？三星，人家也是從代工起家，但人家一步一腳印砸錢研發、打品牌，現在全世界都認同它。反觀中國，很多企業靠補貼、靠政府保護，說白一點，離開內需市場還撐不太住。中國要發展核心技術沒問題，但不能老是用別人不讓我發展這種話來合理化不公平競爭吧？說到底，實力才是硬道理。 | 2025-06-17 21:06:39 |
| 107 | | 你說只要突破0到1，追上一流水平只是時間問題，但現實根本沒那麼簡單。拿半導體來說好了，先別說EUV光刻機那種高門檻設備，就連材料、軟體工具到製程穩定度，都是整個產業鏈幾十年磨出來的，不是靠幾句支持國產就能追得上。
再說華為，大家當然尊敬它在困難中還能硬撐，但它的晶片真的能跟蘋果、三星比嗎？像麒麟9000s雖然說是自己造的，可實際上還是靠中芯用落後技術做出來的，良率跟效能都還有很大差距。講白了，能用，不代表就是好用，更別說領先。現在大家覺得有面子的手機是華為不是蘋果這種話也太理想化了。你去商場繞一圈看，真正願意花錢買高階手機的，蘋果還是第一名。支持國產可以，但不能靠感情用事，把信仰當實力。 | 2025-06-17 21:13:54 |
| 108 | | 你以為有了EUV機器就能直接做出先進晶片？這不是打電動開金手指。半導體不是只靠一台機器，還要看整套供應鏈、人才、材料、軟體、封裝通通要到位，少一樣都不行。中國現在連EUV的光源技術還卡在那邊，連蔡司那種極紫外鏡頭都搞不出來，怎麼可能很快追上？不是瞧不起，是這產業本來就不是靠錢砸就有用的。
你講得好像只要中國有EUV，西方就全輸一樣，現實沒那麼簡單。就像你有了跑車，沒有油、沒有駕照、也沒路能跑，那台跑車擺在那裡也沒用。半導體是長期累積的產業，不是意識形態喊一喊就能解決的。
拭目以待可以啊，但別忘了，時間站在已經領先的人這邊。 | 2025-06-17 21:02:17 |
| 109 | | 你說你們做到5奈米了？那是自己叫爽的還是真的做出來、量產出來的啊？台積電2020年就量產5奈米了，現在都在衝2奈米，1奈米也已經在研發規劃中了，不是光喊口號。
你們現在做的那種5奈米，是不是用舊機台硬撐出來、結果良率不到三成的那種？像華為的麒麟9000S，看起來厲害，實際上只是用DUV撐出來的假7奈米，性能也就那樣，還被國外一拆就看破手腳。真正的技術不是靠命名來湊的，更不是貼個數字就能說自己先進，大家心裡都清楚啦。 | 2025-06-17 21:09:51 |
| 110 | | @@user-opwbzusbq
蛤？你說台灣除了台積電沒東西拿得出手？拜託，也太小看了吧。聯發科是全世界前三大的IC設計公司，鴻海（富士康）是全球最大電子代工廠，你用的手機、電腦搞不好就是它組裝的。還有廣達、仁寶那些幫全世界做筆電的，幾乎每兩台筆電就有一台是台灣做出來的。你說什麼館長來上海震驚了？兄弟，那是個健身網紅耶，不是什麼產業專家。他驚不驚訝跟我們的實力沒什麼關係，就像你請大胃王去美食展，結果他說哇！好多吃的，這能代表美食水準嗎？中國工業當然夠大，但真正講技術、精密製造、供應鏈協調能力，台灣一點都不輸人，而且很多國際一線品牌，背後都是台灣在撐。不要只看表面大場面，要看誰能做出關鍵零件才是真的。 | 2025-06-17 21:40:05 |
| 111 | | @@Qoo酷儿
好像恆大倒了、幾十萬億的地產爛帳，跟整個中國經濟沒關係一樣，這不是自欺欺人是什麼？你自己都講通縮、消費不振是問題，那請問這些問題怎麼來的？房地產爆雷、信心崩潰、地方政府沒錢，這不就是原因之一嗎？恆大倒了、地方債爆了、房子賣不動，最後誰來扛？還不是老百姓？失業的失業、砍薪的砍薪，地方政府連公務員都發不出薪水了，這還叫沒影響？你覺得沒事，是你站得夠遠，不是問題真的小。說到底，不是別人 get 不到，是你根本不想面對。 | 2025-06-17 20:54:28 |
| 112 |  | 政權會不會被推翻，重點從來不是誰在外面喊，而是裡面的人想不想翻桌。如果一個政權真的得到大多數人支持，外國喊破喉嚨都沒用。蘇聯時代美國天天反共，結果東歐那些國家還不是自己垮台？那叫被鼓動？那是人家自己受不了。二戰日本扶持偽政權來比現在的伊朗也不對。那時候中國是戰敗國，整個被軍事佔領，根本沒得選。伊朗現在不是被佔領，是自己的神權體制搞到民怨四起。內塔尼亞胡只是把民間的不滿拿出來講，他有錯？講出來就叫敵對煽動，那請問伊朗天天喊要消滅以色列又算什麼？ | 2025-06-17 07:17:24 |
| 113 |  | 美國已採取跨越紅線的軍事打擊，對整個中東、乃至全球安全局勢帶來深遠動盪。 | 2025-06-22 13:29:13 |
| 114 |  | 如果哪天台灣發生災難，中國的官方跟網民在那邊說什麼報應、天譴，你會覺得這樣有人性嗎？說白一點，平常一直用力打人，結果自己跌倒了，還想對方馬上來扶你？做人不能雙重標準吧。要先有尊重，才會有真正的同理心。 | 2025-06-22 03:08:53 |
| 115 | | 你話災難唔分地點、唔分人，講得冇錯，但講同理心之前，不如先反思下中國平時對台灣幾惡？文攻武嚇、戰機繞台，連天災都可以用來做統戰，叫人點樣真心關心？台灣人講風涼話唔係針對災民，係對你個政權長年打壓台灣嘅反射動作。如果有日台灣出事，中國官方、網民喺度講報應、天譴，你會覺得佢哋有人性？講白啲，平時用力打人，自己跌倒咗，仲要求對方即刻攙你起身？做人唔好雙重標準啦。先有尊重，先會有真正嘅同理心。 | 2025-06-22 02:46:20 |
| 116 |  | 今之孝者，是謂能養。不敬，何以別乎犬馬？----論語 | 2025-07-16 21:47:51 |
| 117 |  | 孔子家語．辯政篇：鳴聲擾耳，非雅音也；婦人之聲，高亢擾人，非正聲也。
韓詩外傳卷七：婦人聲高，家道不和；婦人聲低，家道有餘。
顏氏家訓．治家：婦女之性，宜靜而不宜鬧；高聲大語，為家之患。
太公家教：婦人不可使高聲語，聲高則爭訟生。
列女傳．周南之妻：其言溫婉，其聲不高，雖在市朝，眾人悅之。
她完全不符合中國女性。 | 2025-07-23 20:43:25 |
| 118 |  | 你這樣講也太誇張了吧，說台灣這20年完全空轉？先不講別的，你現在用的手機、電腦裡的晶片，很大機率是台灣台積電做的。沒有台積電，連你說的那些三星、蘋果都出不了貨耶。全世界科技圈誰不怕台灣有事？文化的部分，韓國當然做得很強，KPOP、韓劇真的厲害。但你說台灣沒東西，這也太小看自己了。周杰倫、五月天、張惠妹、林宥嘉、告五人，這些你都不聽？咒、返校、孤味這些電影你有看過嗎？台灣還是有很多優秀作品啊，只是我們不像韓國那樣政府大力砸錢推到全世界。遊戲也是一樣，像返校、還願這種台灣團隊做的遊戲也在國際上有聲量耶。台灣不是沒進步，是你沒去關心罷了。當然政治很多亂象，但也不能什麼都怪政治，自己對台灣的努力看不到，反而一直羨慕別人，那不就白讓台灣人這麼多年努力白費？ | 2025-07-27 22:29:20 |
| 119 | | @@陳豪豪-u9p
你說韓國遊戲厲害，沒錯，我也玩過跑跑、CSO、天堂那些，但你知道這些遊戲當初也是靠台灣的代理商紅起來的嗎？像跑跑是遊戲橘子代理、楓之谷是台灣玩得比韓國還熱，CSO也有一堆台灣伺服器，甚至搞出自己的玩法。更不用說早期紅遍亞洲的仙劍奇俠傳、軒轅劍、天地劫，都是台灣開發的，連中國都買走翻新出續作。你說韓國強在這些，但強不是一朝一夕，也不是只有娛樂產業。韓國為了推 KPOP 是政府直接投資、政策扶植，企業配合才打出品牌。但你要想，台灣政府有像他們那樣砸這麼多錢嗎？台灣的創作人多半靠自己硬撐。台灣這20年不是空轉，是我們還能靠一群沒資源但有理想的人撐住很多領域。你羨慕韓國可以理解，但請別看不起台灣。搞清楚問題是政府資源分配、不是人民不努力。你要真想看到台灣變好，不是說一句結束政治鬥爭就好了，是要大家願意把目光放回自己土地、支持本土創作、監督政策。你不關心，那才是真的空轉。 | 2025-07-28 00:08:16 |
| 120 | | 你這樣講其實有點看輕台灣了。中共確實擅長鬥爭，從內部清洗到對外宣傳一條龍操作，但這不是高明，而是一種靠壓制言論、犧牲人民自由來維持政權的做法。台灣的政黨雖然有吵有鬧，但我們靠的是選票、言論自由跟制度在運作，不是靠誰鬥得過誰。舉個例子好了，中共當年面對香港人爭民主，就出動國安法硬壓，媒體收掉、議員被DQ、學生被抓，這叫鬥贏嗎？只是靠拳頭而已。但台灣人至少還有選舉、還能罵政府、政黨輪替，這不是low，這是民主社會最基本的成熟。所以與其說台灣政黨鬥不贏共產黨，不如說台灣人選擇的是一條不一樣的路，不靠鬥爭靠制度，這才是格局的差別。 | 2025-07-27 22:33:50 |
| 121 |  | MG G50 Plus 的生產將交由裕隆汽車代工。這款車預計於 2025 年 8 月 20 日正式在台上市。大家覺得會賣的很好嗎？ | 2025-07-30 18:34:11 |
| 122 |  | 台灣進口車的稅真的很高，關稅大概17.5%，貨物稅25%到30%（電動車多數免徵），再加5%營業稅，超過300萬還有10%的奢侈稅，算一算總稅負可能超過一半。照理說關稅或貨物稅降下來，車價就會跟著掉，比如一台CIF價150萬的進口車，現在完稅後要賣到240萬，如果關稅降到0，大概能降到205萬，貨物稅也下調的話，價格還能更低，所以說降稅不會降價根本不對，只是最後能不能真的反映到消費者，還要看經銷商跟市場競爭。另一方面，美國最近對台灣課20%的暫時性關稅，確實衝擊工具機這些傳產，已經有人放無薪假了，但國產車商和公會卻反對降進口車關稅，理由是怕影響就業跟稅收。總之，降稅有可能讓車價變便宜、刺激消費，但政府也要顧到產業和財政，不可能只看單一面向。 | 2025-08-24 23:03:47 |
| 123 |  | Ve a preguntarle a la gente de Argentina, por supuesto dirán “Las Malvinas son nuestras”, pero eso es solo su sentimiento. La pertenencia de la isla no se decide por sentimientos, sino por la historia y la ley. | 2025-09-09 23:50:29 |
| 124 | | 地理位置不代表一切，历史、经济、民意才是重点。台湾有自己的民主选举、经济和军队，最重要的是民意，就算国际有压力，也不能强行改变岛上人民想法。有人骂大陆政策，那只是表达意见，民主社会本来就允许不同声音，这不代表统一就一定会发生。统一不是看谁旁边而已，是现实政治和人民意愿决定的。 | 2025-09-09 22:18:23 |
| 125 |  | 你骂人青鸟，人家回你红蛆，最后两边都成动物园了。与其互贴无人性标签，不如拿点逻辑出来，不然都在替对方证明，理性已经灭绝。 | 2025-11-05 21:37:36 |
| 126 | | 台湾发钱，大陆发债。 | 2025-11-05 21:10:31 |
| 127 |  | 你拿隋文帝渡江灭南陈来暗示中国对日本的态度，能再扯一点吗？韩国、中国也是一衣带水，难道中国都在琢磨征服隔壁邻居？再说吴越同舟，你引用孙子·九地暗示中日潜在敌对，这类比直接笑死人。现代国书说同舟，顶多是提醒合作吧兄弟，哪来的什么敌意潜质？你这是把古代典故当成现代外交圣经，词义当成国家态度，简直就是信口开河、文化装逼合体秀，看的我真想给你送本逻辑入门书。 | 2025-11-17 20:34:26 |
| 128 | | @johnlee6772
拜托，你引用个一衣带水就能脑补出兵法杀气，那你干脆把诗经、左传也翻出来预测地缘政治算了？1972年联合声明里一衣带水的意思就是：我们俩邻居，距离近，有交流传统。结果你硬是能把它扭成古代帝王准备渡江灭国的暗号？你这解读方式不叫懂典故，叫文化符号乱炖、脑补过量。再说，你把隋文帝灭南陈的语境搬到现代外交上，好比说：美国总统在演讲里用了sunrise，那是不是暗示要对日本再来一次广岛？因为太阳升起嘛！这脑回路够我看三天。你还拿我说你不信，你去看外交部原文当证据？兄弟，国书原文我也看过，但你把里面和平友好、正常化关系的词全部无视，只抓一个一衣带水然后套上古代灭国故事，这不是阅读理解，这是自己写剧本然后硬说人家在演。举个例子你就懂了：中美建交文件里写和平共处、互利合作，那你是不是也要翻出刘邦、项羽约法三章来分析美国其实在玩楚汉争霸？别闹了，历史典故不是你的玄学外挂，好好读现代外交文件才是基本功。最后你那句解救日本人民更是笑喷。你把二战时期灭法西斯的语境拿来当今天的政策参考，是不是等下要告诉我秦始皇焚书坑儒所以现代政府也该学？别把历史操作当成现代国策，时代变了，只有你的理解没变。你把古文当密码、典故当证据、脑补当论证的操作，不只逻辑破产，甚至能当错误阅读理解教学范例。建议你先把古代史、外交文件、现代政治三本书分清楚再来辩，不然真的只剩信口开河跟文化装逼了。 | 2025-11-17 21:22:42 |
| 129 | | @johnlee6772
哎哟，你这逻辑也是够奇葩的，中文成语那么多可以说睦邻友好，你偏偏挑个一衣带水，然后还理直气壮地说这是官方口径。兄弟，你这是在拿古代文学当现代外交辞典吗？现实里中韩、中台交往友好正常，你倒是解释解释，哪点跟你口口声声说的敌意潜质吻合了？顺便提醒你一句，脑补也得有度，别把典故当事实，把词义当国策，把媒体说法当历史，你这装逼秀得比真人秀还精彩。要是实在读不懂逻辑，隔壁书店就有逻辑入门，今天买明天懂，保证脑补升级不炸锅。 | 2025-11-17 23:20:35 |
| 130 | | 人家根本不甩嘴炮，日本研议修改无核三原则。 | 2025-11-17 20:13:41 |