| 1 |  | @@HPWY2007 我知道的是
我也是納稅的,但不好意思我不大喜歡替無知的人買單
日後你可以去找個"專家"讓他上,到這邊國家的稅金支付
但是他沒成功甚至事情變得更糟
那我能不能主張其中造成的損失,你們這些人甚至子孫理應"自行"連坐承擔??? | 2025-09-25 06:02:52 |
| 2 |  | 其實我覺得挺有趣的,為什麼中國政府無法容忍名人不經准許前進災區
不就是因為這些人有點聲量,一進來不就人盡皆知 | 2025-10-04 00:59:44 |
| 3 |  | 切入的點就不同啊?? 你是用適配性這個主張去看待兵役
但兵役在台灣他是國家規定強制性的勞役，這個東西本來就不是出於個人意願，想當然爾就會有"公平性"的問題
所以真的在打仗，絕對需要有"人力"去填充防線，延緩敵人推進，這不是什麼技術含量很高的任務
還是真的有人要主張，敵人一推過來女性軍人會第一時間直接潰退?????????
結論"在整個職涯的各項政經能力仍然明顯較低"這個主張我讓你過好了，那簡單些的女性總會做了吧????
說穿了女性能否當兵根本不是"能不能"，而是"要不要"這個問題而已 | 2025-10-29 01:21:10 |
| 4 |  | 這麼說吧，行人違規穿越
但問題人都走這麼出去了，汽車要是沒有在兩秒內剎車應變，就會變成應注意未注意
而且還酒駕，我覺得四輪很可能直接升級變成事故主因(主肇責)
過失殺人進去蹲然後還要賠錢............................你看看你 | 2025-11-02 19:36:27 |