| 1 |  | 這次對台灣來說是壞消息，但也有收穫。首先證明了中製體系是真的能跟西方體系掰手腕的，台灣最好能繃緊神經，別在像以前自欺欺人了 | 2025-05-09 12:52:03 |
| 2 | | 你注意那些會笑的大部分都是些網紅之流，跟你們的緯史論者差不多等級吧。真正有點概念的不會小看中國，當然也不會無腦吹成超英趕美 | 2025-05-09 12:54:38 |
| 3 | | 法國賣的時候可能就預定印度不會付錢，所以才把單價提高成這麼誇張 | 2025-05-09 12:55:51 |
| 4 |  | 台灣提到能源政策就是意識形態治國，一群543的都會隨便來造謠兩句，不想想自己有沒有資格的 | 2025-05-16 11:46:41 |
| 5 | | 日本早就處理到聖核電廠附近而已了，多念書。再者你不選核電就是火力 | 2025-05-16 12:25:06 |
| 6 | | 你們這些要火力的先說火力廢氣放哪裡，只會憑滴落的芝士出一張嘴反核當廢氣看不見 | 2025-05-16 12:23:47 |
| 7 | | 核電，他出事才會得病，不像火力不出事就換我們得肺癌 | 2025-05-16 12:16:45 |
| 8 | | 你交流電並聯也無法阻止頻率變化，另外現在都是能並聯就並聯了 | 2025-05-16 12:14:46 |
| 9 | | @@joshuachen3916 我是說電網，你要併網脈台電還要過逆變器轉交流，然後這套系統慣性極低，會影響電網穩定 | 2025-05-16 13:28:09 |
| 10 | | @@joshuachen3916 高中不會教電力系統吧。這套理論上可行，但成本飛天，台灣水力幾乎蓋滿了，要用電池現在是一度電10000塊，然後平均約屋年就要換一次。 | 2025-05-16 14:51:07 |
| 11 | | 那就駢人的，太陽能就是尖載電力無法取代核電。到最後還不是火力 | 2025-05-16 12:00:10 |
| 12 | | @@dohss 講反了，核電才可控，火力不出事就是得肺癌 | 2025-05-16 12:24:38 |
| 13 | | @@dohss 你的比喻就有問題 | 2025-05-16 12:47:25 |
| 14 | | 也不是不行，但執政黨才說10年不漲電價 | 2025-05-16 12:15:42 |
| 15 | | 能用就是續用，還能運轉的機台就吵著要丟掉是哪來的敗家子，以為錢很多喔 | 2025-05-16 12:04:07 |
| 16 | | 就放核電廠區有這麼難嘛 | 2025-05-16 12:16:25 |
| 17 | | @@jacky10468 不會看台電的備轉?現在都還沒辦法穩定到15%，別忘了這還是改過的數據 | 2025-05-16 12:19:05 |
| 18 | | @@bearlin6136 備轉不夠不就是事實?怎麼不能靠北?反綠不就是因為一直支持火力，還騙說要用綠能 | 2025-05-16 12:22:30 |
| 19 | | @@1aNzz-t3z 備轉早就被台電改過了，現在董事長還是委造文書的 | 2025-05-16 12:03:17 |
| 20 |  | 不然呢？GE來檢驗當然GE負責，哪像蟾蜍只會鬼打牆 | 2025-05-17 11:36:10 |
| 21 | | 美國蓋的驗的當然美國負責 | 2025-05-17 11:36:37 |
| 22 | | 之章民䃀，核電廠只能蓋那四個地方 | 2025-05-17 11:36:58 |
| 23 | | 之章民䃀，核電廠只能蓋那四個地方 | 2025-05-17 11:37:32 |
| 24 |  | @@LLSemi我知道共蟾黨不懂能源 | 2025-05-18 11:19:41 |
| 25 | | @@bossmax3662新北早就在蓋乾儲了，多更新一下資訊
以核養綠是多數贊成核電 | 2025-05-18 11:57:15 |
| 26 | | 反核不敢面對火力廢氣，還在這飯見 | 2025-05-17 11:24:23 |
| 27 | | @@LLSemi敗家子硬要花大錢 | 2025-05-17 11:23:38 |
| 28 | | @@LLSemi拜家子，有錢也不是隨便浪費 | 2025-05-17 12:30:02 |
| 29 | | @@LLSemi之章，核電不能蓋台中，別出來飯見 | 2025-05-17 11:25:10 |
| 30 | | 往軍又來喜地，四次大停電是蔡時期的，真當人人都是蟾蜍 | 2025-05-17 11:25:55 |
| 31 | | @@2569m5是啊 | 2025-05-17 11:38:39 |
| 32 | | 不會，只是火力全開 | 2025-05-17 13:04:39 |
| 33 |  | 早上7成，下午之後9成，平均約85% | 2025-05-18 21:48:28 |
| 34 | | @@偉小-i5p 乖乖去看區域發電量，現在南部自己都吃緊了，都靠中部為主 | 2025-05-18 21:49:27 |
| 35 | | @@偉小-i5p去看了嗎 | 2025-05-18 22:04:28 |
| 36 | | @@huahyng1201 所以你選火力?台灣哪來不能接受，你以為福島多大? | 2025-05-18 21:49:01 |
| 37 |  | MQ-9要怎麼樣才能帶著AGM-88B 摸進預警機的範圍? | 2025-05-20 17:46:53 |
| 38 |  | 怎麼這麼多反核吱仗，到底有多少是往均有多少是真畚 | 2025-05-23 17:58:29 |
| 39 | | 核電能24小時運轉，風光不行，這樣你是承認風光取代核電都是民䃀話術了。
建儲能你們又也要花多少錢，請你說說你以為的儲能有多少壽命，要多少成本吧 | 2025-05-23 10:39:08 |
| 40 | | 誰不認識奇異，這麼沒見識😂 | 2025-05-23 10:40:20 |
| 41 | | 蟾蜍只會憑滴落的芝士在這放劈，乖乖承認自己畚去好好念書 | 2025-05-23 10:41:33 |
| 42 | | 誰像你們支持增加火力 | 2025-05-23 10:42:22 |
| 43 | | 蟾蜍最畚，現在不缺就不會偷開火力了，還有備轉都不能穩定10%就是缺 | 2025-05-23 10:43:15 |
| 44 | | 另外台電董事長是委造文書的，還有備轉被改過了 | 2025-05-23 10:43:48 |
| 45 | | 你這麼見，拿了多少火力好處，還是單純就是又畚又X的民䃀😂 | 2025-05-23 10:44:40 |
| 46 | | 就放在廠區有什麼問題 | 2025-05-23 01:46:24 |
| 47 | | @@antroit8593 若他不理性的話那沒有人夠資格談核電了 | 2025-05-23 17:39:04 |
| 48 | | 備轉都低於10%了，還偷開火力機組，民䃀還在不缺電 | 2025-05-23 01:48:28 |
| 49 | | 不像旻脆只會憑滴落的芝士亂放批🤣 | 2025-05-23 17:39:52 |
| 50 | | 廠區裡，不像你們支持的火力放肺裡 | 2025-05-23 01:47:26 |
| 51 | | 就放廠區裡，好過你們的火力亂排 | 2025-05-23 10:15:39 |
| 52 |  | 我爸媽也是，快60時也幾乎不開車了，不過因為住台北所以影響不大 | 2025-05-23 11:29:45 |
| 53 |  | 該說文組不意外嗎？ | 2025-05-22 23:41:03 |
| 54 |  | 在台灣用可能要改版一下，要怎麼滲透過去是一個問題，搞不好偷渡客會很有用😅 | 2025-06-02 13:41:01 |
| 55 |  | @@儚き-e9u 那火力廢氣放你家 | 2025-06-04 16:36:11 |
| 56 | | 王膝蓋又造謠，當初民進黨是想再增加兩台燃氣不除役燃煤的。真當正常人只有膝蓋 | 2025-06-03 19:26:13 |
| 57 | | @@cmdawn1854一開始沒有要拆打算繼續用，是盧去凹，最後兩邊妥協蓋完就拆 | 2025-06-04 14:29:25 |
| 58 | | @@cmdawn1854當初中央明明就是說備而不用，說新的蓋好舊的保留，當大家忘了 | 2025-06-04 15:27:00 |
| 59 |  | 中芯DUV多重曝光是抄intel的，台積的7奈米DUV沒玩到這麼深。但也因為早點轉EUV才讓台積能超越intel | 2025-06-06 18:15:58 |
| 60 | | 新加坡？不過我大部分同意你的觀點，專制有效的前提是有東西抄，但要創新的話專制通常都會輸自由 | 2025-06-06 18:19:51 |
| 61 | | @@user-chaosc002我也是說自由啊 | 2025-06-06 19:00:36 |
| 62 | | @@user-chaosc002我也是說自由啊！ | 2025-06-06 19:05:55 |
| 63 | | 她應該沒能力，到時候一定又是意識型態判斷 | 2025-06-06 19:03:05 |
| 64 | | @@陳小雷-v5m四座機組就12%，插滿都能占到60%了，而且這裡面還有二代機組。單位面積或燃料的發電量核電確實是最大 | 2025-06-06 19:04:00 |
| 65 | | 消費級應該不只50%，伺服器難說 | 2025-06-06 19:13:06 |
| 66 |  | 可惜罷不掉這個建民疑讀 | 2025-06-07 19:36:10 |
| 67 |  | 這些加一加頂多50億，少養點酬庸職位都遠大於這數字 | 2025-06-10 23:46:00 |
| 68 | | @@dr24ea5m 那些有的沒的辦公室撤一撤 | 2025-06-11 10:17:03 |
| 69 |  | 退一萬步說吧，子曰：以直報怨，以德報德。
民進黨這麼愛造假，就算黃用假錄音也是以小人之道對付小人而已，沒什麼不妥 | 2025-06-17 11:55:22 |
| 70 |  | 但我覺得很丟臉，遇到小粉紅沒辦法嘲笑他們了 | 2025-07-02 19:41:43 |
| 71 |  | 就跟中共想洗白文革一樣，最近他們還在流行僞史論，感覺就是像民進黨一樣想竄改歷史 | 2025-07-05 22:55:38 |
| 72 |  | 講個最難聽的，民主的目的是選賢與能，如果上台的只是一群垃圾的話甚至還不如獨裁 | 2025-07-11 17:13:21 |
| 73 |  | 台灣因為土地小所以光電比來就會比較貴，這是正常的。光電只是一種工具，工具本身沒好壞。
不正常的是把光電用在不屬於他的領域，硬是要把他用在基載領域，又為了達到20%的政見，各種放行導致如此結果 | 2025-07-18 19:04:04 |
| 74 | | 台灣這價格應該是屋頂型的，這很正常，別國那些3塊左右的大多是MW等級的大平地案場。台灣沒那種條件 | 2025-07-18 19:06:59 |
| 75 | | 中國那個是在沙漠蓋的GW等級，成本又夠低，還有各種補助 | 2025-07-18 19:07:52 |
| 76 | | 其實民進黨是學德國的，幾年前早就預言過絕對會電價大漲還不穩，因為看德國就知道了 | 2025-07-18 20:32:55 |
| 77 |  | 日本後來去談，目前是拿到口頭承諾不疊加 | 2025-08-10 12:39:51 |
| 78 |  | @@aaa7777s 核二之後吧 | 2025-08-12 17:21:21 |
| 79 |  | 我覺得有點污辱陳水扁，他起碼第二年就有圓山分洪道，之後還有高鐵通車等等。
也很認命朝小野大時也盡力在協調，人才方面有呂秀蓮，陳定南等等，雖然他有他的問題但不是一無是處 | 2025-08-14 12:00:32 |
| 80 |  | 就算備用都沒了還有一堆手段降溫 | 2025-08-13 11:59:23 |
| 81 | | 你先看看福島現在封鎖面積多大，再來說台灣受不受得起 | 2025-08-13 00:14:38 |
| 82 | | 那個只是備用電源的最後一道防線，備用電源都沒了還有其他防線，比如生水池，灌海水，排氣，甚至核電廠還有行動電源車還沒用到 | 2025-08-13 00:10:25 |
| 83 | | 如果這次公投辯論反方派信聰的話一定更精采。
主持人的水準比那些543的高太多了 | 2025-08-12 22:30:02 |
| 84 | | 以你說的3A事件來說吧，就算最後發電機都沒了，還有行動電源車，再來還有蒸氣散熱，再不行還有生水池，然後灌海水，真要全都沒了還能排氣，以上都不做拖1-2天才會爐心熔毀爆炸。
這樣你知道教授為何這麼有底氣了吧，要把以上所有條件都湊齊真的不是一般難 | 2025-08-13 00:04:38 |
| 85 |  | 其實他沒有很明確講明，但聽得出來就是以核養綠 | 2025-08-22 14:08:51 |
| 86 |  | 南爸就是標準的青鳥邏輯
1. 因為他很努力所以不能批評，像劇嬰一樣
2. 真要賣台也是偷偷賣，他以為人人都跟鳥一樣体
3. 沒流量的話刪民智成天在報是假的?況且cheap還是事後在發，不是事前 | 2025-09-03 14:34:20 |
| 87 |  | 這種議題我只服陳信聰 | 2025-09-17 18:09:19 |
| 88 |  | 這咖就是一個紅衛兵說別人是搞文革一樣可笑 | 2025-09-22 17:42:01 |
| 89 |  | 現在民進黨的支持者只剩下最熵漸垃圾而已，沒了他們社會會更好 | 2025-09-24 20:25:04 |
| 90 |  | 早說過，青鳥跟小粉紅只是一體兩面而已了 | 2025-10-26 17:11:19 |
| 91 |  | 本來就是抄的有什麼好否認，一個國家起步哪個不是從抄開始。
若是青鳥跟粉紅都罵得話那大概率cheap說對了 | 2025-11-07 15:29:10 |