@0118houer 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 民視新聞網 Formosa TV News network 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  2. 陳老師來了 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  3. 小鄭在日本 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛綠 有 1 則留言


排名影片內容時間
1這個女人講話的聲音真是太難聽了!像是高分貝的噪音一直不斷的刺激大腦!就想問一下~大陸的女人都是這個樣子嗎?沒有講話聲音好聽一點的?另外中國人打從小受到的教育一直都是什麼要統一~什麼台灣是中國的?還有就是出了國去到國外(包括台灣,百分之九十以上的旅客都是非常有禮貌跟尊守當地法律及尊重不同於自身國家的禮議!例如:來到台灣就知道,帶上護照跟相關證件,辦理過海關才能進到台灣這個國家內!不然就連進都不會讓你進!不信你可以試試看!去到日本就知道要以不做出迷惑行為,不造成別人困擾,還有不在公共交通載具上(例如:公車,新幹線,JR,私鐵,地下鐵。。。。)等地方大聲喧嘩,不在任何餐廳佔用位置及造成其它客人的困擾!類似於這些的狀況應該都是特殊個案!只不過由於中國人口太多,所以發生在其它國家的比例反而看起來更多!導致於被誤會成是困擾製造來源,非正常旅客的代名詞,還有出國去投資經商,結果鬧到差點被某國例為永久不准許入鏡的名單之一!這些都是少數中的少數!有很多屬於正常人類的中國人,永遠會記住這群老鼠屎,就像是台灣目前就有些老鼠屎,過一陣子會消停一些! 要看待一個國家的水準,要看很多面,從教育到犯罪率,再從生活水準,消費能力,醫療,軍事,硬體建設,人口出生率,人口移出跟移入。說到這個人口移出跟移入比例就是一個很好的對照比!要知道一個好的國家,會吸引到世界各地的人們前往定居生活,相對的不好的國家卻會連自己國人都不想待,只想快點移民出去其它國家! 根據聯合國的數據,截至2020年,中國的國際移民(即居住在中國的非中國出生人口)約為 97.8萬人 (Source: Wikipedia引用數據)。這個數字相較於中國14億的人口基數來說,比例極低。如果以2020年的數據估算,97.8萬人佔中國當時約14.4億總人口的比例僅為 約0.07%。這個比例在過去十年中,即使有所增長,其變化幅度也不會使這個比例有大幅度的提升。雖然有零星報導指出中國的外籍專業人士和留學生數量有所增長,但整體而言,中國並不是一個主要移民目的地國。近年來,由於地緣政治、經濟政策和疫情等因素,中國的國際人員流動,包括外籍人士移入,可能會受到一定影響。全球國際移民佔總人口比例的參考數據(來源多為聯合國或國際移民組織數據,日期可能略有不同,但能反映總體趨勢) 全球平均國際移民佔總人口比例: 2020年約為 3.6% (2.81億人 / 全球人口約77億)。 2024年估計上升至 3.7% (3.04億人 / 全球人口)。 主要移民目的地國(2020年數據參考): 美國: 擁有超過 5,100萬 國際移民,佔其總人口的約 15%以上。 德國: 擁有約 1,600萬 國際移民,佔其總人口的約 19%以上。 沙烏地阿拉伯: 擁有約 1,300萬 國際移民,佔其總人口的約 37%以上。 英國: 擁有約 936萬 國際移民,佔其總人口的約 13.8%。 加拿大、澳洲 等傳統移民國家,國際移民佔比通常也在 20% 以上。 中國約 0.07% 的移入人口比例,與全球平均水平(約3.6%-3.7%)以及主要移民接收國的百分比(通常在10%-40%之間)相比,明顯處於非常低的水平。這表明中國在過去十年並非一個主要的國際移民目的地國。根據聯合國的數據,截至2020年,中國作為移民輸出國的數量約為 1,000萬人。考慮到中國在2020年的總人口約為14.4億,移出人口佔總人口的比例約為:10,000,000 / 1,440,000,000 ≈ 0.00694換算成百分比約為 0.69%。這說明未來的中國會有極大的比例人口老化,接著新生代要背負著這群人的生計!而這個也是台灣目前面臨的問題!但台灣是民主國家,有非常適合給老年人生活的環境!同時又不會像中國那樣的大量的人口數,未來台灣可以自給自足生活不成問題!但未來的中國!如果沒意外的話,必定會有很多高齡人口的各種問題出現,由其是沒有經濟能力跟生活機制的狀況下! 為什麼中國要一直喊著台灣是中國的?因為它就像是一個萬靈丹,又像是一個毒藥!它有好的各項機制,卻又不適合目前的中國,因為中國的政治是不開放的,要等它民主意識抬頭還要再過三十年,另外中國的教育課鋼如果不改變,那中國永遠都只會是像現在這個樣子!空有口號,沒有思考能力,空有愛國愛黨,卻不去思考為什麼要愛國愛黨,空有建設,骨子裡的卻是自私跟沒有溫暖的個體!我常常在想,中國人是因為出生在中國所以才叫中國人,出生在台灣所以叫台灣人,出生在香港所以叫香港人!難道這一點簡單的道理有那麼難懂嗎?不會尊重別人的人代表你不配被人尊重,從一個國家的領導人可以看出這個國家人民的程度到那裡!因為它代表的是一整個國家~我說的對吧!不是嗎?2025-07-24 02:59:30
2經查證,該影片內容與部分事實相符,但可能包含主觀評論和特定立場的解讀。以下就影片中提到的幾個主要事件,提供查證後的資訊: 一、 關於台灣官員取消與韓國官員會面一事 根據多家媒體報導(如Yahoo奇摩新聞、菱傳媒、ETtoday新聞雲),以及中央社的報導: 事件經過:南韓「真相和解委員會」委員長朴宣映原訂與台灣行政院政務委員林明昕等人會面,但台灣方面在會面前一晚臨時取消。 韓方反應:朴宣映在社群媒體上發文,批評台灣方面「傲慢、無禮」,認為這是外交失禮,並表示此事已對她個人對台灣的印象造成負面影響。此事件也引起韓國媒體的關注。 台灣官方回應:行政院政務委員林明昕辦公室表示,因臨時有緊急的亞太經濟合作會議(APEC)相關事務需要處理,因此不得已取消會面,並已於前一晚向韓方告知並致歉,對方也回信表示理解。我國駐韓代表丘高偉事後也親自登門拜訪朴宣映致歉。 總結:此事件確實發生,影片中關於韓方官員的憤怒與批評,以及台灣官方的解釋,大致與事實相符。 二、 關於日本媒體批評「726大罷免」一事 根據中央社及Yahoo奇摩股市的報導,日本確實有媒體對台灣的「726大罷免」發表評論: 日本學者分析:東京大學學者小笠原欣幸在接受「產經新聞」訪問時,以及學者林泉忠在香港「明報」的評論中皆指出,日本媒體,包含保守派的「讀賣新聞」到自由派的「朝日新聞」,都對台灣的罷免政局表達不樂見的態度。 媒體評論:這些評論認為,罷免行動的失敗,顯示「國民黨立委是親中派」的說法未獲多數選民認同,也可能代表自2014年太陽花學運以來民進黨的優勢局面已告一段落。 總結:影片中提到日本媒體對「726大罷免」的批評,與事實大致相符。 三、 關於美國媒體對「726大罷免」的評價 根據查證,目前尚無明確的「外交政策雜誌」或「外交關係協會」直接評論「726大罷免」的詳細報導。然而,其他國際媒體如「彭博社」、「美聯社」及「紐約時報」皆有相關報導(公視新聞網),認為罷免案的失敗對賴清德政府是「民意警鐘」,可能加劇朝野鬥爭,並影響未來政策的推動。 總結:影片中提到美國媒體的擔憂,與部分國際媒體的報導方向一致,但影片中引述的特定媒體與評論,尚待更多資訊佐證。 整體而言 該影片所引述的國際媒體與官員的反應,多數有事實為基礎,但影片的詮釋與評論帶有其特定的政治立場。建議您在觀看這類影片時,可以多方參考不同來源的資訊,以獲得更全面的了解。2025-08-15 02:18:15
3不在其位不謀其職2025-11-15 17:05:08