| 1 |  | 陳老師不過把波過往的事實說出來而己，他不過是被迫澄清。那是誰或環境讓波有這種抹黑鍾陳的想法。曹、八、閩、波這些人都有同一種影子，就是在中國的利益消失後(明面上)，才用極端與分裂社會的方式去對付不同的聲音。
如同國民黨的買辦一樣，要真能在中國獲得利益，你非得表態不可。即便真的有商業糾紛、政治迫害，應該是有理有據的持續示警台灣社會，且不是用現在這種把稍微有不同聲音洗成中共同路人的方式，這樣的力量不管來源是在台灣或是對岸，都對台灣極其危險。 | 2025-05-08 08:17:20 |
| 2 | | 忠誠不絕對=絕對不忠誠，果然綠共=紅共 | 2025-05-08 07:32:02 |
| 3 | | 可以。忠誠不絕對就是絕對不忠誠，原本在很多綠營言論裡看到用來反諷阿共，後來去查才知道來源是對岸，到近幾年居然可以套綠身上，這才真反諷。 | 2025-05-08 12:58:49 |
| 4 | | 不知道陳老師不全說的原因，但己經被綠粉青鳥切割了，越晚說，他們只會認為是被切割後的抹黑，而不會公平的去審視陳老師的說法是否真實。 | 2025-05-08 07:31:07 |
| 5 |  | @atpy4698 版主不是有拿蔡總統出來對比了嗎?面對問題是解決問題的第一步。 | 2025-05-26 18:39:01 |
| 6 |  | 請問您認知的收300萬是什麼錢?有很多需討論的，誰捐的?柯知道不道誰捐的?柯把錢用在那?捐的人用什麼名義捐(政治獻金)?捐的人的目的(認同、示好、感謝、收買)?
因為沒有法庭直播，也沒有信任度高的機關或媒體有相對完整、公平的整理，對這樣高影響力的人與司法案件，其實是對民主發展很不好的。 | 2025-09-12 11:28:11 |
| 7 | | 真的要這麼說也不是不行，但要先道歉，再論述以前錯在那裡或沒有注意到那裡，不然就是單純騙票掌權瓜分利益罷了。不過大家都知道，沒利益的時候說的話才是"相對接近"公平公正。 | 2025-09-12 08:28:48 |
| 8 | | 13:40我聽到的是粉專一開始是一個人，然後開放管理員，2018因為勞基法挺不挺時力黃國昌才又變的，與挺民眾黨無關 | 2025-09-12 08:37:28 |
| 9 | | @@Hugh修 百姓的主張如何叫"逼"?民主不就是容許不同聲音嗎?贊成統一的要去中國，那贊成台獨的要去那裡? | 2025-09-12 08:49:33 |
| 10 |  | @@Otaku.happy.waters確實白沒有理由支持綠，綠也沒有理由支持白。那檢討的時候為什麼是藍白一組，而不是綠白一組? | 2025-09-20 12:36:32 |
| 11 | | 林辰都說自己被罵過，網紅圈還有呱吉百靈果范姐，政界有謝長廷呂秀蓮，王世堅高嘉瑜( 在非優勢選區還敗選)
綠真的還有容納檢討自己人的空間嗎? | 2025-09-20 12:43:32 |
| 12 |  | 照這個羅輯，所以之前朱立倫黃國昌罵賴清德獨裁也不成立囉?，那麼就是抹黑囉?是黑是白都有公評，不要挑戰一般人的認知，不要跟中間選民作對。 | 2025-11-03 22:15:46 |
| 13 | | @Wayne-y8r 並沒有要和你爭什麼，無論是不是環境問題，陳玉珍的說法比鄭好多了。在陳的羅輯線上，朱黃罵賴是合理的，可惜鄭的不行。整個訪問(其實好一部是辯論)，鄭的論述對比提問人，在各自的論點上更能自洽。
你回復部分說的很好，我也是認同的。但是要爭取一般中間選 民，而且在現今藍白媒體弱勢上，更要小心不要被見縫插針。 | 2025-11-03 23:09:42 |
| 14 | | @刘必达 不好意思，不是很清楚你的提問到底是什麼?不過個人對兩岸關係的想法比較接近柯P的論述。 | 2025-11-03 23:33:04 |