| 1 |  | 反貪污，有具體內容嗎？悉聽尊便🤣 | 2025-05-08 08:00:42 |
| 2 | | @@swpser9999 等你幫我開阿⋯⋯😏 | 2025-05-09 15:48:56 |
| 3 |  | 既然說金門馬祖近海水域是中國的，那麼中國國民黨也是中國的阿⋯⋯乾脆全部罷免，全部還給中國好了⋯⋯😇 | 2025-06-15 05:08:57 |
| 4 |  | 🔩 「核三延役」四道硬條件（不過關＝不停機、不延役）
1. 全系統安全升級：耐震/耐海嘯補強、斷電極端情境（SBO）對策、雙冗餘冷卻、實兵實裝演練。
2. 獨立同儕審查（ISP）：引入國際獨立審查團（含日/法/歐原能監），每年出具公開報告。
3. 核燃料與乏燃料計畫：18–24 月燃料週期庫存到位；乾式貯存模組化擴充，資訊透明。
4. 退場門檻寫進法：當「穩定備載（含儲能）≥ X GW、綠能年發電占比≥ Y%、氣源風險<門檻」→ 啟動核三條件式退役。
建議門檻（可立法）：穩定備載≥6GW、綠能占比≥40%、系統年LOLE ≤ 0.2 天。
命題：核三是否應延役？
立場：是，但「四硬條件」不過＝不延。
關鍵三點：
1) 安全：PSR+國際獨立審查+乾式貯存透明化（年年壓測）。
2) 戰備：氣源被卡時，核可撐 18–24 月燃料週期（體積小、易庫存）。
3) 退場：達成備載/綠能/可靠度門檻即退，SMR接棒成下一代保險。
那四道延役條件，本來就屬於**「高門檻＋退場預告」**型的設計，目的是防止「延役變永久依賴」，也讓核三延役不是理所當然的選項，而是必須用實力過關的「臨時戰備牌」。
⸻
為什麼條件難達成
1. 全系統安全升級
• 要同時滿足防震、防海嘯、雙冗餘冷卻與極端斷電對策，技術上可行，但成本與時間都高（可能動輒數百億、3–5 年）。
2. 國際獨立審查（ISP）
• 外部監管透明化會面臨政治阻力，因為一旦審查報告公開，就可能牽動輿論與政黨攻防。
3. 燃料與乏燃料計畫
• 乾式貯存場址社會溝通難度高，尤其地方居民常因輻射疑慮而抗拒。
4. 退場門檻立法
• 政治共識難求，立法後還得維持 10 年以上的政策穩定性，對台灣選舉週期來說非常難。
⸻
如果條件真的卡關，兩條替代路線
路線 A — 「短期延役＋快速退場」
• 延役只設定 5 年，當作戰備緩衝期。
• 同步大規模推動儲能、抽蓄與 SMR。
• 到期自動退役，不再另行審查。
路線 B — 「放棄延役＋SMR先上」
• 核三照既定時程退役。
• 核能轉型到 SMR（小型模組反應爐），安全係數高、模組化、社會溝通成本低。
• 搭配長時儲能與分散式微電網，把戰備電源改由新世代技術承擔。 | 2025-08-17 19:25:39 |
| 5 |  | 沒錯！扭轉局勢，對抗思想顛覆的方法。就是1:精神力量2:道德優勢。😊只需要 「信念」 ！！！🤨 | 2025-08-21 06:39:56 |
| 6 |  | 😂😂😂只要小薇敢在貴州省政府或是貴州信訪局前面拉橫幅抗議。我包準她可以 「逆轉勝」目前的處境。🤣 | 2025-09-03 14:59:24 |
| 7 |  | 所以，China 就是 🐒 頭上的 curse 。 再不把China curse 拿掉，大家都會變成 🐒。🤣 | 2025-09-07 04:39:43 |
| 8 |  | 哈哈哈 🤣好好笑。評論完畢😁 | 2025-09-20 14:11:35 |
| 9 |  | 我支持「八炯」。😅因為，台灣有一大堆的舔共份子。八炯才是有能力可以讓台灣「破蛹而出」的人。😇 | 2025-10-06 20:18:36 |
| 10 |  | 你們所謂的「死刑犯」？因為有「精神分裂症」？而不用判死刑？所以你們「義憤填膺」？殊不知，精神分裂症也是你們「搞出來」的！對吧？！😅 | 2025-11-02 07:37:22 |
| 11 |  | 才超過2萬元就要課稅？！搞什麼鬼啊？！🧐那我以後不投資股票領利息了！我只玩當沖交易！😂🤣🤪這是什麼部長？ | 2025-11-07 07:28:45 |
| 12 |  | 雖然說 錫近平 傻人有傻福 ，但是 這個 薛劍 是個愛咆哮的狗，如果錫 再 沒辦法 拖下去 「啦正」，錫就不用繼續賴在那個椅子上了⋯也就是說 換成 錫 被拖下去 「啦正」了啦⋯🤣 | 2025-11-11 06:43:16 |