@boqZh-i8y 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 蘇恆政經觀察 5 影片有留言,共 4 則與回應 1 則
  2. 我是柳傑克 3 影片有留言,共 2 則與回應 1 則
  3. 館長惡名昭彰 2 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  4. 邏輯思考 x 有一說一 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  5. 寒國人 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  6. Bit King比特王出任務 1 影片有留言,共 0 則與回應 1 則

留言標籤

  1. 泛藍 有 9 則留言
  2. 泛紅 有 9 則留言
  3. 泛白 有 4 則留言


排名影片內容時間
1我有个困惑。如果美日韩介入,那其实所谓武统,也就是西太争霸战。如果西太要争霸,和国军内战肯定就是这个争霸战的次要部分,因为海战争霸的难度肯定是比夺岛要低很多很多,我也不相信会出现那种争霸战打输了于是就转火夺岛,台湾不是近岸小岛,争霸战都打不赢那就不可能有余力夺岛。如果争霸战打赢了,不要说台湾,整个西太要被重新划分。 但是如果美日韩不介入,那为什么还会打仗呢?一个能在域内同时搞定美日韩的人物,就达成了不战而屈人之兵的成就,也即不用热战就完成了争霸,那西太还是要重新划分。 所以我困惑就在于,武统似乎是个伪命题,似乎就是在争霸还没有十足把握的时候的一种强硬外交态度,既表明立场又避免冲突。真正决定未来的,应该是实力的天平究竟会向哪边倾斜吧,一直以来美国都是西太的霸主,对所有关于武统的讨论,都应该在争霸的拐点之前,因为拐点之后就不是现在的格局了。而在拐点之前,如果不发生意外,应该还是没人会主动发动战争吧。2025-07-02 15:15:41
2我觉得很奇怪,为什么同胞朋友们总是用理解西方政党的话语体系来理解大陆的政党呢🤔大陆这边的近代革命和西方的革命有非常本质的区别,西方是为了解决传统君主对于工业时代新兴生产力的束缚,是生产力先进步了,但生产关系还没有匹配生产力,所以西方要革命。大陆这边的情况是国家的现实衰败让知识精英破防了,所以他们要图强求富,才有的革命。基于这两点不同,西方的政党是与生产力绑定的,而大陆这边的所谓政党只有一个目的就是和皇权作权力争夺。因为大陆这边的知识精英是由科举产生的,他们可以来自任何群体任何民族任何阶级,但是他们的共同点是他们是被一个考试机制选拔出来的,而他们的终极目标是作宰相。所以无论国共,你就把它当成是古代的文官集团就行了,他们虽然不再学八股文了,但是这个由考试机制所培养出来的庞大考试群体直到今天还存在,从政的就是技术官僚,从商的就是白领,搞研究的就是学者,这才是大陆的运作模式,它和意识形态无关,相反它和这个考试机制有关,或者说它和相权有关。所以你可以发现,在大陆,最不喜欢的就是皇权的支持力量,一个是宗室(也包括世家门阀),再一个就是既得利益阶级。在今天的大陆当然存在既得利益者,但是这些者,没办法形成阶级,当然也没办法形成一股政治力量来表达政治诉求,政治的运作是被垄断在技术官僚和被考试机制培养出来的人手里。而随着义务教育的普遍,大陆几乎大部分的70后及后世,都是从这个考试机制里出来的。这真的和意识形态没关,如果有关,怎么解释和苏共、越共、日共等等之间的互动呢?怎么解释和美国的合作竞争关系呢?只是他的名字偏巧叫那个而已,你给他改个名叫陆党什么都不影响。我不知道台湾是什么情况,政党是真的和西方的有同样的底层构建还是怎么样,但至少国民党还在大陆的时候,它的底层构建也是源于清末时期,和所有其他的大陆革命势力都大差不差,都是代表宰相的文官集团,都是反皇权的。我没有说哪种更好,我也不知道是把传统皇权上线变成系统成为基本法更好,还是干脆把皇权彻底干掉,由宰相专政更好,我只是提供一个角度,不然朋友们总用西方的话语体系解释大陆,就总是越讲越困惑。2025-07-28 16:17:31
3我就在阿塞拜疆,这个跟阿塞拜疆有什么关系呀😂是说和亚美尼亚打仗的事嘛?2025-07-29 21:42:20
4我不会吃一口锅包肉东北就要论述一下主体性,我也不会吃一顿猪脚饭广东就要论述一下主体性。连汉化程度不高的地区,都不会讲什么主体性。这种自吹自擂自我欣赏的说辞,为什么还能骗到饭吃呢?这些怀有敌意的人最可气的是,明明当初逃去台湾只带了配上船的人,不配上船的人都被留在了大陆。而今这些当初不配一起走的人创造的成绩,还要被当初抛弃我们的人再嘲讽一遍,我们是有多穷损被达官显贵们瞧不起还要踩一脚啊?这些人甚至不惜损害民族的利益,也要恶心大陆。这是什么啊?宁坏社稷封疆,不忘胸中畛域嘛😂2025-07-31 01:06:46
5原来汉光演习的闭幕是这个汉这个光哈哈哈哈哈哈哈哈哈2025-08-01 08:16:41
6@@HasiahfHasina哈哈哈哈哈我好好奇为什么不是他们离开台湾,好像有一个假设前提,就是台湾是一部分仇视大陆的人专有的,但是这个前提是怎么来的呢,为什么不用证明就可以把这个假设当成定理用呢?不加证明就相信的,这难道是信仰吗?2025-08-01 01:56:54
7我认为于先生吊打很多喜剧演员了,同样是没文化,看看人家于先生的幽默素养,喜剧界的各位大咖不觉得汗颜吗?搞笑,人家于先生是认真的!2025-08-18 18:45:47
8兄弟教教我们你是怎么能在留言区发语音的!2025-08-18 18:46:43
9作为一个东北人,我来讲个1945年日本投降之后的故事吧。东北是从1931年9月18日开始逐渐沦陷的,同时奉系的少帅也率军远走他乡。彼时彼刻日本投降,东北人民翘首以盼的,就是奉军回东北,张学良可以回来主持大局。但实际上国民党是怎么操作的呢?国民党自己没有合适的能经营东北的人选,所以宁可不要也不能落入各地军阀手中,于是顺势把东北的利益全盘丢给苏联,派了个江浙政客来东北接收投降,匆匆跟苏联勾兑了具体方案就结束了。对我们来说,这个结局比吃屎都难受。在我们的视角里,国民党毫无格局,甚至可以说把东北当成殖民地。而直到今天,听这番论述,还是丝毫看不到格局。你要追求两岸的未来,却丝毫不考虑大陆人,不能因为我们给不了你票,你就完全不考虑我们吧。我们虽然给不了你票,但我们是一堵墙,向上无限高,向下无限深,向左向右无限宽,如果数着自己的票,却连这堵墙都看不到,那……无话可说😅2025-09-02 14:46:51
10我不理解,台湾的一些同胞是以为大陆把国民党视为敌人嘛?我们虽然没有修清史也没有修民国史,但是我从小到大从来都没有体会到我们这个社会把国民党当作是竞争对手或者是什么讳莫如深的东西,我们的竞争对手整体来说是是美国,而我们对美国也不会讳莫如深,我们没有用孤岛心态去面对美国。2025-09-07 02:48:54
11陈独秀羡慕马英九都羡慕哭了,明明都是我玩剩下的,凭什么你就能执政8年2025-10-08 01:33:49
12问题就是这件事被历史证伪了呀,输了却不认,那就很无聊。我们东北人,在整个近代就几乎没有参与任何革命,大家是在华北活不下去了才闯关东谋生路,所以心里只有求生求富。但就是这样的东北社会,在1945年的时候,日日盼夜夜盼等了14年等到抗日胜利,翘首以盼那个能主持东北大局的人回来,结果国民政府派了个什么玩意来东北受降?这个人又是怎么跟苏联暗通款曲把东北当成殖民地一样交易?民国如此对待我们,所以我们东北人送给党国解放战争三大战役之首。 中国肯定要统一,但是得道多助,失道寡助,我们用脚投票给得道的。中华民国统一中国,被历史证伪了,输了就要认,就像我们被日本人蹂躏了14年,很多原来奉系的基层干部当时暗中帮助抗日义勇军,被关东军抓出来泼油漆就在沈阳烧死了,我们都认了呀,没有一边享乐一边嘴硬😎2025-10-24 00:31:33
13我在美国上学的时候遇到的台湾同学都很有见识,但是他们都不在网络上乱打乱讲😂我理解就是会乱发乱说的,是眼界格局不太行的,有眼界有格局的,人家就知道不该乱讲。2025-10-27 16:47:59
14约克也太朴素了……快意恩仇挺好的,但是研究政治,探讨地缘利益,和小说演绎不一样,这种斗兽棋的逻辑太幼稚了呀。郑丽文还只是口头上有两幅面孔,很多行为上有两幅面孔的人也不耽误合作不耽误交易啊。就说张学良,那都不是两幅面孔,那是波粒二象,时而波动时而粒子,但是也把他评为爱国将领,也不耽误和他沟通西安事变啊……张学良可不是动动嘴,那是真打真杀啊2025-11-06 01:56:36