| 1 |  | 动动脑子 一个纪录片拍摄周期都是一年以上。 | 2025-05-10 14:44:36 |
| 2 | | 而且这个纪录片的英文版上周就播出了，那时候签了协议吗？ | 2025-05-10 14:44:57 |
| 3 |  | 这是央视的画面 | 2025-07-29 19:06:56 |
| 4 | | 第一，这并不是负面报道，天灾任何国家都有，BBC这个视频里还强调了几次政府在积极救援，包括养老院等等。第二，退一万步，媒体的职责本身就是聚焦问题，你见过BBC一年到头报导英美有报导好的吗？恰恰相反，BBC报道英国新闻，90%都是各种批评。从政府、军方，甚至王室都照怼不误。报道美国更是天天都在骂，第三，随便搜一下，就能看到BBC这个频道有大量报导台湾水灾风灾的影片 而且发生在首都北京的水灾肯定比台湾农村的要更受到关注。 | 2025-07-29 16:46:26 |
| 5 | | 大哥 政府都发了通报 还说假呢？习都做了批示 | 2025-07-29 15:32:00 |
| 6 | | 这就是一个正常灾害报导 你哪里看了人家高潮？里面还提到很多次救援人员的帮助 | 2025-07-29 15:03:47 |
| 7 | | 《英国在巴勒斯坦被遗忘的暴行》，都直接在标题里骂英国犯下“暴行” ，够不够狠？ https://www.youtube.com/watch?v=yKPayr11kFI | 2025-07-29 14:36:16 |
| 8 | | https://www.youtube.com/watch?v=JQMJ7SCHdQs 央视有这样报道本国？ | 2025-07-29 14:36:20 |
| 9 | | 这个新闻是事实 央视都有报 国内媒体都在推 这是正常报导天灾 和国际开发署有什么关系？ | 2025-07-29 14:21:13 |
| 10 | | 这次发洪水的是山区，又不是市区，BBC哪里给你去拍高楼大厦？如果他们要黑，会专门在一开始就强调这是北京的郊区？会在里面有很多画面都是在说救援人员救援，甚至专门拍了救援养老院？另外，灾难新闻当然是受灾群众是第一位的，你居然第一个想到的是画面破不破，请问你关心这些人的死活吗？如果你要看中国靓丽的一面，你可以去看BBC的纪录片，从高铁、移动支付、无人机、机器人、植树造林这些发达的一面都有各种展示，去年BBC刚播出纪录片《舞台上的中国》你可以去查，各种上海陆家嘴的高楼大厦。但你不要到这种灾难新闻里来找存在感。 | 2025-07-30 22:37:50 |
| 11 | | 片子一开头就强调了发生洪水的是北京的山区，那你说人家应该怎么拍？跑到北京市中心高楼大厦拍完全衣食无忧的上班族去？太搞笑 | 2025-07-30 22:40:29 |
| 12 | | 你先搞清楚媒体本身就是批判性的，BBC平时报道英美的新闻，从政府，到军方，乃至王室都是各种怼。你去翻翻看BBC报道欧美，有好话吗？更何况这个新闻片里面有很多画面都是在说救援人员救援。 | 2025-07-30 22:31:45 |
| 13 | | 你觉得这是bb吗 www.youtube.com/watch?v=umc9IznSloM | 2025-07-30 22:46:45 |
| 14 | | 你先搞清楚媒体本身就是批判性的，BBC平时报道英美的新闻，从政府，到军方，乃至王室都是各种怼。你去翻翻看BBC报道欧美，有好话吗？更何况这个新闻片里面有很多画面都是在说救援人员救援。你是完全不看就乱评？ | 2025-07-30 22:32:31 |
| 15 | | 你觉得这是乱报导吗 www.youtube.com/watch?v=umc9IznSloM | 2025-07-30 22:32:57 |
| 16 |  | BBC在标题就说历史山体滑坡 也在视频里提到了无人员死亡和有预警 哪里有问题？ | 2025-11-13 09:27:05 |
| 17 | | 所谓前半段在哪里？我在国内媒体也没有看到有前半段山体滑坡的画面。没有人拍到哪里播？好奇怪。 BBC两次在视频里强调是山体滑坡 有隐瞒吗？ | 2025-11-13 08:37:23 |
| 18 | | BBC在标题和视频里，三次都说了是山体滑坡，也提到了提前封路避免人员死亡，你是完全不看的？ | 2025-11-13 09:06:55 |
| 19 | | BBC在标题和视频里，三次都说了是山体滑坡，也提到了提前封路避免人员死亡，你是完全不看的？ | 2025-11-13 09:07:04 |
| 20 | | BBC在标题和视频里，三次都说了是山体滑坡，也提到了提前封路避免人员死亡，你是完全不看的？ | 2025-11-13 09:05:08 |
| 21 | | BBC在标题就说历史山体滑坡 也在视频里提到了无人员死亡和有预警 哪里有问题？ | 2025-11-13 08:36:59 |
| 22 | | 中国的进步，从人工智能、deepseek，机器人、移动支付，到高铁、无人机、蚂蚁森林、大兴机场这些，你随便搜搜，BBC每一个都报了，这些是黑吗？但是媒体的职责本身就是要关注问题，BBC平日报导英美的新闻都90%以上是负面，你让他们天天赞扬中国？ | 2025-11-13 09:02:30 |
| 23 | | 你还是没有说清楚，BBC标题里就写了“山体滑坡”，视频里又写一遍山体滑坡，还提到提前封路没有造成伤亡，这些都写了有何问题。另外，BBC本身更是报道西方黑料最多的媒体，从军方、王室都怼了个遍，多少次曝光英美军队在中东的行为，本身也是报道加沙最多的媒体，所以得罪太多人。很多人批评BBC，但原因恰恰各不相同，英国本国很多人、美国、以色列、印度，都觉得BBC在“黑”他们。 | 2025-11-13 09:10:13 |
| 24 | | 造谣在哪里？BBC说的就是山体滑坡 | 2025-11-13 08:37:15 |
| 25 | | BBC在标题就说历史山体滑坡 也在视频里提到了无人员死亡和有预警 哪里有问题？ | 2025-11-13 09:25:25 |
| 26 | | 本身就没有完整的视频 哪里发全？人家标题就写了山体滑坡 | 2025-11-13 09:25:37 |
| 27 | | BBC在标题就说历史山体滑坡 也在视频里提到了无人员死亡和有预警 哪里有问题？ | 2025-11-13 09:26:47 |
| 28 | | @王乐-g6g 我旅居欧洲，去过100多国，评论能代表什么？我就问你人家哪里报导错了 | 2025-11-13 10:11:54 |
| 29 | | 不好意思，中国是我的祖国，我对中国有什么偏见你告诉我？我在和你讲事实，你在和我讲立场，然后又当又立说【这跟立场无关系】，这不搞笑吗？你就和我说事实就好，这个视频标题就写了《中国四川新完工大桥山体滑坡后坍塌》，视频里又再次转述了新华社的报导，说山体滑坡坍塌、提前封路无人死亡，完全报导和国内媒体一样，谈何误解？ | 2025-11-13 10:27:25 |
| 30 | | BBC在标题和视频里，三次都说了是山体滑坡，也提到了提前封路避免人员死亡，你是完全不看的？ | 2025-11-13 09:06:21 |
| 31 | | @dabai-e1d 视频写的很清楚，周一发现裂痕，警方封锁路段，周二发生滑坡，这是视频的原文，谈何脑补。你挑不出毛病，那不就是诛心？如果要处心积虑，BBC有必要在标题就写了这是“山体滑坡后坍塌”？至于你说的效果，这里的观众大部分都是台湾和香港人，这是自然结果。谁叫国内上不了？ | 2025-11-13 12:54:45 |
| 32 | | 视频写的很清楚，周一发现裂痕，警方封锁路段，周二发生滑坡，这是视频的原文，谈何脑补。你挑不出毛病，那不就是诛心？如果要处心积虑，BBC更不会直接在标题就写了这是“山体滑坡后坍塌”。至于你说的效果，这里的观众大部分都是台湾和香港人，这是自然结果。谁叫国内上不了？ | 2025-11-13 12:55:01 |
| 33 | | 还有，山体滑坡的画面根本就不存在，国内媒体也都没有发，你告诉我怎么发？ | 2025-11-13 12:56:07 |
| 34 | | 国内媒体都报导了是今年1月完工的 | 2025-11-13 09:05:36 |
| 35 | | BBC报道英、美也90%都是负面和批评，你见过他们夸美国？这就是媒体的职责 | 2025-11-13 09:26:10 |
| 36 | | 标题说的就是山体滑坡啊 你看不懂中文？ | 2025-11-13 08:36:03 |