| 1 |  | 關於從 16:06 開始的資料比較驗證，建議應該統計觀察第1天開始的連續14天，不要只挑一天，資料都有了，可以一次做完。 | 2025-04-30 22:15:20 |
| 2 | | 您的API KEY在16:10可以看到 | 2025-04-30 21:55:42 |
| 3 |  | 本來我以為這2位議員是質詢一些無聊或專門打擊蔣市長的事，不過聽聽內容之後，其實是還可以，符合議員該做的事。議員部分真有問題的話，大概就第1個議員，說什麼炒作聲量這個點。第1個議員要問的事也大概聽得出來，就是希望市長這邊比中央有更精進的作為，這也沒有不妥。因此，我認為，這次是蔣市長自我保護的反應偏強了，建議蔣市長心態上可以再緩一點。另外，蘇貞昌上身的蔣市長，用反質詢反擊x進黨的議員，雖然讓人解氣，但這還是偶爾用用就好，不要把蘇貞昌的人設及戰鬥風格變成你的人設及戰鬥風格，對未來進升可能會比較好。 | 2025-04-16 19:18:29 |
| 4 |  | 反對瘦肉精，反對共產黨。
可以瘦肉精，??共產黨。 | 2025-05-07 02:40:49 |
| 5 |  | 柯xx，你給我卡差不多點，在那個全綠的場合，一個人打十個是怎樣？ | 2025-05-10 10:29:44 |
| 6 |  | 有幾個問題點。首先，大法官所提以借錢為喻，來說無異議者，不代表同意。以表面來說，確實有道理，一時之間也難以回擊，但我也想比喻，例如選舉投票，沒在時間內投票，算是無異議者，時間過了人家都宣佈當選了，還可以回頭說，我沒有同意？或是一般公司、社團的事務會議投票，沒在時間內投票，算是無異議，時間過了，還可以回頭說我沒有同意？我想，大概都不行。若說比喻，大法官所用的場景可說是比我第2種比喻還差。比喻用來幫聽者了解的，不是用來解釋的。
其次，有關異議這件事，是否為憲法所規定及管轄？若非管轄，就不用多說什麼了。若宣告「立院有無異議過程為違憲」，那是否會因為本身非轄管，造成「宣告違憲」本身即為違憲。當然，也有其他影片提到，大法官說明會本身，當初是由蔡其昌依同樣會議方式處理而造成違憲的說明會，依毒蘋果理論，「宣告違憲」這份宣告本身即無效了。 | 2025-05-14 22:29:47 |
| 7 |  | 這不是明顯賣台言論？ | 2025-05-18 20:58:02 |
| 8 |  | 我覺得應該是要安裝限速器，限制30~40 | 2025-05-19 20:18:21 |
| 9 |  | 如果講某件事，抓個頭，就變成是承認，這檢查官也太好做了。連測謊機都不用了。 | 2025-05-20 19:40:01 |
| 10 |  | 說「兩岸一家親」跟說「大小公司併要拿什麼談」，台灣人應該要看到。青鳥看不到是正常的吧… | 2025-05-19 23:54:09 |
| 11 |  | 現在青鳥的想法可能會是：國家都快沒了，若是中共來了，被殺的人更多，這種才死一二個人的，不是他們該關心的 | 2025-05-22 22:18:10 |
| 12 |  | 我覺得是可以辦所有這些路名的居民投票，決定是否要改。至於其他路的居民，不用投。
如果我是中正路的居民，被其他人要求改，結果是中正路居民在麻煩，實在沒道理。 | 2025-05-24 01:32:22 |
| 13 |  | 我覺得是可以辦所有這些路名的居民投票，決定是否要改。至於其他路的居民，不用投。 | 2025-05-24 01:32:55 |
| 14 |  | 我覺得是可以辦所有這些路名的居民投票，決定是否要改。至於其他路的居民，不用投。 | 2025-05-24 01:30:01 |
| 15 |  | 1.館長不應該去中國，無論是否清白，有去就無法證明
2.館長太早澄清沒台胎證，應該等個2~3天再來打翻一堆人。 | 2025-05-30 00:13:55 |
| 16 |  | 看起來，KP獲釋及無罪的可能性變大，X進黨高層一定會非常著急，一旦KP真的無罪釋放，KP等同像早期X進黨那些流血創黨元老般(鄭南榕、陳菊...)，帶著極大光環，甚至接近神格化，這可是會直接打死X進黨，下次總統大選直接掰掰。到時候只怕國X黨拉後腿。 | 2025-06-03 19:17:48 |
| 17 |  | 在 27:54 所說，找某些黨陳情已經無效了，因為黨綱綁住，這是甚麼意思? | 2025-06-04 21:49:05 |
| 18 |  | 怎麼有點像開盲盒，開到北檢自己會怕 | 2025-06-05 21:50:58 |
| 19 |  | 有個疑問，1:04 為何趕蒼蠅的馬達會轉？電燈為何是亮著？有自備發電機嗎？ | 2025-06-10 17:25:42 |
| 20 |  | 台灣憑什麼輸南非？憑雙標黨 | 2025-06-12 18:48:13 |
| 21 |  | 這段模擬錄音，以現場情境來說，若說是為了質詢所做的範例，且當場有說明清楚是模擬，雖然有點偏下流手段，是走險路，但也頂多被罵不適當。
若是這段質詢影片被人截取部分，但沒有後面的澄清，那就比較煩，不過責任並非在國昌。
北檢若對這段有疑義，有抹黑之嫌，要告，就變成得公開光碟，因為不能公開，北檢勢必只能摸摸鼻子，除非他們的偵訊很平和，完全不像模擬錄音。
我可能會這樣講：「這是一個卑鄙又差勁的方式，但卻形成一個巧妙的狀態」 | 2025-06-17 20:59:33 |
| 22 |  | 這個國土署長我喜歡，態度從容，回答明確清楚，有料。 | 2025-06-18 19:37:22 |
| 23 |  | 這會不會有寒蟬效應 > 拍台灣人情味最美的YT > 拍美食的YT > 拍親子的父母 > 拍衝突車禍的人 > 行車記錄器 > 電視台(某三台除外)拍新聞 ? | 2025-06-24 19:48:52 |
| 24 |  | 以雜質論來說，整個國民黨的民代、首長都應該要罷掉，留下一堆不反共雜質的是幹嘛？ | 2025-06-28 23:14:37 |
| 25 |  | 其實，他的名字是賴民主，更大的民主就是指他啦！ | 2025-06-30 00:35:06 |
| 26 |  | x進黨，特別是青鳥，對中共迫害的焦慮幻想，可能已達到巴不得立刻界言甚至會同意賴神獨裁，然後把藍白立委去掉 | 2025-06-30 19:09:29 |
| 27 |  | 有youtube完整影片嗎？ | 2025-07-05 21:45:57 |
| 28 | | 依標題的可能推論是，某黨在國內就會放了，因為比照辦理…~~~~ | 2025-07-05 21:45:01 |
| 29 |  | 老實說，我看不出來高虹安有特別適任於當市長，但，也還不致於不適任，只是下次選舉，大概很難連任，畢竟看不出來有特別好在什麼地方。因此，還是回鍋當立委可能比較利國利民 | 2025-07-06 20:41:52 |
| 30 |  | 軍人應該趁機去綠店買東西並要求打折 | 2025-07-07 10:59:10 |
| 31 |  | 其實，我在想，那麼多想罷免在地立委的人，怎麼沒有反罷的人去跟他說，在地多數人選出來的立委，如果你不喜歡，怎麼不滾到你喜歡的那個立委選區去？ | 2025-07-07 00:04:54 |
| 32 | | 應該要訪問他，是不是中共代理人，來台灣勸台灣人去中國？ | 2025-07-07 00:03:03 |
| 33 |  | 霸道，而且拿枴杖，我是想到蔣中正 | 2025-07-10 22:49:15 |
| 34 |  | 應該是要問說，為什麼滅共(國x黨)，只滅3x個？應該是所有國x黨都應該滅。可見，x進黨不愛台。
其次，
既然是共，怎麼不直接依國安法，全辦全收？ | 2025-07-11 10:14:31 |
| 35 |  | 中共也是不會報導自己國內嚴重水災 | 2025-07-13 18:28:00 |
| 36 |  | 不管押人是否為x進黨的意思，看柯p還能嗆聲說要押就押我一人時，檢方已陷入被算計的一方。不押，檢方之前顏面盡失，助長x眾黨氣勢，若押，雖檢方暫保顏面，但柯p繼續在看守所中輕鬆愉快練「功」，即背負台灣政治司法不公不義之罪，也是累積政治籌碼，這只要一放出來，我是覺得x進黨就不用選總統了。一個背負228、司法不公不義受害、政治迫害的對象，不好打的。 | 2025-07-15 17:32:07 |
| 37 |  | 現在kp被押，就如同當初x進黨黨外時期施明德等人的關押，其實是在累積政治資本，只要kp出來，x進黨就好玩了 | 2025-07-17 01:05:49 |
| 38 | | @@JarryLu 喔！對不起，補充一下，我的類比需要有個前提：貪污收錢判決確定不成立。若是貪污成立的話，那就不用說了。 | 2025-07-17 02:19:55 |
| 39 |  | 台灣社會道德底線，已經開始被政治狂熱份子一點一滴地侵蝕破壞。
當為了政治目的，不擇手段地破壞社會道德底線，
這個社會就會走向衰亡。
可惜，目前的執政者，可能心不在此 | 2025-07-17 21:57:34 |
| 40 |  | 白包1元給他們啊，順便請他們節哀 | 2025-07-20 18:54:37 |
| 41 |  | 依我對賴神及老柯的了解，這2位是不存在失敗與道歉的。這次最大，大概就是卓下台吧。老柯，x進黨內無人能動他 | 2025-07-26 19:35:59 |
| 42 |  | 我們賴神的腰是很直的，不可能低頭認錯。最近一直在想，x進黨的口號，很常變成反指標，要國會改革，沒有，要廢監，沒有，要吹哨，沒有，要司改直播，沒有，要台獨，沒有，我很擔心，「清廉、勤政、愛鄉土」… | 2025-07-27 21:28:34 |
| 43 |  | ㄟ，炯哥，我們還要打抗中的823泡戰耶，我們需要你！不能逃兵啊！我們賴神已恢復軍法庭了。 | 2025-07-29 10:01:00 |
| 44 |  | 看著x進黨向的名嘴們，在政論節目討論著失敗原因，我就覺得沒救了。 | 2025-07-29 00:46:34 |
| 45 |  | 這位人士說到：「如果你這麼害怕獨裁政府，你為什麼不站起來對抗他」(0:19~0:21)，其實他說的很好呀！ | 2025-08-07 22:35:24 |
| 46 |  | 今天看到最好笑的事故 | 2025-08-08 20:02:00 |
| 47 |  | 21:01 ，我不同意智菡的說法「x進黨想要撕裂台灣」，x進黨要的是奪立委席次、奪完整的權，為此而不擇手段，也不惜以拉下整個台灣為代價，撕裂與仇恨整個社會。 | 2025-08-23 21:45:33 |
| 48 |  | 其實在身邊不乏這樣被洗腦到極端的人。難以置信的腦袋 | 2025-08-27 19:15:03 |
| 49 |  | 關在裡面，雖然小草們、老婆會擔心，但老實說，對於未來政治路上沒什麼不好。我也想看是不是可以把司法逼到無保請回。請神容易送神難，是政府的燙手山芋 | 2025-09-06 01:02:53 |
| 50 |  | 原來還剩2個月就可以放人啊，那何必交保呢？我在另一篇寫著「關在裡面，雖然小草們、老婆會擔心，但老實說，對於未來政治路上沒什麼不好。我也想看是不是可以把司法逼到無保請回。請神容易送神難，是政府的燙手山芋」這是對的。 | 2025-09-06 17:33:44 |
| 51 |  | 阿中部長在守0病例上是還可以，但後面有了病例破口之後，他對抗病毒的戰略佈局、攻擊防守應變力，跟柯p比起來真的是差一大截，阿中應該沒看到過柯p的車尾燈吧？
從這邊也可以看到，沒出事前，x進黨還可以，出事後，x進黨完全不行。 | 2025-09-09 20:16:29 |
| 52 |  | 當初3個候選人中，這位感覺就是來佔總統缺拿權 利 的，不是來做事，沒有長遠規畫能力及創新能力。賴桑自己講那麼明，還敢來選總統，對於台灣的未來生存來說，有夠缺德的。 | 2025-09-13 21:51:45 |
| 53 |  | 個人覺得，無論記者造謠與否，不該造成脅迫該記者安全的感覺。因此，未來若有此類事情發生，應立即有人出面當中間人，立刻提示我是來保護你們的，也要把嗆記者的人擋下。 | 2025-09-15 20:12:18 |
| 54 |  | 凡是有尺度的人，是玩不過他的啦，只有投降的份。 | 2025-09-24 20:06:07 |
| 55 |  | 是x進黨一直破壞台灣價值。等到台灣社會沒有基本社會價值觀，台灣就跟共產黨本質接軌了。 | 2025-10-26 22:38:45 |
| 56 |  | 暴力不可取。不過，這場會議主席主持是誰？不應該是傅立委吧？ | 2025-10-27 19:24:17 |
| 57 |  | 現在是台灣史上最危險的時刻？可是，萊爾校長說，「我當總統，兩岸發生戰爭機率最低」 | 2025-10-28 18:21:21 |
| 58 |  | 為何是傅立委來主持？不是應該是徐縣長主持嗎？不然就是中央官員。完全不知道傅到底是用什麼身份…？ | 2025-10-27 19:16:55 |
| 59 |  | 看到新聞，我只會想到，如果政府沒辦法在看到新聞後1天之內解決並回應大眾，下次就不用選了。這是簡單的危機處理 | 2025-10-26 22:53:20 |
| 60 |  | 有心想要幹翻青鳥的人，若可以有明確證明沒領(我也不知道要怎麼證明)，在截止期限後，就可以嘴青鳥了，叫他們滾，叛國鳥。但，一萬元很難放棄… | 2025-11-12 20:24:35 |