| 1 |  | 一、所以文章整個結構拆解大致是這樣:
A: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：獸醫 (結束)
B: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ： 一切合法 (結束)
C: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：有人塗改三聯單 豬農..(小聲) (結束)
D ...問題 > 外行人質疑 > 台中市說法: ：廚餘中央不禁止 (結束)
E 中央的問題 -
1、先綠委: 因為被刪預算 -特指"媒體宣傳費" ...(刪掉邊境查緝狗狗預算1700萬....等等隻字未提)
2、藍委:.... 你卸責
3、最後黃國昌: ...我們只刪了宣傳媒體...你是否在卸責.
引導出 綠你在卸責 結論:是中央
坦白說，要幫大家整理重大事件，這樣的順序結構是不恰當的，沒有完整呈現真實時序，有點淪為台中市府的發言人囉~
廚餘問題：是整起事件- "已經發生"豬瘟了， 這些廚餘沒有豬幫忙吃了，後續市府如何解決、如何消毒、如何防堵二次擴散.....時序點在最末 ，也是現階段比較緊急重要問題...
他卻沒有還原案件時序，可以任意排序
講真的， 前導時序時 本來是說 C問題是針對中央的問題， 當我發現C時序換成別的時候，大概就猜到結論了 ，中央會擺最後一個，總結要歸咎中央
二、另外，作者到底有沒有中立立場，以下就大大露出馬腳囉?? (我個人是不喜歡懷疑別人 ，就交給各位判斷囉) ：
廚餘問題： 既然雲林、台東、...都能全面禁止，你台中自己要廚餘啊， 不討論盧秀燕自己管轄的市要用廚餘，要廚餘可以，別的縣市也廚餘養豬是嚴謹把關，盧卻未將每日的廚餘蒸煮資料上傳(24次變0次)，不討論盧秀燕你沒能力為何堅持要廚餘養豬，
影片卻討論 因為 賴清德支持廚餘、因為中央不禁止、因為農業部....（？）我們有舉國限制各縣市必須廚餘養豬嗎？
要誘導可以 ，自己有立場可以， 但這裡也轉得太粗糙了吧，
台中市府市政還真的是：滿意行銷度第一名(?)，推的一乾二淨，
大家還被唬的一楞一楞 (嗎?)
甚至盧秀燕還廢除前市長林佳龍- 任內蓋的「廚餘生質能源廠」，導致這些多出來1、200百噸的廚餘一時無法處理，直接就地傾倒在人家家園(總共11個區)，也沒符合掩埋規範，一個區一天60幾台卡車，好像違法偷倒廢棄物的??這些也都沒講
哈 哈 哈
大家是在看什麼事件啊 | 2025-11-01 05:25:59 |
| 2 | | 要完全客觀應該是這樣吧：
...發生a事件>台中市府做法> 外界質疑 > 台中說法 > 再質疑 > 對此台中市府還沒回應。
宅配 ：一切依法合法。
這種官人腔還吃得下去喔
（沒有再質疑？）
最討厭有立場還要特別說不涉政治 中立
這不是在誤導嗎？
這是我第一次看，也是最後一次，以後不會再看這種一言堂懶人包了 ，大家要頭腦清楚一點啊.. | 2025-11-01 14:13:10 |
| 3 | | 一、所以文章整個結構拆解大致是這樣:
A: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：獸醫 (結束)
B: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ： 一切合法 (結束)
C: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：有人塗改三聯單 豬農..(小聲) (結束)
D ...問題 > 外行人質疑 > 台中市說法: ：廚餘中央不禁止 (結束)
E 中央的問題 -
1、先綠委: 因為被刪預算 -特指"媒體宣傳費" ...(刪掉邊境查緝狗狗預算1700萬....等等隻字未提)
2、藍委:.... 你卸責
3、最後黃國昌: ...我們只刪了宣傳媒體...你是否在卸責.
引導出 綠你在卸責 結論:是中央
坦白說，要幫大家整理重大事件，這樣的順序結構是不恰當的，沒有完整呈現真實時序，有點淪為台中市府的發言人囉~
廚餘問題：是整起事件- "已經發生"豬瘟了， 這些廚餘沒有豬幫忙吃了，後續市府如何解決、如何消毒、如何防堵二次擴散.....時序點在最末 ，也是現階段比較緊急重要問題...
他卻沒有還原案件時序，可以任意排序
講真的， 前導時序時 本來是說 C問題是針對中央的問題， 當我發現C時序換成別的時候，大概就猜到結論了 ，中央會擺最後一個，總結要歸咎中央
二、另外，作者到底有沒有中立立場，以下就大大露出馬腳囉?? (我個人是不喜歡懷疑別人 ，就交給各位判斷囉) ：
廚餘問題： 既然雲林、台東、...都能全面禁止，你台中自己要廚餘啊， 不討論盧秀燕自己管轄的市要用廚餘，要廚餘可以，別的縣市也廚餘養豬是嚴謹把關，盧卻未將每日的廚餘蒸煮資料上傳(24次變0次)，不討論盧秀燕你沒能力為何堅持要廚餘養豬，
影片卻討論 因為 賴清德支持廚餘、因為中央不禁止、因為農業部....（？）我們有舉國限制各縣市必須廚餘養豬嗎？
要誘導可以 ，自己有立場可以， 但這裡也轉得太粗糙了吧，
台中市府市政還真的是：滿意行銷度第一名(?)，推的一乾二淨，
大家還被唬的一楞一楞 (嗎?)
甚至盧秀燕還廢除前市長林佳龍- 任內蓋的「廚餘生質能源廠」，導致這些多出來1、200百噸的廚餘一時無法處理，直接就地傾倒在人家家園(總共11個區)，也沒符合掩埋規範，一個區一天60幾台卡車，好像違法偷倒廢棄物的??這些也都沒講
哈 哈 哈
大家是在看什麼事件啊 | 2025-11-01 06:07:09 |
| 4 | | @py3091 地方捅出的樓子沒能力，要選你當市長做什麼?
出事在台中，市府一下要推獸醫、一下要推豬農、官腔一切合法、隱藏違法和不當部分(傾倒廚餘)（每日廚餘蒸煮執行不確實），總歸要怪中央，出錯都怪別人，自己完全合法適當！
自己做的差勁，請問什麼功勞？我們是全體要被拖下水耶，槍被撿也是應當的，該究責就究責，該認錯就認錯，臉厚到子彈打不穿 | 2025-11-01 06:50:44 |
| 5 | | 一、所以團隊的文章整個結構拆解大致是這樣:
A: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：獸醫 (結束)
B: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ： 一切合法 (結束)
C: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：有人塗改三聯單 豬農..(小聲) (結束)
D ...問題 > 外行人質疑 > 台中市說法: ：廚餘中央不禁止 (結束)
E 中央的問題 -
1、先綠委: 因為被刪預算 -特指"媒體宣傳費" ...(刪掉邊境查緝狗狗預算1700萬....等等隻字未提)
2、藍委:.... 你卸責
3、最後黃國昌: ...我們只刪了宣傳媒體...你是否在卸責.
引導出 綠你在卸責 結論:是中央
坦白說，要幫大家整理重大事件，這樣的順序結構是不恰當的，沒有完整呈現真實時序，有點淪為台中市府的發言人囉~
廚餘問題：是整起事件- "已經發生"豬瘟了， 這些廚餘沒有豬幫忙吃了，後續市府如何解決、如何消毒、如何防堵二次擴散.....時序點在最末 ，也是現階段比較緊急重要問題...
他卻沒有還原案件時序，可以任意排序
講真的， 前導時序時 本來是說 C問題是針對中央的問題， 當我發現C時序換成別的時候，大概就猜到結論了 ，中央會擺最後一個，總結要歸咎中央
二、另外，作者到底有沒有中立立場，以下就大大露出馬腳囉?? (我個人是不喜歡懷疑別人 ，就交給各位判斷囉) ：
廚餘問題： 既然雲林、台東、...都能全面禁止，你台中自己要廚餘啊， 不討論盧秀燕自己管轄的市要用廚餘，要廚餘可以，別的縣市也廚餘養豬是嚴謹把關，盧卻未將每日的廚餘蒸煮資料上傳(24次變0次)，不討論盧秀燕你沒能力為何堅持要廚餘養豬，
影片卻討論 因為 賴清德支持廚餘、因為中央不禁止、因為農業部....（？）我們有舉國限制各縣市必須廚餘養豬嗎？
要誘導可以 ，自己有立場可以， 但這裡也轉得太粗糙了吧，
台中市府市政還真的是：滿意行銷度第一名(?)，推的一乾二淨，
大家還被唬的一楞一楞 (嗎?)
甚至盧秀燕還廢除前市長林佳龍- 任內蓋的「廚餘生質能源廠」，導致這些多出來1、200百噸的廚餘一時無法處理，直接就地傾倒在人家家園(總共11個區)，也沒符合掩埋規範，一個區一天60幾台卡車，好像違法偷倒廢棄物的??這些也都沒講
哈 哈 哈
大家是在看什麼事件啊 | 2025-11-01 06:08:21 |
| 6 | | 要完全客觀應該是：
...發生a事件>台中市府做法> 外界質疑 > 台中說法 > 再質疑 > 對此台中市府還沒回應。
宅配 ：一切依法合法。
這樣官腔說法作結 （沒有再質疑？）
你還謝謝團隊，真的太客氣了
最討厭有立場卻還要特別說 "不涉政治 中立"
這不是在誤導嗎？
這是我第一次看，也是最後一次，以後不會再看這種一言堂懶人包了 ，大家要頭腦清楚一點啊.. | 2025-11-01 23:31:11 |
| 7 | | 一、所以文章整個結構拆解大致是這樣:
A: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：獸醫 (結束)
B: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ： 一切合法 (結束)
C: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：有人塗改三聯單 豬農..(小聲) (結束)
D ...問題 > 外行人質疑 > 台中市說法: ：廚餘中央不禁止 (結束)
E 中央的問題 -
1、先綠委: 因為被刪預算 -特指"媒體宣傳費" ...(刪掉邊境查緝狗狗預算1700萬....等等隻字未提)
2、藍委:.... 你卸責
3、最後黃國昌: ...我們只刪了宣傳媒體...你是否在卸責.
引導出 綠你在卸責 結論:是中央
坦白說，要幫大家整理重大事件，這樣的順序結構是不恰當的，沒有完整呈現真實時序，有點淪為台中市府的發言人囉~
廚餘問題：是整起事件- "已經發生"豬瘟了， 這些廚餘沒有豬幫忙吃了，後續市府如何解決、如何消毒、如何防堵二次擴散.....時序點在最末 ，也是現階段比較緊急重要問題...
他卻沒有還原案件時序，可以任意排序
講真的， 前導時序時 本來是說 C問題是針對中央的問題， 當我發現C時序換成別的時候，大概就猜到結論了 ，中央會擺最後一個，總結要歸咎中央
二、另外，作者到底有沒有中立立場，以下就大大露出馬腳囉?? (我個人是不喜歡懷疑別人 ，就交給各位判斷囉) ：
廚餘問題： 既然雲林、台東、...都能全面禁止，你台中自己要廚餘啊， 不討論盧秀燕自己管轄的市要用廚餘，要廚餘可以，別的縣市也廚餘養豬是嚴謹把關，盧卻未將每日的廚餘蒸煮資料上傳(24次變0次)，不討論盧秀燕你沒能力為何堅持要廚餘養豬，
影片卻討論 因為 賴清德支持廚餘、因為中央不禁止、因為農業部....（？）我們有舉國限制各縣市必須廚餘養豬嗎？
要誘導可以 ，自己有立場可以， 但這裡也轉得太粗糙了吧，
台中市府市政還真的是：滿意行銷度第一名(?)，推的一乾二淨，
大家還被唬的一楞一楞 (嗎?)
甚至盧秀燕還廢除前市長林佳龍- 任內蓋的「廚餘生質能源廠」，導致這些多出來1、200百噸的廚餘一時無法處理，直接就地傾倒在人家家園(總共11個區)，也沒符合掩埋規範，一個區一天60幾台卡車，好像違法偷倒廢棄物的??這些也都沒講
哈 哈 哈
大家是在看什麼事件啊 | 2025-11-01 06:42:08 |
| 8 | | @ninahung5555 對啊 她的說法是
因為我們官員是一個口令一個動作
尤其是市長級別的人物，沒人下令不會啟動，直接當機。(因為上頭沒有限制，啊我當初就想廚餘咩，不就錯估自己有能力、能hold住，兩手攤，你負責)
政策靠喊，官員靠叫。
喔不對 也不是不會啟動，你要她做對的事，
這些沒能力的高官，還會群起唱反調耶，拖大家下水 | 2025-11-01 23:40:15 |
| 9 | | 一、所以文章整個結構拆解大致是這樣:
A: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：獸醫 (結束)
B: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ： 一切合法 (結束)
C: ....問題 > 外行人質疑 > 台中市說法 ：有人塗改三聯單 豬農..(小聲) (結束)
D ...問題 > 外行人質疑 > 台中市說法: ：廚餘中央不禁止 (結束)
E 中央的問題 -
1、先綠委: 因為被刪預算 -特指"媒體宣傳費" ...(刪掉邊境查緝狗狗預算1700萬....等等隻字未提)
2、藍委:.... 你卸責
3、最後黃國昌: ...我們只刪了宣傳媒體...你是否在卸責.
引導出 綠你在卸責 結論:是中央
坦白說，要幫大家整理重大事件，這樣的順序結構是不恰當的，沒有完整呈現真實時序，有點淪為台中市府的發言人囉~
廚餘問題：是整起事件- "已經發生"豬瘟了， 這些廚餘沒有豬幫忙吃了，後續市府如何解決、如何消毒、如何防堵二次擴散.....時序點在最末 ，也是現階段比較緊急重要問題...
他卻沒有還原案件時序，可以任意排序
講真的， 前導時序時 本來是說 C問題是針對中央的問題， 當我發現C時序換成別的時候，大概就猜到結論了 ，中央會擺最後一個，總結要歸咎中央
二、另外，作者到底有沒有中立立場，以下就大大露出馬腳囉?? (我個人是不喜歡懷疑別人 ，就交給各位判斷囉) ：
廚餘問題： 既然雲林、台東、...都能全面禁止，你台中自己要廚餘啊， 不討論盧秀燕自己管轄的市要用廚餘，要廚餘可以，別的縣市也廚餘養豬是嚴謹把關，盧卻未將每日的廚餘蒸煮資料上傳(24次變0次)，不討論盧秀燕你沒能力為何堅持要廚餘養豬，
影片卻討論 因為 賴清德支持廚餘、因為中央不禁止、因為農業部....（？）我們有舉國限制各縣市必須廚餘養豬嗎？
要誘導可以 ，自己有立場可以， 但這裡也轉得太粗糙了吧，
台中市府市政還真的是：滿意行銷度第一名(?)，推的一乾二淨，
大家還被唬的一楞一楞 (嗎?)
甚至盧秀燕還廢除前市長林佳龍- 任內蓋的「廚餘生質能源廠」，導致這些多出來1、200百噸的廚餘一時無法處理，直接就地傾倒在人家家園(總共11個區)，也沒符合掩埋規範，一個區一天60幾台卡車，好像違法偷倒廢棄物的??這些也都沒講
哈 哈 哈
大家是在看什麼事件啊 | 2025-11-01 07:01:31 |