| 1 |  | 現在純粹在比 誰更白話，因而騙得到更多人嗎？反正台灣不屬中共管轄，就這麼簡單，純粹事實，無論怎麼說，怎麼辯，怎麼利誘、怎麼打壓恐嚇。 | 2025-05-09 07:39:27 |
| 2 |  | 國民黨未來大概會主張「多建立港口『以增加台灣的物流效率』」吧。那時，大家應該很清楚國民黨這麼做的用意吧?? | 2025-05-15 23:35:42 |
| 3 |  | 奇怪，國民黨真的來鬧的吧，他們感覺就是沒打算選了 | 2025-05-18 12:10:58 |
| 4 |  | 翁曉玲沒在聽對方講話耶.....對方講一堆完，她講自己的......
人家重點是：知道食物有毒不該去吃，並且並不是每個人都有能力抵抗被洗腦。 她繼續跳針：不該只是去接受這些招待就說是統戰....
以為大家看不到「目前結果」嗎？
她聲稱自己是中華民國的中國，對方是中共，早不認為中華民國存在，它們是想消滅中華民國的，她都是裝沒看到。
更別說，她支持毀憲亂政的法案... | 2025-05-17 19:08:51 |
| 5 |  | 蔣萬安真的越描越黑，還跟自己國民「討價還價」，為了中共....他自己都沒發現嗎？ | 2025-05-16 21:10:07 |
| 6 |  | 是在幫她沒錯，我絕對同意。但她絕對不會這麼認為，中共陣營的也不會這麼認為。她會覺得擋她財路。中共陣營會覺得這樣有害它們宣傳併吞台灣。 | 2025-05-16 21:13:03 |
| 7 |  | 黃國昌也這麼在乎這個.....不經讓我懷疑，這是中共對藍白陣營下的指令：「拿這個來吵」 | 2025-05-21 19:05:55 |
| 8 |  | 都不覺得黃國昌跟國民黨這樣搞，真的都把新北人當笨蛋，當好操控的人嗎...？ | 2025-05-24 00:42:41 |
| 9 |  | 美國真的很多自毀的部分都茲事體大了.... 美國人真該醒醒。 | 2025-05-25 13:23:16 |
| 10 |  | 希望黃仁勳真的別對中共有錯誤的期待。或許他這麼說只是想留東西和北京談判，不是完全決裂 | 2025-05-24 14:04:09 |
| 11 |  | 繼續讓哈佛新聞稿下去，美國競爭力才是真的要被剝奪..... 這不夠明顯嗎？ 只要老實點不要明知中共對美國不利還協助中共。 教育政治化？ 我是覺得沒必要自欺欺人，早就政治化，對中共來說沒有非政治的.... 哈佛則是以錢為本，很久都很明顯了。 Discredit 我這樣說也沒用，我覺得時間會證明一切。只要學校老實不接受中共的理由，根本完全沒有要擔心。這時就硬否認這個，我覺得才是真可疑。當時也沒人在乎巴拿馬運河的重要性，結果呢？ 目前應該沒爭議吧？ 只成了主流媒體不太會去報導的東西黑而已==
我也真的沒聰明，就看得出這其中的黑暗，真的有這麼多人看不出嗎? | 2025-05-29 20:06:44 |
| 12 |  | 明顯選擇被吸收了。當時還是出言挺台灣時，所有的話全部自打臉。我是覺得粉絲不太可能都看不出。挺他的應還是本來就挺統的，很多甚至可以說中共的人偽裝的。我的前提是，沒人會對自由民主過不去，也沒台灣人人會在中共沒在藏了的情況下繼續為中共演戲。 | 2025-05-29 00:50:55 |
| 13 |  | 中共一直在利用大家對川普既存的恨來試圖引開這件事。現在是美國人、全世界人 展現自己智慧的大好時機。
就算沒有這些挖出來的證據，光是她這演講，加上她的背景，就應該很明顯了才對，但一堆人還是醒不過來。但這些醒不過來的人，想必給多少證據都不會願意「醒」吧。所謂「裝睡的人叫不醒」 | 2025-06-02 21:34:50 |
| 14 |  | 誰還在阻止美國進入緊急狀態，並且專心對抗中共，甚至是完全阻隔中共，包含其人民，那這個人很大機率 是幫兇。
每次川普團隊抖出聽起來很扯的事情來後，都會有大發現，這發現通常又比想像更扯....... 正常心裡的大家 還能如何不信？ 懂點中共好嗎...？ 中共有所有的動機做這些事，永遠利用敵人不願意升級情勢的優勢，一騙再騙。我也不是多聰明都看得出，真的這麼多人看不出？？？ | 2025-06-06 22:18:33 |
| 15 |  | 聰明如明老師，仍難免受到中共操作與話語力量的影響，這點實在令人感慨。
關於美國的「底線」，到底是「戰略模糊」還是「戰略清晰」，其實兩種說法都講得通。主張戰略模糊的人，理由通常是：美國是否出兵干預，終究取決於自身利益、實力對比，以及台灣人民的意志等變數，任何國家都會保留一定的彈性與後路。但若從美國過往實際作為來看，戰略其實早已清晰：美國始終將台灣視為不可輕易放棄的戰略支點，且在台灣尚未成為半導體重鎮之前，美方就曾實際出手相助。
所以若說「戰略」，美國的態度根本清晰得不能再清晰，真正模糊的反而是那些無法完全掌握的現實因素。至於為什麼「戰略模糊」這一說法仍然佔上風，很大程度是因為中共長年宣傳與訊息操弄所造成的認知偏差。即便拜登已多次公開表示會協防台灣，外界仍被籠罩在「模糊」的語境中，這恰恰反映了中共在資訊戰方面的強大影響力。
遺憾的是，連一向縝密的明老師，在談及此議題時，最終仍選擇以「戰略模糊為底線」作為分析的出發點，而非堅持以「戰略清晰」為核心。其實，完全可以從戰略清晰的底線切入，美國的戰略從未真正模糊，模糊的，是台灣自己。 | 2025-06-06 21:00:26 |
| 16 | | @@gtrickle真的不是妄想別人幫我賣命。我也說了，真正模糊的是台灣，並且列了台灣的抵抗意志為幾個「戰略模糊」關鍵之一。
你問人家承諾什麼，是有的，但我想你也同意，即使承諾也不能當飯吃。台灣自己是真的關鍵。認知要先對，才會是正向循環。中共使勁讓台灣陷入認知的惡性循環，必須格外注意。自助者得人助，得天助。但態度絕對是要先對的。消極的光靠別人是不行的，但孤立自己的論述 更是危險。我覺得台灣目前最大問題還是在自己，在認知，在認知作戰上。台灣很大程度差人民不要被騙，過自己生活不要成為絆腳石，那麼台灣的狀況已經是佔優勢了 (無論從政治經濟外交態度等)。這時間點平時根本沒需要人民多做什麼，就是好好過自己生活，不是嗎？抵抗意志什麼的，大家很大程度都交給政府。政府態度目前看來是有，但絆腳石你我皆知，就是人民選錯人、導致國會阻礙重重，讓台灣無法好好進行總之我抵抗。這就是認知上的惡性循環所導致。最後拖垮台灣的，不會是你說的沒有抵抗意志，而是台灣人被中共一騙再騙，做出錯誤的選擇。人民的抵抗意志其實不用你我操心。無論是選擇對民進黨政府，還是對中共，人民抵抗意志是不滅的。重點在 「抵抗誰」.....要對，自由民主在台灣才可能永存。
美國那方一樣會有迷思者，中共也很努力在影響美國政治，但美國政治以後再談吧。 | 2025-06-06 21:51:16 |
| 17 | | 每次說要兩邊都不站的，最後都傾向中共.... 我覺得歐盟國家不成為任何人的附庸沒問題，但不要妨礙到盟友啊.... 容易上中共當 | 2025-06-06 20:44:40 |
| 18 | | @@chenxo8946所以才危險。中共懂得利用利益來利誘。稍加不注意，就是幫了它們侵略。歐盟國家如果真想獨立，真的要先訓練好獨立思考的能力.... 我覺得它們這點整體還是有點欠缺的。看歐洲版論壇這缺陷很清楚.... | 2025-06-06 21:53:08 |
| 19 | | @@prolegpw 其實我說的是美國，無疑是吧？ 至於台灣，你說不是，但這應該還是可議的喔! | 2025-06-07 00:10:55 |
| 20 |  | 親中的一定都沒好事........唉 而且非法移民氾濫，非法移民當然支持紐森了.... | 2025-06-10 07:56:22 |
| 21 |  | 他應該當下是怕打臉以前的自己吧，還在那裝。論調完全就是那種 講輸人後，硬扯「我是故意戲弄你的」。 | 2025-06-11 21:35:20 |
| 22 |  | 才第三大黨就漠視民主了，居然還有臉說別人獨裁，還說錯人....
不，這樣也說得通了，就是不懂民主才會罵錯人，還真以為中共更民主...... | 2025-06-19 07:30:37 |
| 23 |  | 挺台灣，挺中共，很明顯，這留言區也是 | 2025-07-09 20:36:51 |
| 24 |  | 國民黨講贏真的自取其辱啊.. | 2025-07-27 07:51:07 |
| 25 | | @@yanyan-gj9ck 呃，這講輸贏喔？ 這論述太天真.... | 2025-07-27 08:29:03 |
| 26 |  | 所以之前跟波特王那衝突 原來是真的，我以為陳老師被誤會 | 2025-07-29 17:00:42 |
| 27 |  | 民進黨絕對有需要改進的，但下標題小心點嘛.....觀點也小心了。民進黨再多疏忽點， 都還遠遠沒有這時的藍白的一半對台灣壞。 | 2025-08-08 22:52:23 |
| 28 | | @@LLENN0420 你當它們笨蛋嗎？政治上，壞會做到明目張膽嗎？每一個還不都在扯民生的事情。然而看看它們整體作為吧。你說到能源。國民黨實際就是一邊喊核電、一邊反核電，也沒有完整配套，也無視中共威脅。烏克蘭正在演給我們看，藍白卻能完全無視。真的假不了，現在要查太容易了。
你沒在看立院直播也清楚多數人都沒看吧。有看自然會曉得藍白在立院裡面都在做什麼，說什麼，迴避什麼。除非你要告訴我(1) 直播是綠的 (2) 中共的國策不是吞併台灣。它們的毀憲亂政也不是我說的而已。違憲可是它們自己委員都承認的事情。然後被憲法法庭駁回後，它們的應對做法絕對不是就違憲部分加以修改然後重提喔。下面不必我多說了吧。 | 2025-08-08 23:05:59 |
| 29 | | 對於「對台灣的壞」到底是什麼？請大家看看藍白陣營到底做了什麼、忽視了什麼。
他們提一些民生法案有些是好事，但也因此容易成為一些嚴重問題的障眼法。主要問題在於：
1. 藍白毀憲亂政，他們推動的違憲法案被憲法法庭駁回，卻沒有針對法庭判決做出合理的後續處理，還進一步癱瘓憲法法庭，還提高罷免門檻，顯示他們的政治操作不僅混亂，還嚴重忽視憲法程序，破壞民主法治。「選舉罷免創制複決」是民主國家公民基本權利，這點藍營過去自己也表達過。而毀憲亂政的部分也不是只有我說，藍委自己都承認過。
2. 忽視中共對台灣的嚴重威脅，立法院的直播公開展現他們如何迴避、逃避討論中共威脅問題，甚至專門騙取多數民眾不看議事實況，造成社會誤解。要知道中共想吞台、侵台 都是它們的國策，公開的，不是任何派捏造的。
3. 上面提到能源，國民黨講到核電就自相矛盾，一邊喊支持核電，一邊在地方上反核電，完全沒有提出完整且務實的能源方案，反而設法抹黑確實有系統、有規劃的民進黨提出的能源政策。
4. 還有更多其他問題，比如政治分裂、社會對立、經濟政策模糊不清，這些都不是簡單幾句口號能解決的。
如果真正關心這些台灣議題的人，請多看立法院直播，了解真相，不要被假議題和誤導的言論欺騙。沒興趣的，請保持沒興趣，不要中共陣營講了什麼就突然有了興趣且方向先走錯。中共最擅長影響對政治沒興趣的人的。 | 2025-08-08 23:37:04 |
| 30 |  | 抱歉，這真心療癒。想撞人卻自撞...就算有死人，這真的是自作自受，蓄意撞人，不是自己人死就是別國人死，說到底就是中共的問題。 | 2025-08-13 07:41:30 |
| 31 |  | 我比較好奇，為什麼黃國昌從反紅媒變成挺紅媒後，反核立場也變成挺核立場了？
我從來不認為台灣的核能問題是什麼國際性的「核能好不好」爭論，這是純粹的台灣政治問題。能發展能源我何嘗不希望？藍白推全國性公投前，有考慮過當地人的心聲嗎？這就像中共從沒考慮過台灣 2300 萬人的意願一樣。
台灣除了核三廠位於斷層帶，還要面對中共入侵的威脅。一旦開戰，核電廠會成為中共的巨大籌碼，到時國民黨親共勢力就能對當地人說「別抵抗，核洩漏不是開玩笑的」。烏克蘭的核電廠，不就成了俄羅斯的籌碼嗎？
更諷刺的是，國民黨嘴巴喊挺核，實際上又反核。查查盧秀燕、侯友宜怎麼說的就知道，根本不可能有縣市長敢真挺，他們又不是不要選票了，可見它們很清楚人民要的是什麼。 這種邊挺邊反、阻礙現有計畫的行為，是想讓台灣電力停滯，製造缺電，再把責任推給民進黨？甚至讓台積電順勢往中國移？真是劇本都幫他們想好了。 | 2025-08-14 22:00:45 |
| 32 |  | 超典型欺善怕惡演講 | 2025-08-20 21:14:04 |
| 33 | | 「沒騙」？ 最近騙太多 (絕對有的)，就算這則講的沒騙，也沒信用了。 | 2025-08-20 21:09:29 |
| 34 | | 被台灣「逼」，也被中國...... 不准開.... 誇張，就是敢得罪台灣，不敢得罪中共，赤裸裸。它在中共那邊不能開，這是可預期的，舔太明顯，不夠了解中共。 | 2025-08-20 21:07:29 |
| 35 |  | 那不是小草...... 經過這件事後，一堆中共陣營充當台灣人小草的人離開而已.... 所以不必大驚小怪 | 2025-08-23 12:44:02 |
| 36 |  | 已經太多人如此預言了，太明顯了，也證實中共就是懂的人所想的那樣。 | 2025-09-02 23:39:00 |
| 37 |  | 台灣應該沒陷入左派思維太深才是，多少有，但左右一直不是重點。 相信很多有心人士會盡可能用左右思維來更加分化台灣，台灣人自己注意了。 | 2025-09-16 21:46:56 |
| 38 |  | 也就是說，被中共罵。
不就是政治立場和中共不一樣，又有些名氣嗎？還能因為什麼？ | 2025-10-05 13:41:31 |
| 39 |  | 中共這種行為，花蓮人我看遲早都是要故意假裝看不到了吧，畢竟傅崑其這種貨色都能二次認證。 | 2025-10-05 19:13:02 |
| 40 |  | 當然驕傲了，中共陣營才不爽不是嗎 | 2025-11-10 22:14:11 |