| 1 |  | 依照這樣的邏輯，全台灣最流氓的就是黃國昌，口氣囂張的程度是檢察官的10倍 | 2025-06-19 14:06:09 |
| 2 |  | 噁心至極 | 2025-09-08 22:19:09 |
| 3 |  | 每天都一大堆這種影片，留言區在哪呢，我遍尋不到，賴總統也沒生氣 | 2025-09-22 09:46:19 |
| 4 |  | https://youtu.be/2XCEKKfVm9Y?si=PORrHrlK1Ms3IVyT
看到這個藍孝威記者再問國台辦的時候，客客氣氣也一直做球給國台辦，問自己國內官員的時候就用嗆的，製造假新聞事件一堆，寫的報導一直在歌頌中國。還說中國軍演冤有頭在有主，不怪中共還怪台灣，這種人你們就繼續挺吧。
為什麼民進黨選總統會贏，雖然很多人討厭民進黨，但更多人厭惡共產黨。 | 2025-09-29 12:26:37 |
| 5 | | 說真的，人與人之間要互相尊重
以前不管藍綠媒體在訪問不同立場的政治人物的時候，都會表現出應有的尊重，就算立場不一樣，他有的尊重都會表現出來，也不會用這種輕蔑的嗆聲。
這是我第一次遇到記者直接用嗆的，就算立場不一樣，也不能直接嗆人家睜眼說瞎話。 | 2025-09-29 12:08:05 |
| 6 | | 現場記者的工作是在詢問及報導事情，但這個記者卻用自己的情緒及觀點直接評論要訪問的人，很不專業。 | 2025-09-29 11:58:04 |
| 7 |  | 將心比心啊
如果我叫你女兒小心點，不然晚上回家要把她殺了，這不是恐嚇嗎，一定被抓。
這是言論自由嗎？ | 2025-10-08 09:39:03 |
| 8 | | 我看寫簡體字的更多 | 2025-10-08 09:41:23 |
| 9 | | 館長罵人散播斬首元首言論，況且不論有沒有違法，結果你的結論是賴清德想當皇帝，你是有病嗎？ | 2025-10-08 09:40:49 |
| 10 |  | 史上最莫名其妙最無聊的質詢 | 2025-10-08 20:41:51 |
| 11 |  | 鄭主席加油～
妳開創了國際新格局，妳說我們是中國人，普丁不是獨裁者，賴清德才是獨裁者，妳的言論值得肯定～國民黨一定要消滅萬惡的民進黨，結束獨裁民進黨，與中國、俄羅斯、北韓共組同軸，妳一定可以帶台灣走出一條不同的路！ | 2025-11-02 11:23:05 |
| 12 |  | 年輕人反而不幽默 | 2025-11-09 00:55:37 |
| 13 |  | 雖然殺人不可取
但真的蠻同情嫌犯的
這個姐姐沒有照顧媽媽，還把所有錢都拿走
真的太可惡了 | 2025-11-08 13:17:02 |
| 14 |  | 小心，你會繼趙少康後，會被講成是民進黨的側翼 | 2025-11-10 23:38:53 |
| 15 | | 同志，要記得轉成繁體字，不然會被發現是大陸的網軍 | 2025-11-10 23:43:07 |
| 16 | | 同志，要記得轉成繁體字，不然會被發現是大陸的網軍 | 2025-11-10 23:40:27 |
| 17 | | 同志，要記得轉成繁體字，不然會被發現是大陸的網軍 | 2025-11-10 23:41:58 |
| 18 | | @吴国斌-d9o兄弟，其實十幾二十年前我常去大陸，那時你們是漸漸開放言論自由，也越來越民主，沒有小粉紅，大家聊天和樂融融，彼此也不避諱在大陸討論政治甚至批評領導者，我曾想可能過個十年你們完全民主自由了，大家自然而然交流，兩岸統一何樂而不為，可是習近平上任後又往極權回去了，回去找老朋友，都不敢說什麼深怕被抓。真的太可惜，兩岸本可和樂統一，無奈！唉！平心而論造成兩岸約走越開的是習近平，習若延續當初胡錦濤溫家寶路線，兩岸應該統一了！ | 2025-11-11 01:54:33 |
| 19 | | @吴国斌-d9o
千言萬語，我只想告訴你
多年前，我真心覺得兩岸統一會水到渠成
這也許代表龐大的中間立場，
民意如流水，就如北風的故事，你吹得越大力，我們只會把衣服拉的更緊，可惜習近平專制獨裁這步回頭路，或許是他保持政權需要的手段，但也把我們這些曾經想要統一的人推開了。 | 2025-11-11 10:21:23 |
| 20 | | 同志，要記得轉成繁體字，不然會被發現是大陸的網軍 | 2025-11-10 23:42:26 |
| 21 |  | 翁教授，雖然你用誠懇語氣專業的言語下包裝你的偏見，讓人覺得很噁心，但今天我就跟你講道理。
翁教授，你說外交應該務實，這點我完全同意。務實，確實是一個重要的原則。然而，令人遺憾的是，你口中的「務實」，似乎成了否定別人努力的理由。你講話誠懇、語氣專業，讓人一開始容易信服，但仔細聽下來，你的邏輯卻充滿矛盾與偏見。這並不是務實，而是一種披著理性外衣的謬論。
你說蕭美琴的演講「只有五十個人」，但事實上，現場人數明明超過兩百人。把兩百個人說成五十個人，這已經不是單純的評論，而是蓄意的貶抑。當事實太明顯、難以反駁時，你選擇縮小它的份量，假裝那不重要。這種「我看不起、所以它不值錢」的心態，才是真正的不務實。務實不是矮化別人，而是承認現實的價值。
你又說受 IPAC 邀請只是「租場地」，好像任何人都能租。事實上，重點根本不在於租場地，而在於台灣的副總統能踏進歐洲議會、公開演講——這在過去根本不可能發生。這不只是場地問題，而是國際政治信任與外交突破的象徵。
當你說「IPAC 是反全中國人」時，問題就更明顯了。這樣的說法立刻把議題從「民主與人權」扭曲成「種族與民族對立」。這是一種情緒化的修辭策略：把外交、政策層面的討論轉換成族群情感的對立，藉此喚起聽眾的憤怒或同情。這樣一來，你就不需要去面對 IPAC 的論點內容（例如人權、言論自由、國際規範），只要強調「他們歧視我們」，就能輕易贏得部分群眾的情感共鳴。這是一種典型的民粹式防禦話術。
你還提到川普曾削減 NED（美國民主基金會）的預算，並以此暗示「連川普都否定這類組織」，進而批評台灣與 IPAC 的互動。但這樣的說法忽略了一個關鍵：川普削減 NED 預算，是出於「美國優先」的財政考量，並非否定民主價值或相關團體的存在意義。
把「預算刪減」誤讀成「價值否定」，其實是一種權威依附的心態——凡是大國領袖不做的事，就被視為錯誤或不值得。真正的務實外交，不是看誰喜不喜歡，而是看能否為台灣爭取到更多理解與支持。若只會迎合權勢、失去主體，那才是真正的不務實。
台灣的外交處境一向艱難。我們不是不努力，而是長期面對中國在國際間的政治打壓與封鎖。無論是參與國際組織、建立邦交關係，甚至是我國代表受邀出席國際會議，都可能遭受阻撓與排擠。在這樣的環境下，能夠爭取到任何一個國際發聲的機會，都是極其困難、卻值得肯定的成果。
倘若哪天台灣的總統能在哈佛大學發表演說，那將是數十年來最重大的外交突破。要知道，台灣總統連過境美國都困難重重，往往只能「低調過境」，既不能正式會晤，也不能公開演講。甚至連停留一晚、接受媒體訪問，都得經過層層協調。在這種情況下，台灣副總統能夠踏進歐洲議會發表演講，無疑是一項象徵性的外交成就。然而在你眼裡，卻被一句「租場地而已」輕描淡寫帶過。那麼請問，什麼才算是突破？
所謂的「務實」，往往是那些表面看不見、卻真實存在的努力。我們的護照能在全球自由使用，這就是務實外交的成果。除此之外，台灣與美國、日本、歐盟等主要國家互設代表處，簽訂貿易與科技合作協議，這些都帶來實際利益；在國際災難發生時，我們提供人道援助，展現出可信賴的夥伴形象；教育與文化交流，更讓世界看見台灣的民主與創新。
這些務實的成果，就是你所說的那種「不是靠敲鑼打鼓宣傳來的」——而是透過長年的專業努力與默默耕耘，一步步建立起來的信任與尊重。真正的務實，不是喧鬧的口號，而是沉穩的累積。
真正的務實，是在限制中尋求突破；是在壓力下仍勇敢發聲。外交不是誰都能做的「租場地秀」，而是一步步爭取來的尊重與信任。請不要用表面化的邏輯去貶低努力。否定容易，建設很難。台灣能在艱難中前進一步，就值得被肯定。
你講得理性，語氣平穩，像是在分析，但其實是在為立場服務。你不是不懂，而是明明知道事情的意義，卻故意貶低。因為只要別人的努力被你說成「不算什麼」，你的立場就能站得更穩。
這樣的理性，是偽裝成客觀的偏見；這樣的務實，是害怕被現實推翻的防衛。真正理性的人會尊重事實，但你的話語早已偏離現實，甚至能睜眼說瞎話，還用「理性分析」的口吻包裝自己。 | 2025-11-12 11:10:25 |
| 22 | | 你們這些小粉紅跟中共官方的立場不一樣喔。
中共官方立場是嚴正抗議，非常不爽蕭美琴的演講，但你們這些小粉紅卻覺得翁教授講的是對的，這不算什麼外交突破，這邏輯不通啊，如果翁教授講的是對的，那中共官方應該一笑置之不用理會啊。 | 2025-11-10 00:42:57 |
| 23 | | 算了我不留言了，只會引來更多的大陸網軍洗版 | 2025-11-09 23:38:27 |
| 24 | | 翁教授你真是惡爛透了，黑民進黨就算了連IPAC也要黑。
第一，IPAC 不是反中人民，而是反專制、反威權，把民主國家對中策略集結在一起發聲。這是我直接問ChatGPT的，為什麼要問它，因為他沒有政治立場，最公正。
第二， 蕭美琴是受到IPAC 的「兩位共同主席」決定邀請，iPac用歐洲議會的場地，我不知道要不要場地費，但是把它解釋成蕭美琴租用場地去演講，就是一種誤導，教授你立場不一樣，但心太黑了，我舉個例子，台灣總統就過境美國住個一天都很難，一旦在美國住上一天了，在哈佛大學演講，就是一種很重要的外交突破，但用你的邏輯，我也可以把它講成自己花錢住旅館，自己花錢住大學場地演講，沒什麼了不起，教授你這樣子的邏輯真的是很差勁。
還有翁教授，你都自己搞不清楚狀況了，如何教導學生，或者你知道真實狀況，但故意錯誤引導。
你講的很多事情都是錯的，大錯特錯！
IPAC 並不是美國政府編制單位，且沒有接受美國政府的資助，因此根本不存在「川普砍 IPAC 預算」的問題。川普政府當時提出刪減的是美國國務院（State Department）、美國國際開發署（USAID）及美國國家民主基金會（NED, National Endowment for Democracy）等海外民主促進相關預算，理由是「America First」國內優先，不希望以美國的資金持續推動跨國的價值外交或民主推廣工作。
這些資料上網查或問A I都可以清楚知道，翁教授，你為了反對而抹黑，會讓人看不起。
就連會場裡面的人數也要拿來黑，網路有合照有影片，畫面上少說150人，實際可能超過200人，你硬是要說成50多，有圖有真相，當一個教授卻睜眼說瞎話，人可以有立場，但不能沒有道德底線，真噁心。 | 2025-11-09 23:37:35 |
| 25 | | @ronaldo-s2i5b我怎麼笨到在中天新聞的頻道給你們爭論，中天頻道90%都是大陸人 | 2025-11-10 00:29:48 |
| 26 | | @y2y7a4我看你自己沒有好好聽他講什麼，請你把整段聽清楚，再來爭辯吧 | 2025-11-10 00:31:10 |
| 27 | | 兄弟，你忘記轉成繁體中文了，會被人家發現你是大陸網軍 | 2025-11-09 23:39:04 |
| 28 | | 請各位大陸的兄弟們注意，你們有些忘記用繁體中文了，簡體字會被發現是中國網軍喔。 | 2025-11-09 23:29:32 |
| 29 | | 這位教授真是惡爛透了，黑民進黨就算了連IPAC也要黑。
第一，IPAC 不是反中人民，而是反專制、反威權，把民主國家對中策略集結在一起發聲。這是我直接問ChatGPT的，為什麼要問它，因為他沒有政治立場。
第二， 蕭美琴是受到IPAC 的「兩位共同主席」決定邀請，iPac用歐洲議會的場地，我不知道要不要場地費，但是把它解釋成蕭美琴租用場地去演講，就是一種誤導，教授你立場不一樣，但心太黑了，我舉個例子，台灣總統就過境美國住個一天都很難，一旦在美國住上一天了，在某個大學演講，就是一種很重要的外交突破，但若我們把它講成自己花錢住旅館，自己花錢住大學場地演講，沒什麼了不起，這樣子的邏輯真的是很差勁，所以教授講話不能失真，否則反而會讓人家看不起喔 | 2025-11-09 23:24:14 |
| 30 | | 這位教授，你都自己搞不清楚狀況了，如何教導學生，或者你知道真實狀況，但故意錯誤引導。
你講的很多事情都是錯的，大錯特錯！
IPAC 並不是美國政府編制單位，且沒有接受美國政府的資助，因此根本不存在「川普砍 IPAC 預算」的問題。川普政府當時提出刪減的是美國國務院（State Department）、美國國際開發署（USAID）及美國國家民主基金會（NED, National Endowment for Democracy）等海外民主促進相關預算，理由是「America First」國內優先，不希望以美國的資金持續推動跨國的價值外交或民主推廣工作。
這些資料上網查或問A I都可以清楚知道，翁教授，你為了反對而抹黑，很不道德 | 2025-11-09 23:23:32 |
| 31 | | 兄弟，你要換成繁體中文喔，不然會被發現是中國的網軍 | 2025-11-09 23:25:22 |
| 32 | | @dhwu799確實如此，人家講的沒錯，不要以為大家是笨蛋 | 2025-11-09 23:39:56 |
| 33 | | @dhwu799是不是大陸的網軍大家心知肚明，這樣假掰有什麼意義？ | 2025-11-09 23:40:58 |
| 34 | | 兄弟，你要換成繁體中文喔，不然會被發現是中國的網軍 | 2025-11-09 23:26:15 |
| 35 | | 兄弟，你要換成繁體中文喔，不然會被發現是中國的網軍 | 2025-11-09 23:26:24 |
| 36 | | 這位教授，你都自己搞不清楚狀況了，如何教導學生，或者你知道真實狀況，但故意錯誤引導。
你講的很多事情都是錯的，大錯特錯！
IPAC 並不是美國政府編制單位，且沒有接受美國政府的資助，因此根本不存在「川普砍 IPAC 預算」的問題。川普政府當時提出刪減的是美國國務院（State Department）、美國國際開發署（USAID）及美國國家民主基金會（NED, National Endowment for Democracy）等海外民主促進相關預算，理由是「America First」國內優先，不希望以美國的資金持續推動跨國的價值外交或民主推廣工作。
這些資料上網查或問A I都可以清楚知道，翁教授，你為了反對而抹黑，很不道德 | 2025-11-09 22:09:29 |
| 37 | | @1roms IPAC 是由來自歐盟、歐洲各國、英國、加拿大、美國、日本、澳洲等多國議員組成的跨國議會聯盟。成立目的不是對抗中國人民，而是要對中共政權帶來民主世界的集體政策協調。
這幾天的新聞我看到的都是蕭美琴在歐洲議會上IPAC峰會發表演講，也是iPac邀請的，這沒有錯誤啊。
我知道你要表達什麼無非要貶低副總統外交的成就，但台灣的處境真的很困難，副總統可以踏上歐洲議會這個殿堂，不管是誰邀請的，不都是要值得肯定嗎？ | 2025-11-09 22:41:15 |
| 38 | | 這位教授真是惡爛透了，黑民進黨就算了連IPAC也要黑。
第一，IPAC 不是反中人民，而是反專制、反威權，把民主國家對中策略集結在一起發聲。這是我直接問ChatGPT的，為什麼要問它，因為他沒有政治立場。
第二， 蕭美琴是受到IPAC 的「兩位共同主席」決定邀請，iPac用歐洲議會的場地，我不知道要不要場地費，但是把它解釋成蕭美琴租用場地去演講，就是一種誤導，教授你立場不一樣，但心太黑了，我舉個例子，台灣總統就過境美國住個一天都很難，一旦在美國住上一天了，在某個大學演講，就是一種很重要的外交突破，但若我們把它講成自己花錢住旅館，自己花錢住大學場地演講，沒什麼了不起，這樣子的邏輯真的是很差勁，所以教授講話不能失真，否則反而會讓人家看不起喔 | 2025-11-09 22:00:38 |
| 39 |  | 中國最不配講中華文化，也最不配講傳統美德。
因為真正拆毀中華文化、切斷傳統價值、把五千年文明砍成符號的，
不是別人——正是他們自己親手簡化的文字。
每一個被簡化的字，都是文化被削去的一塊。
他們把「愛」寫成「爱」——沒有心
繁體「愛」中間的心，象徵感情的核心。
簡體把心挖掉，愛只剩外殼。
→ 連“愛”都沒有心，還談什麼傳統美德？
他們把「義」寫成「义」——沒有犧牲
繁體「義」＝羊＋我，象徵「捨己為義」。
簡體只剩一個筆劃。
→ 犧牲精神、正義價值全被刪成符號。
他們把「禮」寫成「礼」——變成跪下
繁體「禮」代表敬天敬人、隆重莊嚴。
簡體「礼」看起來像一個人在跪。
→ 禮崩樂壞，不是文化，是服從。
他們把「國」寫成「国」——沒有守土
繁體「國」裡的戈，象徵護國衛土。
簡體變成玉在盒子裡。
→ 家國精神被簡化成供品。
他們把「聽」寫成「听」——沒有耳朵
繁體「聽」＝耳＋心＋王，代表「用心聽」。
簡體「听」沒有耳朵，只有口。
→ 不是聽民意，是聽命令。
他們把「飛」寫成「飞」——沒有翅膀
繁體「飛」象徵展翅高飛。
簡體像被折掉的線。
→ 不允許飛，也不允許人飛。
這些不是簡化，是文化肢解。
沒有心、沒有義、沒有禮、沒有國、沒有耳、沒有翅膀——
這樣的體系，最沒有資格講中華文化，也最沒有資格講傳統美德。 | 2025-11-13 23:02:57 |
| 40 |  | 就算立場不一樣、就算你再怎麼不認同民進黨，當一個國會議員受到威脅時，身為國會議長，本來就應該第一時間站出來維護議員的人身安全與國會制度的尊嚴。這不是偏袒哪個政黨，而是議長的本分，是他無可迴避的責任。
因為議長的位置象徵著國會運作的核心，代表的是制度、程序與民主的底線。在議員遭受威脅時保持沉默，才是真正的失格；在這種關鍵時刻，本來就應該超越政黨、堅守民主。
韓國瑜的談話，或許有他認為的道理，那些立場與批評自然都有討論空間。
但要不要批評賴總統或民進黨，那都是以後的事情。政治攻防可以在事後再說，然而當下國會議員受到威脅時，議長應該做的，是譴責加害者、保護議員、維護國會不受恐嚇影響。這才是議長最基本、最不能辜負的職責。 | 2025-11-13 14:03:57 |