| 1 |  | 他们爬的上来么？😂 | 2025-10-05 02:18:30 |
| 2 |  | 加油，来自大陆的爱❤ | 2025-10-11 18:53:20 |
| 3 |  | 韩国警察是全世界最无能，最不专业的，世越号就能看出来，中国大陆解救了几万个困在缅甸的，抓了几百个头目，枪毙了缅北四大家族40多口 | 2025-10-29 18:47:24 |
| 4 |  | 台湾光复是中国人的节日，中华人民共和国是中国合法代表，当然可以纪念，而且台湾伪政府总统和发言人根本不承认台湾是光复，陆委会在酸什么呢？不是应该感谢对岸帮他们省去了麻烦么？ | 2025-10-29 03:43:22 |
| 5 | | @vincent9856 你知道中共在1941年后要和多少日军作战么？60%日本军队，80%日伪军。这是华北的日军部署资料写的，华北可不是前线哦。抗战没有八路军和新四军还有敌后根据地的游击队，地方民兵，就国民党手里那点兵守得住重庆？抗战结束的时候共军有300万人，这些人都是老百姓的儿女和投降的日伪军组成的。 | 2025-10-29 20:19:18 |
| 6 | | @vincent9856 你所谓的89后你不认为中共能代表人民意志是哪里来的证据？你的意见重要还是大陆人民的意见重要？如果是大陆人民，那中共在大陆的支持率超过86%。至于光复节，你觉得是政治手段，我们觉得是正本清源，台湾为什么会光复被谁光复？被国军还是被中国人民，如果你承认中共抗日功不可没，为什么中共不能庆祝台湾光复？大家都是中国人，谁庆祝都是应该的，反倒是台湾，既不给抗日英雄树纪念碑，光复节也不庆祝多年，今年刚恢复，愧对抗日英烈的难道不应该是中华民国执政者么？所以你的目标搞错了，你应该骂民进党，而不是和你一条战线的中共。 | 2025-10-29 20:53:18 |
| 7 |  | 这年头了，怎么还有人支持这种只会讲意识形态的议员。 | 2025-10-28 19:34:09 |
| 8 | | 那他应该被选下台，问题是人家连任了，怎么说 | 2025-10-28 19:31:41 |
| 9 |  | 陆委会赶紧取消吧，啥玩意 | 2025-10-29 00:28:02 |
| 10 |  | @tomjohn6297你就像个西方媒体的复读机，极权还能成为世界第二，你们这些不极权的得多愚蠢😂 | 2025-11-02 12:55:54 |
| 11 |  | @XinLI-wn6hh 他在反讽。 | 2025-11-03 16:55:33 |
| 12 |  | 500亿+2400亿，如果全分给台湾人岂不是一人一亿多？ | 2025-11-03 16:57:13 |
| 13 |  | 我相信100年后历史会还大跃进和文革一个公平的评价，我只说一句，一个小农经济的大国，在国库全空，没有任何工业的情况下，需要花多少钱和人可以在20年里实现基本的工业化？答案是几乎不可能，除非极度的剥削社会上大多数人，毛泽东选择了让牺牲中国农民，从个体上看的确造成了农民阶层的灾难，但是从国家发展上看，他的决策惠及中国几百年，因为中国可能是全世界最后一个靠自身的资本积累完成工业化的大国，印度就目前看都非常困难。文革的运动看起来很荒唐，但是却确确实实打掉了大部分泥腿子高管和其后代，统一了发展思想，让公知阶层在很长一段时间内不敢谈论政治，为邓后面的改革开放奠定了稳定的政治基础。 | 2025-11-07 11:05:06 |
| 14 |  | 如果国家想分裂就可以分裂，那林肯在做三小？全世界所有的新国家，要么通过协议，要么通过战争，没有一个是我想独立就独立的。因为你生活的领土并不是天生属于你啊，只要是领土就会有争议，解决争议只有协商和战争。台湾这片土地属于现在活着的台湾人么？台湾人说属于，荷兰人不同意，郑家人也不同意，刘家人也不同意，爱新觉罗也不同意，中共也不同意，都有自己的理由，那怎么办？要么谈，要么打，谁赢算谁的。自己公投就能独立？那就是自嗨。 | 2025-11-12 18:43:01 |
| 15 | | 好久没看到彭文正了，怎么越来越眉清目秀了？ | 2025-11-12 18:26:08 |
| 16 | | 仔细听了彭教授的高论，大概明白了，彭是个绝对的言论自由捍卫者。他觉得言论只是主张，只是信仰，可以不赞同，但是应该完全尊重。我不同意，原因如下：
1.言论会影响大众，越是有影响力的人的言论，影响的范围越广，而大众是浅薄的，他们很容易受到鼓动，并付诸行动。当年反日游行，到最后造成了有人把日系车主打成重伤就是言论鼓动的后果，也许言论本身没有伤害力，但是造成的后果会很严重，所以不应该单纯的把言论和行为分开，言论即行为，行为即需要约束。
2.言论自由作为普世价值是不能凌驾于基本伦理和法律之上的，很简单如果一个人宣布吃人合法，我们应该尊重他的言论自由么？引申到各个国家各个民族各个宗教都会有自己的伦理和规则，那就需要为每个群体都定力一套符合其群体伦理法律的自由言论标准，结果就是这世界就不存在，也不应该存在绝对的言论自由。
3.绝对的言论自由论会导致国家这一概念灭亡，本质上宣扬绝对言论自由的人就是无政府主义者，因为言论自由的论点源于个体自由，极大的个体自由会导致人会强调自己的不同，社会就会分裂成一个一个团体，比如地域，肤色，种族，宗教，性别，年龄甚至鼻子长度……，最终细分到一个人就是一个群体，当一个社会存在无数的分歧，那分裂就是必然，国家也就会分裂成省，市，区，居民点，家庭。人类的社会属性将消失，于是面对简单的挑战，比如疾病，天灾，人类因为没有国家机器也会灭亡。
所以，我认为普世价值下的言论自由是个伪命题，不存在也不应该存在，我们关注的言论自由一定要在特定的社会环境下以不影响道德伦理和法律为前提来施行。 | 2025-11-12 19:13:16 |
| 17 |  | 沈伯洋也会有这一天😂 | 2025-11-15 00:04:05 |
| 18 |  | 果然台独一作秀，就会一片高潮，真是很好骗😂 | 2025-11-14 21:17:04 |
| 19 | | @楓舞-l9c请出示台湾国护照。 | 2025-11-14 21:26:48 |