| 1 |  | 為什麼變狸貓了啦，多拉A夢要氣死，變狐狸他可能還沒那麼氣 | 2025-06-07 18:19:07 |
| 2 |  | 當你想用數位科技來謀害人，以為自己是高端駭客，但並不是 be like: | 2025-06-06 18:14:07 |
| 3 |  | 好神奇⋯明明都是同一個執政黨，但是小英跟賴清德的交際手腕卻差這麼多
就算是不同的團隊，也應該可以把黨內的知識傳達下去吧⋯結果搞得好像不同黨一樣⋯ | 2025-08-06 18:59:18 |
| 4 |  | 雖說是為了不要製造對立
但是…這樣縱容真的是好事嗎？
我不覺得不告就能停止對立
打從一開始人家就沒有打算跟你交好了，再多的容忍都沒用
只希望柯文哲的善意…不會換來更加沒有限度的誹謗和造謠 | 2025-08-07 22:17:23 |
| 5 |  | 雖然出動警察跟拒馬蛇籠很誇張
但是跳到警察頭上玩衝浪真的有點靠北
尤其黃國昌又一直說要尊重警察，不要為難警察，同仁那麼出格應該要制止一下才是，而且還拍到玩的那麼開心，有夠尷尬 | 2025-09-01 10:56:35 |
| 6 |  | 我覺得辯論的第二個論點，主播有點歪題了，南爸指的是形象而非事實
他不是直接說對方在賣台，而是再說，他們的表現「像是」那樣
他希望那些立委更有立場的意思大概是指，希望他們甚至連握手都不要，因為握手就是會讓看的人產生不必要的聯想
其實就像是很多藝人被要求不能跟異性有太多的接觸是一樣的，因為觀眾會聯想，那麼做不代表藝人是喜歡人家，但是觀眾看了就是會產生不必要的想法
所以要討論的並不是他們那樣算不算賣台或是想不想，而是那麼極端的放大檢視有沒有必要，是不是過度解讀？
又或是思考，台灣跟中國是那種連握手都不行的關係嗎？在國與國之間的會談還要表現的如此對立，有其必要性嗎？
而第三點的流量大與不大我想補充
其實南爸那個論點完全站不住腳
因為一旦討論起事情掀起對立，同等的輿論是會被加注在另一方，讓整個討論自然的變得平衡起來
如果誰有道理，自然會越辯越清
當然，如果觀眾都是一些不理性的信眾那就另當別論
但是cheap那個影片是那頻道短期中「特別高」的存在，代表大部分的流量並不是死忠粉，而是四面八方認同或是感興趣的人聚集而來的
所以我認為一面倒的場面，絕對不會是因為人家流量大，引導了一群盲目的人去攻擊，這就只是單純的「民意的展現」 | 2025-09-03 13:47:07 |
| 7 |  | 講白了這就像黑道中的老大和小弟
小弟倘若被欺負，老大自然會為了各式各樣的理由討回公道
但如果是小弟主動去挑釁，那真的連幫忙自家小弟，都變成丟臉又沒必要的事情
通常結局就是要你去道歉，不然就是切割了
又不是底層8+9了，不要去幻想兄弟們會挺到底的事情會發生 | 2025-10-25 20:26:52 |