| 1 |  | 你連現在網路同溫層問題都搞不清楚，我不知道你怎麼會以為網路上的人分布就是整個社群的人群結構，PTT的使用者、Dcard的使用者、FB的使用者、Threads的使用者很可能是幾乎完全不同的人，你覺得你看到這些人的聲量很多，基本上可能只是你誤入異溫層，你可能覺得1000個留言很多，但那也只是1000人，並不代表其他沒留言的人就認同那些留言，就跟看你影片的人也不一定是認同你的人，更不一定會留言；而你卻認為這麼多的不同群體，政治立場比例應該要跟現實社會一樣，完全是不合理也不客觀。
另一方面，你的中國網軍指控跟撲馬一樣只存在你的想像中，你們實際上有抓到多少中國間諜或網軍?難道一般中國人不能翻牆出來出來跟你筆戰?難道外國的華人都不認同兩岸要統一?結果你的指控是只要有用簡體字就是中國網軍，不會是無聊想吵架的中國大統一論者?
等你實際有在台灣找到或是在網路確實找到證據，再來討論你的幻想，因為國安局直到今時今日，都根本沒找到所謂的中國網軍證據，你的指控只是讓我國國安局被當成可笑的廢物組織。
※補充一點，你所謂的俄羅斯操控美國媒體已經被美國法院認證是虛假不實的，從頭到尾沒有任何證據證明普丁有介入，你的資訊完全還停留在2018年，該更新了，連撲馬都很少再提資訊戰這個錯誤資訊了好嗎。 | 2025-04-29 16:03:09 |
| 2 |  | 我要笑死了，比原版好也比原版合理~ | 2025-05-15 19:10:44 |
| 3 |  | @@steveyu9629 郝龍斌市府 南港輪胎就是，後面也有別的，還在前無往例後無來者，Google都不會嗎? | 2025-05-20 17:49:16 |
| 4 | | @@book53272 你有沒有看影片啊，柯就說細節他不清楚了啊，供三小？還是不聽自己專業的下屬，跑去聽沒考上律師的苗小姐的個人意見? | 2025-05-20 17:53:14 |
| 5 |  | 陳輝文早就想跳反了 根本不用鳥他，他又不是第一次換邊 | 2025-05-31 17:52:49 |
| 6 |  | 這種連基本民主概念都沒有的咖洨說自己有讀書 | 2025-07-07 17:27:28 |
| 7 |  | 幫閩南狼慶生連我反對方看了都覺得很崩潰.... | 2025-07-28 15:54:51 |
| 8 |  | @@绵绵-x3j反黑箱就是妥協的結果，不懂就閉嘴。 | 2025-08-09 10:25:25 |
| 9 |  | 陳揮文感覺就是要跳反，他半年來都有在幫賴清講話，非常可笑。 | 2025-08-27 10:52:00 |
| 10 |  | @@WentW-q6n 看起訴書瞎扯喔，容積率是被監察院糾正才改的，然後現在在討論的是20%容積獎勵可不可以給，事實是全台都有用同樣的法條給容積，只有北檢自己胡扯說不能給20%。他媽夏夕夏景，京華城敗訴的容積跟現在被控圖利的容積獎勵根本兩件事，你還可以搞混。再補一條 @WentW-q6n 看起訴書瞎扯喔，容積率是被監察院糾正才改的，然後現在在討論的是20%容積獎勵可不可以給，事實是全台都有用同樣的法條給容積，只有北檢自己胡扯說不能給20%。他媽夏夕夏景，京華城敗訴的容積跟現在被控圖利的容積獎勵根本兩件事，你還可以搞混。
再補一條都發局的公文
今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序。
針對監察院提出糾正意見，市府都發局將進行檢討。至通案審議原則部分，亦將配合與本市都委會研訂依都市計畫法第24條申請案件相關審議原則，以利作為未來審查依據。
上架/更新日期： 113/01/24 | 2025-09-08 16:38:14 |
| 11 |  | 任何時候經過人行穿越道都要減速，這是基本交通常識。 | 2025-11-06 10:32:06 |
| 12 |  | 他們真的知道現在小朋友的零用錢水平嗎？ | 2025-11-10 12:01:02 |