| 1 |  | 跪的嘲笑站著的。 | 2025-05-15 01:55:50 |
| 2 |  | 張斯綱有夠尷尬 | 2025-05-16 22:04:13 |
| 3 |  | 肇事者當然必須負責，不過可能無法讓社會和受害人滿意。 | 2025-05-20 00:41:58 |
| 4 | | 知道為什麼心臟病不該開車嗎，就是因為有可能撞死人。 | 2025-05-20 00:49:46 |
| 5 | | 我倒是相信心臟病的說法，肇事者被發現的時候也昏迷了，這種事情醫生能檢查出來，給醫生去判斷比較公正 | 2025-05-20 00:30:45 |
| 6 | | 我覺得歲數也是重點，高齡駕駛比較容易出狀況。 | 2025-05-20 00:32:34 |
| 7 | | 肇事者昏迷在車上，我覺得他心臟病發的機率還是很高的，要看醫生怎麼說。 | 2025-05-20 00:14:41 |
| 8 | | @@戴弘哲-c6g 可惜法律不會這麼判。 | 2025-05-20 00:50:38 |
| 9 | | 就算不是故意的也是過失殺人罪。 | 2025-05-20 00:25:45 |
| 10 | | 心臟病發的痛苦階段確實會下意識的出力，先不說心臟病，各種疼痛都會有這種情況，所以不能排除用力踩油門是因為痛苦。 | 2025-05-20 00:17:45 |
| 11 | | @@pingrongchen8190 心臟病發不是立刻失去意識，會有短暫的痛苦階段，而人在痛苦期間會下意識地用力，這可能就是肇事的原因。 | 2025-05-20 00:22:49 |
| 12 | | 如果真的是心臟病造成的，那也不是無罪而是過失致死。 | 2025-05-20 00:12:22 |
| 13 | | @@acloth7271 原因還是要查，不然以後怎麼預防?? | 2025-05-20 00:37:58 |
| 14 |  | 國昌老師加油 | 2025-07-07 10:50:10 |
| 15 |  | 40%雜質可以滾了 | 2025-08-02 15:37:16 |
| 16 |  | 藍營中的垃圾 | 2025-11-07 13:15:07 |
| 17 | | 鍾小平確實垃圾，但也不要一竿子打翻一船人。藍白合不能因為一個人就搞砸。 | 2025-11-07 13:14:13 |