| 1 |  | 比較喜歡地表 視線開闊 藍天白雲
但地下也有地下的好
不怕風吹日曬雨淋
台北地下街 站前地下街 中山地下街 東區地下街都是我很常出沒的地點
不過用途比較休閒娛樂
但台灣的坑幾乎都是跟管線漏水掏空路基或是新建工程周遭導致
跟大型地下建設並沒有正相關 | 2025-05-08 09:29:45 |
| 2 |  | 真的超好笑
但是笑著笑著...想到這就是我國的司法就哭了= = | 2025-05-12 22:44:21 |
| 3 |  | 民進黨：
人民敢集會批評院檢 就是施壓 就該抓去關
政府是你們這些平民百姓施壓批評的了得嗎？
到底下限在哪............... | 2025-05-15 00:55:50 |
| 4 |  | 09:30
1.
台灣2014年火力發電佔比不到76%到如今84%，成長8%，說佔比影響不大我是不太認同....
2.
台灣一直都不是什麼天然氣跟燃煤的選擇 也不是再生跟核能的選擇....
台灣是核能跟火力之間的選擇
再生能源本來就是必然要發展
我們的再生能源低到根本沒什麼好「選擇」
至於火力以氣代煤或是改良機組改善效率跟降低空汙
這也必然要做 無關核電要不要留
3.
另外提醒一點
台灣燃煤佔比的確沒有提高甚至有降低
但燃煤的消耗量統計至112年並沒有減少
就實際意義上台灣並沒有減煤 只是隨著發電量分母提高而降低發電佔比而已 | 2025-05-16 09:47:06 |
| 5 |  | 轉彎必然要看預計轉入的車道位置
所以看不到庇護島本身就不合理
會撞到的駕駛
根本不是路口車道轉彎到另一個路口車道
他們腦中只有要去的方向 然後繞過所有來車切西瓜過去
這就是錯誤且違規的
因為這樣的行為很危險
只是台灣長期不教、不考、不抓、不擋 | 2025-05-20 11:33:22 |
| 6 |  | 環團說燃氣比燃煤好 所以不用擔心
但...關掉的又不是媒 是關掉核阿= = | 2025-05-20 11:18:12 |
| 7 |  | 我不清楚辯方有沒有提異議
但如果沒有或很少其實也不奇怪
濫權羈押已經是事實
權力在人家手上 早就沒有公平
再怎麼沒道理羈押 法院就是妥協繼續押
最後一個武器 其實就是面對人民的審判
有點概念的人都知道苗根本沒有證據能力
但對一般民眾來說概念沒那麼清楚
但讓苗博雅等人繼續講這些荒謬的話
讓人民可以聽得盡興
說到底苗喜歡講的 同溫層早就講到爛了
讓更多人看懂苗博雅的個人意見被檢方拿來當證詞
這正好是讓人民可以公審的題材
你反而越不讓他講
即便你異議有理
民眾還是會好奇
會覺得你不坦蕩
反之現在是檢方不敢把偵訊給人勘驗
坐實了作賊心虛 | 2025-05-20 20:26:26 |
| 8 |  | 1.
制定市區少車、車輛停止增長的計畫
=>即規劃如何達成替代交通 如何轉型淘汰車輛
=>應對目標逐步套用對應的道路用途與分級規劃、大眾運輸規劃、停車規劃
2.
如果這個真的對政府太難
那最簡單的可以達到及格的
就是抄
把日本的都抄一抄
澄清一下
日本事故數去年不到29萬(台灣去年39萬是97年以來次高 僅次於前年40萬)
每十萬人死亡為2.14(台灣超過12)
即便日本自己也都還在檢討
但光是能10年甚至20年內趕上日本
都已經是非常誇張的進步了
現在在討論高齡駕駛的問題
這其實沒有錯
但台灣的不分年齡的交通問題非常大
根本無法跟日本站在同一個討論的基準
3-1. 不要粉飾不要怠惰
日本交通月報四月的早就公布了
2024年報也是今年一月就公布
台灣連統計都慢吞吞 到現在還只有1-2月的數字
3-2. 道路分級
幹道歸幹道 車向分流 人車分流 提高效率
巷弄歸巷弄 服務道路要不是徒步區、行人優先區就是曲折蜿蜒僅供當地必要出入及上下客貨
以台灣來講
A. 關閉不必要的路口及轉彎、雙向回歸單向、不要再恣意打通死路
B. 停止濫設號誌 除了幹道交岔設置必要號誌 讓小巷弄縮窄 無號誌匯入幹道即可
剩下的工程相關
其實交通部早就都有做研究
(可見今年出版的「整體道路規劃指引」)
指引裡面的範例跟日本新加坡的實踐其實都差不多
問題是台灣理論歸理論 規範不套用 沒有實施計畫
而其他國家打開google街景 實際去體驗 就發現跟我們的理論書內寫的一樣= =
3-3. 停止錯誤理論
直行機車走外側 右轉四輪走內側
徒增駕駛困難 增加交織
真的很難想像怎麼會有這種完全不合理論的錯誤交通政策可以持續在台灣被大力推動= = | 2025-05-23 11:07:48 |
| 9 |  | 電競館很不錯
而且我上次去還看到不少外國人XD
以前G社其實在內湖也有
但交通超不方便
能再有線下賽看很開心
希望大家有空也可以多去捧場
至於新手友善
競技類遊戲一項沒什麼新手友善這種事
早期很多遊戲甚至練配對系統都沒有 就放著你自己亂找對手 對手強度可能場場都比你強很多
但畢竟團隊競技遊戲 有輸有贏 要完全歡樂不太可能 | 2025-05-26 22:15:47 |
| 10 |  | 專用道 公車亭 提高效率
公司絕對不可以要求司機準點 司機就依照實際情況開 絕對不可趕路
班次不夠就增班
經營沒獲利就提高票價
民眾不搭就政府補貼 縮減車道
這可不是什麼荒鄉僻穰 是台中市
這種大都市沒有什麼問題不能解決
只有政府的決心而已 | 2025-05-27 16:22:40 |
| 11 |  | 3:20
笑死 館長真的詮釋得太好了
只是笑著笑著心裡真的很難過
現實令人想哭😢 | 2025-06-06 22:10:57 |
| 12 |  | 8:00
台灣目前是倒行逆施
1. 房價要解決 基本上就是抑制囤積+薪資提高
其實只要未來10年薪資可以漲一倍 房價所得比就砍半了...
但台灣貧富差距年年擴大 中產薪資過去10年只是被房價越拉越開
囤房稅又不敢真的推 先說技術上沒辦法統計戶數(這種有人聽得下去？)
後來突然說可以解決技術問題了 但推出的稅率稅基統合起來 囤房者每年多付個七千元
房東每年多繳七千元這是能有什麼政策引導效果？
2. 提供不受房價影響的社會住宅
新任政府上任以來目前核定0戶 民團OURs最近已經開記者會抗議
稍微多講一點 就是政府不願意給財源
A. 包括房地合一稅收等收來的錢 政府不同意拿來蓋社宅
B. 中央掌握主要財政 地方仰賴土地開發收益 因此地方政府不願意低成本提供土地
3. 以支出能力為基準的租屋市場
依法政府應提出房租計算基準 依照人民的收入水準 但政府長期違法不願意提出
租屋市場價錢要能符合供需 前提是市場不是黑市
但房東沒有任何自主揭露出租事實的誘因
假裝是空屋或真的是空屋(承1)每年多繳幾千元 遠比揭露租屋之後付出的成本低
4. 推出新青安拿稅金繼續推升房價
政府在全球升息以及央行信用管制相對抑制房價的情況下
引導更多民間買房把自己的未來資金都投入
5. 浪擲資金到租屋補貼、包租代管
原本作為支援弱勢但高成本的最後手段變成了政績宣傳
在不保證增加租屋有效供應量的情況下拿來替代政績裡的社宅數
總結：
政府每年用大量稅金+未來民間的資金繼續炒作房地(做一步退一步) | 2025-06-09 01:13:04 |
| 13 |  | 其實從頭到尾就是
檢方從洩密開始
就是在滅證串供
而偵查人員自己卻做著滅證串供的事 動機為何？昭然若揭 | 2025-06-06 16:20:47 |
| 14 |  | 台灣也是繼續擺爛放 逃逸移工一直暴增
怎樣有序雙贏的引入移民或中短期移工對於人口政策搞得很差的台灣更是一大難題
台灣是海島 沒有太大的邊境問題
過去30年甚至過去10年
台灣享受著經濟成長以及人口紅利
雖然美國算是狀況很不同的地方(我們可能跟日本或新加坡會比較類似)
但主被動的引入廉價勞力是有其社會成本的
真的要好好想想.... | 2025-06-11 15:12:19 |
| 15 |  | 我甚至不知道被打電話可以報什麼案= =? | 2025-06-11 01:10:12 |
| 16 |  | 可笑的是
檢方提出的證據是檢方要保全好嗎
自己搞爛了怪辯方沒幫你們講？？？？？？？？
真的是有邏輯都知道現在在搞啥
洩密、滅證
檢方這些行為理論上都是在放水幫助罪犯
但他們卻毫不在乎
原因為何？
因為誣陷人本來就沒證據 根本無證可滅 無供可串
自己穿鑿附會甚至不排除造假的證據+不正訊問的供詞
依照程序保存跟受檢驗反而會穿幫而已 | 2025-06-10 10:08:37 |
| 17 |  | 笑死 不二讀你才不會鳥我們哩
拖幾年了？講者講得多清楚 | 2025-06-12 17:20:09 |
| 18 |  | 老實說我不怪他
任何民代你可能都不會百分之百贊同或滿意
但徐的問政表現就是很不錯
不分黨派比他基本功差的可多了
人家國民黨有認真做他的政見
到人家場次 可沒有先搭配三民自洗腦 很難講那些騙人的東西
說到底DPP就是搞每區都罷免 而且越高調越愛炒作 不然真要講值得罷免的程度 哪輪得到徐= = | 2025-06-12 21:54:25 |
| 19 |  | 一下子要杯葛 長篇大論 拖幾千年也不算有審查 就是沒有審查沒有討論沒有民主
結果轉身一變 有講個幾句話 毫無進度在議場搗亂沒辦法繼續開會 變成有在審查
民進黨不管什麼說詞 什麼手段 說到底就是空轉癱瘓國會
唉 民進黨真的是台灣民主面臨的生存挑戰 希望台灣人民能夠一起解決 | 2025-06-12 16:20:29 |
| 20 |  | 奧地利擁槍
台灣擁車
美國擁槍又擁車.... | 2025-06-13 10:09:32 |
| 21 |  | 其實娛樂消費產業很多特徵都是類似的
吸引你持續投入 包括時間精力跟金錢
這本質並沒有錯
從好吃的食物 好用的工具家電 好聽好玩好看的音樂遊戲影視
到買情感歸屬的追星 到滿足收集癖展現熱愛的各式小物精品 到買品味買設計師買品牌的奢侈品
甚至到了今天所講直接操弄感情面滿足的公關甚至到性產業
各式各樣類型一樣有過度消費潛力
有些東西不太容易造成太嚴重的社會危害 有些卻會
的確像是賒帳這種消費模式就很明顯的並不恰當
平時用信用卡 要分期等等 經過銀行對客戶的審核 即便如此都不能保障客戶不會失控欠債
甚至許多合法金融工具過去也都造成很大弊病而被管制
供需面存在的狀況下
還是透過人們對自己私有財產(包括債務)等有適當的管制才有辦法避免消費失控帶來的問題.... | 2025-06-30 09:45:49 |
| 22 |  | 唉 國家機器殺人 獨裁者暴政 | 2025-07-01 11:46:37 |
| 23 |  | 4:40
被告從頭到尾都主張無罪 全部人都無罪 完全沒有圖利問題 根本無責可卸
"柯文哲論彭振聲，他從基層做起，沒有政治背景，2014年透過海選當上北市府工務局長，他上任北市長當晚，把之前完工八年從沒使用過的忠孝西路公車專用道拆掉；忠孝橋引道拆除工程延宕20年，沒人敢碰，我們用六天，在過年時閃電戰拆掉，重現北門。拆除連結台北、永和的中正橋高架引道，只用87小時。還有北流、北藝、大巨蛋、台北五大市場改建，一萬二千戶社會住宅興建。彭振聲是勇於任事的人，還是慈濟師兄，結果被檢察官說成是一個昏庸無能、圖利廠商的官員。
柯文哲說，還好他公開透明，都委會開會是全程錄音錄影，明明彭振聲有一一問過委員有無意見？確定都沒有反對意見，才通過。怎麼檢方在起訴書把彭振聲描述成「無視都委會委員之反對意見，強行通過」。"
來源：https://news.tvbs.com.tw/local/2814884 (發佈時間：2025/03/20 19:11) | 2025-07-02 22:14:02 |
| 24 |  | 我就看到時候是有啥羈押必要
網路PO合成圖恐嚇可以聲押禁見？？？？？ | 2025-07-04 09:17:56 |
| 25 | | 拿法條出來 違反什麼 刑罰是什麼 不要空口說白話好嗎.... | 2025-07-04 09:26:36 |
| 26 | | @@aty6389
不是什麼雞毛蒜皮的案件有共犯就可以羈押好嗎= =
網路PO合成圖恐嚇要羈押？
我們就看到時候到底是什麼罪刑起訴 又有什麼必要羈押的要件 | 2025-07-04 09:25:07 |
| 27 |  | DPP真的很噁心
司法追殺整死無辜還繼續造謠抹黑
柯從第一次出庭 有談到下屬認罪都是不解他們為啥認罪[1]
民眾黨也早主張至今京華城取得容積案並不違法 更不用談市府通過京華城案時 連監察院都還沒反對前 毫無圖利罪之可能
主張京華城取得容積根本符合程序沒有違法的人 根本無鍋可甩
都委會、彭副甚至經手的專業公務員當然要負責 這是事實 但既然一切合法本無任何法律刑責好負
反而是誰羅織不存在的罪行逼迫彭認？正是檢方！[2]
[1]
"柯文哲論彭振聲，他從基層做起，沒有政治背景，2014年透過海選當上北市府工務局長，他上任北市長當晚，把之前完工八年從沒使用過的忠孝西路公車專用道拆掉；忠孝橋引道拆除工程延宕20年，沒人敢碰，我們用六天，在過年時閃電戰拆掉，重現北門。拆除連結台北、永和的中正橋高架引道，只用87小時。還有北流、北藝、大巨蛋、台北五大市場改建，一萬二千戶社會住宅興建。彭振聲是勇於任事的人，還是慈濟師兄，結果被檢察官說成是一個昏庸無能、圖利廠商的官員。
柯文哲說，還好他公開透明，都委會開會是全程錄音錄影，明明彭振聲有一一問過委員有無意見？確定都沒有反對意見，才通過。怎麼檢方在起訴書把彭振聲描述成「無視都委會委員之反對意見，強行通過」。"
發佈時間：2025/03/20 19:11
https://news.tvbs.com.tw/local/2814884
[2]
"檢方對柯文哲律師指控不正訊問立刻反擊指出，柯文哲擔任北市市長時最愛講余文，並指出北市府不會再出現余文，當時提到余文、李述德只是提醒彭振聲，柯文哲無保請回，擔心100多億元的圖利罪難道要彭扛下？"
2025/04/17 12:20
https://tw.nextapple.com/local/20250417/D4CCECCB537E377C76587A7C2247A966 | 2025-07-05 01:08:38 |
| 28 |  | 超扯 濫權羈押 | 2025-07-05 16:55:37 |
| 29 |  | 推？
他是要直接用，
人民選出的國會多數，被少數搞到不能議事，回手反制被視為強暴脅迫實行....
巧合口誤？
一次都難說是口誤了 上次才支持韓國戒嚴 現在搞無腦全面罷 還可能是口誤巧合嗎 | 2025-07-10 23:14:03 |
| 30 |  | 菸的確不好
如果政府有信心做得到全面禁菸 我樂觀其成
但如果明知不行
那就是
1. 做好吸菸區、熄煙袋 先降低他人受害
2. 投入防治跟戒菸
3. 用力打擊非法
唉 整天一堆邊走邊抽薰得滿街 | 2025-07-21 10:13:56 |
| 31 |  | 雖然不知道你們實際談論了什麼
但優質民主不等於優質結果
畢竟影響結果的變因不只是民主的制度 不只是人民的民主素養
也跟實際的資源、人力、環境、地點、國際情勢等有很大的關係
譬如說台灣外交處境遠比日本困難
又例如台灣的交通真的從行政機構到立法機關到人民素養都非常之爛
這些都不是單純民主制度好就應該對應得到好結果的
台灣現行憲法以及民主機制的確有很大的問題
從威權轉型以來留下了很多獨裁者專斷的空間
譬如說：
「立法委員林佳龍表示，壹週刊的爆料都比國會調查有用！並且感嘆質詢時經常是「狗吠火車」。依據憲法的規定，立法院地位相當於行政部門，但是立委在監督行政部門時，卻沒有對等的資訊，處於一個資訊不對稱的情況之下。」, "立委質詢＝狗吠火車！？ 公督盟：立院應強化國會調查權", 2012.07.19
台灣的國會不只沒有彈劾等權力
連資訊獲得也沒有基本的保障
一個盲眼無牙的國會
說到底就是讓你跟行政者哭鬧要糖分而已
但即便如此
我們曾經有蓬勃的社會能量以及現在看來對權力有所節制的政府
現在...我不敢樂觀
----
看了一下日本參政黨的維基的確是蠻玄妙的...
似乎是一個訴求傳統、愛國並且要提升天皇地位的政黨 | 2025-07-23 09:39:04 |
| 32 |  | 勝負關鍵很簡單
最鐵非常同溫的基本盤就不用講
三民自世界我每個禮拜看
黨檢媒加上政府自己明著暗著洩漏各種消息
受眾會明顯錯估是意料中事
(資訊來源是三民自甚至民進黨工作者的網路社群那更是同溫到爆...)
但立院直播自己開起來 針對議題有頭有尾的看 客觀事實是一刀斃命
沒錯
能夠有高度查證能力 甚至會去study到底國會改革是啥 財劃法是啥的人 其實少之又少
會知道違反偵查不公開是啥 不正訊問是啥 偵查跟審判差異是啥 羈押跟判刑是啥 起訴跟證據是啥的人 也是少之又少
但5% 10% 20%本來就足夠打破戰局 這就是2024年的新民意
實際上民進黨爛成這樣一事無成
還能騙到這麼多人已經很厲害了= = | 2025-07-29 09:29:12 |
| 33 | | 1. 內政：貪汙腐敗 官商勾結
2. 外交：大外宣遠比實質多 瘋狂斷交還抓到共諜 而且至今當時的外長至今位居高位毫不負責
3. 民主：附和韓國對國會戒嚴 對極端人士喊刑法100條也毫無自省 毀棄自己過去的主張濫用司法權限制國會 濫用程序或動用暴力癱瘓國會議事
國際緊張內外交迫
不做事 在那邊好險有地震 公民同行 無差別大惡罷
總統自己喊青鳥飛出來 立委們在國會議場喊大罷免大成功 唉
拿人民的資源空轉國家一年 只回到一年前民眾投票的結果
到底為啥執政黨要把大家當白痴= = | 2025-07-29 09:13:22 |
| 34 |  | 不過日本過去核安不演習我是很震驚
他們平常的防災做得可多了
台灣平常的地震火災甚至國安演習才真的都沒在認真... | 2025-08-20 01:04:24 |
| 35 |  | 不知道未來還有多少光電設施要這樣清也清不完 又有多少已經被透過破碎等各種方法非法棄置於我們的環境裡 唉 | 2025-08-20 23:07:51 |
| 36 |  | 超思可以千萬千萬的領
把政府當ATM
絕對不是跟高層有勾結有關係
只是比普通人更普通而已 | 2025-09-01 10:28:45 |
| 37 |  | 「總統出席歐戰勝利80週年紀念茶會 盼不忘歷史教訓珍視和平 以團結與實力守護自由民主 」, 總統府網站, 114年05月08日
中華民國與同盟國的抗戰勝利值得紀念
就這麼簡單而已
我們的總統連歐戰勝利都能紀念了
卻不願意紀念中華民國抗戰勝利
真的令人難以理解= =
台灣是戰敗國殖民地
這樣的歷史該被呈現
即便是戰敗國都該認知當年的侵略戰爭不應發生也不該再發生
更何況我們已經不再是日本的殖民地了= = | 2025-09-04 10:10:44 |
| 38 |  | 最可怕的是 黨可以這樣做 直接咒你死 但是PO命債命償會被抓去關... | 2025-09-06 21:22:22 |
| 39 |  | 很遺憾
如果你覺得大家都很笨 你反對的觀點卻是主流
那你應該要反思如何啟迪民智
而不是動用暴力
大家都很「笨」 一起做出不好的決策 遭受不好的結果 這就是民主
一體兩面的是
因為我們希望不再透過武力輪替付出慘痛人命經濟成本 不再寡斷獨裁卻要他人承受後果
所以絕對不能輕易限制他人自由表達的權利 每個人都有權利「啟迪民智」
每個人都可發言 寫文章 作影片 辯論 集會 遊行 投票以及參選
p.s. 手上掌權 要節制權力 依法行政 「政府」跟個人的權利千萬別混在一起談 | 2025-09-15 09:52:50 |
| 40 |  | 照中央的邏輯：
我叫縣市政府疏散
->縣市政府叫鄉鎮市公所疏散
->鄉鎮市公所叫民眾疏散
->民眾疏散
結果沒疏散完全
民眾負責！
沒事先演練過 要去哪 疏散要準備什麼物資 什麼時機點
還真以為最後一天叫幾個縣市公務員鄉長村長去疏散近萬人會可行嗎...
這次沒死這麼大
那是因為很多人躲二樓以上真的有用拉
以目前政府的作為 哪可能真的臨時要疏散就疏散
中央別卸責了
地方也別只會怕擾民
雙方攜手合作 風險區域評估 平時該擾民演練就演練
要垂直疏散的條件 居民住家合不合格 居民行動方不方便等平時就要強制調查 | 2025-10-09 12:20:15 |
| 41 |  | 德國之聲的訪問只有片段我也不想多講
但會發動侵略的國家....本來就不限於獨裁= = | 2025-11-03 21:55:28 |
| 42 |  | 本來就在檢方手上的資料
違法洩漏出來
這揭的是北檢的弊 是台灣司法的弊
把司法醜聞當政見拿來選舉真是令人難以置信= = | 2025-11-05 21:21:31 |
| 43 |  | 合理阿 | 2025-11-07 12:27:55 |
| 44 | | 你要檢舉哪條法規....? | 2025-11-07 12:29:06 |
| 45 |  | 司法院結尾當場展示什麼叫做詐騙
可悲 | 2025-11-12 14:58:57 |