| 1 |  | 忙著對抗塔利班跟時刻緊盯蘇聯解體後的俄羅斯聯邦有沒有東山再起的可能，現在塔利班他乾脆不管了，俄羅斯打個烏克蘭能打好幾年，看來也不是什麼重大的威脅，中國現在成了威脅最大的那個 | 2025-05-23 22:03:25 |
| 2 | | 還沒學會走路就別急著跑，美國願意去試探一中原則的底線、稱呼台灣為「獨立個體」已經是一個進步了 | 2025-05-23 22:05:54 |
| 3 | | @@Stupid-Goose？ | 2025-05-23 22:51:25 |
| 4 |  | 但也不能出現繳社保繳到現在的生活出問題的情況吧，沒人說不該有社保，你是不是搞錯重點了 | 2025-08-15 09:40:14 |
| 5 | | 問題不是社保的存在本身，是制度設計不合理 | 2025-08-15 09:43:48 |
| 6 | | @@johnzhi8744…什麼叫沒有先例？你是活在什麼平行時空嗎？ | 2025-08-15 11:13:21 |
| 7 |  | 他是什麼族裔跟他身為政治人物有什麼關係 | 2025-08-17 16:25:45 |
| 8 |  | 這在中國看來是宣戰行為
中國憲法表明了當和平統一的可能性已經消失，中國則必須動用軍事手段，這是為什麼我們不更改國名和憲法疆域的主要原因
常說美國戰略模糊，其實中國在台灣問題上也給自己留了模糊空間，到底什麼可以評斷和平統一的可能性消失？只要台灣方面不把話說死，中國也可以有充分的理由不開戰
最近武統的聲浪炒得有點猛了，中國國內有一批自媒體開始傳播一個新的論點，說中國之所以即使已經如此強大，仍然遲遲不對台灣出手，是看在台灣中國同文同種、不想對台灣造成無法彌補的傷痛，祖國不是不敢打、祖國是在下一盤大棋、要讓台灣跪著自願回歸，這些自媒體背後說沒有國家影響我是不信的，這也是在給2027以後不開戰的選項留下空間
台灣想要維持現狀也必須一定程度去迎合中國的模糊標準，因此不能走向極端獨派，至少在現狀下這是不實際的，這是在中國方面把模糊地帶完全殺死，沒有了模糊地帶，中國即使不想打也被憲法及壓不住的民族情緒迫使開戰，這對所有人都沒好處
（不知不覺又陷入論文模式 | 2025-09-17 03:03:23 |
| 9 |  | 為什麼不提柯克說過同理心是有害的，以及槍枝暴力的死傷是擁槍權的合理代價這些話？ | 2025-09-18 21:43:30 |
| 10 |  | 我覺得她傳遞的訊息本身沒問題，但是她說話的方式給人一種高高在上的感覺，好像她在教育那些無法理解她的高級簡體觀念的落後繁體族群為什麼使用簡體字才是真正的最優解一樣，她給人的感覺不像是在單純地進行觀點輸出，而是帶有鄙夷的態度在說服人 | 2025-09-24 23:31:21 |
| 11 |  | 跟其他台灣人說話可能不會，但跟中國人說話用一些對方的用語方便溝通達意，我自己之前有在跟中國人聯繫的時候也會這樣 | 2025-09-28 02:09:31 |
| 12 |  | 戰略位置 | 2025-10-02 23:25:18 |
| 13 | | 我知道啊，我也覺得不會協防，日本比較有可能啦，但也不期待，實際上來說給武器、給情報應該差不多了 | 2025-10-03 00:07:58 |
| 14 |  | 我覺得我們應該盡可能的與中國脫鉤，還沒辦法的部分也該去減少依賴，並以脫鉤為目標，現在不是創造更多模糊空間的時候，我們在面對的是一個會對我們開戰的敵國 | 2025-11-12 23:08:25 |