| 1 |  | 14：30：
1.長時間經濟及文化綁定
2.長時間的大外宣及及針對政府或民間機構的人員滲透
3.讓台灣人認為即便統一生活和能享受到的政治、法律權利與以往沒有差別甚至在經濟（民生）上能有所收穫
這是中共要和平統一臺灣所要達成的最基本事項，而要完成這些檯面上有一個面向自身的台灣政黨/政府會讓其所需消耗的人力、物力、時間都減少，所以關鍵其實不是怎麼賣台而是要讓台灣人覺得併入中共/國也無所謂
，所以“藍白要怎麼賣台”是一個僞命題，重點不是統一（和平）的方式而是過程，而一個面向他的台灣政黨/政府只是其加速這個過程的工具罷了。 | 2025-07-09 12:47:10 |
| 2 | | 關於9：52的問題我的回答如下：
1.中共攻臺實際上不能投入所有的海空軍戰力，考量到政治與軍事上的風險外國權威專家或機構普遍認為一個戰區級別的所有兵力便已是極限，而自古兵書有云“守易於攻”，只要守方的戰術與戰略運用得當那攻方付出的人力、物力代價會遠多於守方（只要達到一定程度便可對其在內、外政治造成致命跌宕），總之兩國要達成的勝利目標不同條件也不同不能只單用傳統國力與軍事力量去對比這樣沒有意義
2.我換個方式回答，美國如果漠視中共攻台而未有任何舉動，那麼其長期經營的第一島鏈將會變成笑話，之前所有投入也將付諸東流，在太平洋戰略態勢也將陷入被動，而中共奪下臺灣無論是直接往太平洋方向發展還是南下去找菲律賓，基本都會蠶食、或直接替代原屬美國的勢力範圍，而如果此情況發生，美國的國際政治信譽（威信）將直接掃地，不要說歐洲，就算是日韓那種等級的親密盟友都會對其領導力產生嚴重質疑，到時候北約還在不在都會是問題。
3.嗯.....如果自己留下來打仗家人送出國外各位看法如何？但無論任何請不要忘記一切打向你和你家人的子彈都源於“中國共產黨” | 2025-07-09 12:22:03 |
| 3 | | @@星情-d3v嗯....若以川普的關稅政策做為參考的話，大概會是手榴彈與戰術核彈的差別😅 | 2025-07-10 16:23:08 |
| 4 |  | .......證據呢？我是看標題點進來的欸，還是之後有時空旅人要來提醒一下 | 2025-07-10 23:44:17 |
| 5 |  | 某種程度上我還是比較希望看到捷克卡車炮入駐台灣 | 2025-07-11 14:41:34 |
| 6 | | @@twzoze378這是個人主觀看法而已沒必要較真，且是捷克不是瑞典啊，這兩個國家對中共的交往程度不同國情也不一所以別搞混或混在一起了😊 | 2025-07-11 16:21:21 |
| 7 | | @@twzoze378謝謝你的分享 | 2025-07-11 16:58:11 |
| 8 |  | 對於此YT對志祺77的影片指責我想說說我的看法......
1.這裡所說的"中立"是指[程序中立]還是[實質中立]?如果是程序中立的話那志祺已在自己的影片中花了相當的篇幅來陳述反方論點包括"罷免是選舉的延長賽"、"不尊重選舉結果"等，其已經盡到自己身為媒體該平衡報導的義務
2.志祺的影片有明確提到柯建銘總召公開點名要罷免藍營立委，也提到『多位民進黨籍地方公職人員和議員協助宣傳聯署』[00:14:18]。說他『隱瞞』或『忽略』，這顯然是不看影片就開槍，或是刻意扭曲。其將『民進黨介入』作為反對方的主張來呈現，是為更好的將事實與觀點分開，他並非法官而是新媒體，新媒體的工作是盡可能呈現各方說法，就這點而言其已經算是對得起其口中的"中立"了
3.此YT主的核心論證，還犯了典型的『起源謬誤』問題。一個理性的討論，應該是去檢驗唐博偉的『罷免是民主展現』的論述是否合理，或是去分析那兩位律師的法律見解在法理上是否站得住腳，而不是單純因為他們的身份就全盤否定。這種『因人廢言』的作法，不是思考邏輯而是放棄理性思辨。
4.如果此YT主是真有心想分析，那其的分析手法還犯『採櫻桃謬誤』，展現了嚴重的選擇性偏誤。他們只挑出志祺影片中對他們有利的『櫻桃』（如唐博偉的引用），然後大肆渲染，卻對旁邊能證明志祺力圖平衡的『櫻桃』（如美國學者對社會分裂的擔憂）視而不見。這種斷章取義的作法......這頻道名字副標甚至是有一說一ㄟ.....
本人不是來抬槓的如果留言論述有錯歡迎指正 | 2025-07-24 21:20:42 |
| 9 |  | 山頂洞人沒見到但北京猿人我算是看到了，謝謝分享 | 2025-07-26 03:25:04 |
| 10 |  | 台灣關稅說不定原本確實是低於日韓，但被大罷免這麼一搞，美國就決定賺最後一攤了😂 | 2025-08-01 11:10:17 |
| 11 |  | 沒硬湊8分鐘這點我覺得比閩南狼好😂，這個我給過...... | 2025-08-04 08:06:21 |
| 12 |  | 然後有沒有一種可能是就算蔣校長退守雲南之後覆滅，中共想要台灣.....美國也不讓呢？對於美國來說當時的防守成本幾乎為零啊......，但讓中國拿下這樣對於日本來說會極為危險....各位認為麥帥會同意嗎？ | 2025-10-11 03:18:11 |
| 13 | | 就地理意義上沒有台灣.....那確實也不會有現在的中華民國.....😂😂 | 2025-10-11 02:48:35 |
| 14 | | @@henry85742孫中山推翻滿清時台灣是日本的，然後於滿清期間清朝對於台灣的統治只有一半，東部/山區那邊是完全放養的所以才會有羅妹號事件.....也才有後來的牡丹社事件.....
但其實也不用再這裡爭論這個.....因為1990年代台灣第一次總統直選的時候台灣人民就已經用選票承認中華民國為統治台澎金馬地區之政治實體了.....人民已經做出選擇，這比什麼都重要 | 2025-10-11 03:08:03 |
| 15 |  | 那個......我覺得與其看非主流的Defenese Priorities的看法還不如觀注下CFR、CSIS的態度......，然後就是Lyle Goldstein的觀點在美國無庸置疑是非主流且小眾的，如果真的硬要以人為角度做切入的話那Ian Easton、Richard Haass等人的態度絕對會比Lyle Goldstein還要重要許多，.....陳老師在敘述上讓我覺得其對美國當今政治的了解度欠佳.....無關立場.....只是感覺如此 | 2025-10-26 02:08:49 |