| 1 |  | 統一回覆：
人家是說高階核廢料「最終」放在哪裡，而不是說「臨時」放在哪裡！
高階核廢料需要隔離「20萬年」才對人體無害，核電廠不可能撐20萬年的，高階核廢料最終還是要埋藏在某個地方，所以要埋在哪？
要吵可以，專業知識跟相關背景、對語言的理解拿出來，不然就不要以為自己多懂。 | 2025-08-20 00:24:45 |
| 2 |  | 消息來源是……？ | 2025-09-25 04:58:13 |
| 3 | | 首先，有發「細胞簡訊」。第二，一個「鄉鎮」的災難發「國家」警報？ | 2025-09-25 02:00:32 |
| 4 | | 誰的責任？ | 2025-09-25 01:32:42 |
| 5 | | @@懶蜻蜓 首先，有發「細胞簡訊」。第二，一個「鄉鎮」的災難發「國家」警報？ | 2025-09-25 02:02:00 |
| 6 | | 就跟你說「機具上不去」，是要講幾遍啦！ | 2025-09-25 01:33:48 |
| 7 | | 給出來源。 | 2025-09-25 01:38:53 |
| 8 |  | 贊！有骨氣！ | 2025-11-10 21:49:13 |
| 9 |  | 他們沒進去住家，並且屋主有確認「是否為威脅」的義務吧？連問都不問就開槍，在法律上是否站得住腳很懷疑。 | 2025-11-10 18:51:33 |
| 10 | | 法律上，屋主有義務確認「是否為威脅」吧？連問都不問直接來一槍，有這樣的？ | 2025-11-10 18:47:15 |
| 11 | | 然後，發現是自己小孩臨時蹺課回來，抱著屍體痛哭，自責為什麼沒確認【是否為賊人】，覺得「可能是」就開槍…… | 2025-11-10 19:04:05 |
| 12 | | 即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務。不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？完全就是開槍殺人。 | 2025-11-10 19:20:49 |
| 13 | | @jamiehsiao4283 『屋主有確認來者，口頭驅離，對方執意要進屋』出處是哪裡？我從新聞跟其他網友所言都不曾見過這段，你給出出處。 | 2025-11-11 16:33:31 |
| 14 | | @jk145649ipf 即使對方意圖進入，屋主也有確認【是否為威脅】的義務吧？不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:06:57 |
| 15 | | 即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務。不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:21:30 |
| 16 | | 美國法律有規定「每一扇大門都要有玻璃」嗎？全國連一扇無玻璃的大門都沒有，可能嗎？！
況且退一萬步來說，就算美國連一扇無玻璃的大門都沒有，【屋主有確認來人是否為威脅的義務】這件事會改變嗎？ | 2025-11-10 20:08:03 |
| 17 | | @JIMMY-ck1oe 然後呢？【屋主有義務確認】這件事有改變嗎？
另外，這家的大門看不見門外 1:21 。 | 2025-11-10 20:27:33 |
| 18 | | 即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務。不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？屋主就是個瘋子。 | 2025-11-10 19:18:58 |
| 19 | | @ZoKim_Shalafi 最好是沒有確認的義務，不問就開槍，以你的思維態度，你的家人很難活到下一集XD | 2025-11-11 00:53:51 |
| 20 | | 最好是沒有確認的義務，不問就開槍，以你的思維態度，你的家人很難活到下一集XD | 2025-11-11 00:55:33 |
| 21 | | @ZoKim_Shalafi 我想起來了，美國有發生過父親射殺夜歸女兒的案例。
想必你跟那位父親是同樣的人。 | 2025-11-11 01:29:04 |
| 22 | | 即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務。不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:22:57 |
| 23 | | 不一定，即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務。不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:16:04 |
| 24 | | 即使對方意圖進入，屋主也有確認【是否為威脅】的義務吧？不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 18:57:24 |
| 25 | | 新聞中，從頭到尾都沒說是否已進入房子。 | 2025-11-10 18:18:33 |
| 26 | | @yuchuanhoung253 即使對方意圖開門進入，屋主也有確認屋外的人【是否為威脅】的義務，不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:10:58 |
| 27 | | 不可能會是正當防衛。即使對方意圖進入，屋主也有確認【是否為威脅】的義務，不然如果是自己小孩臨時蹺課回來，也問都不問直接給他一槍嗎？ | 2025-11-10 19:09:26 |
| 28 |  | 如果中華民國已亡，那麼你們喊統一是要統一誰？ | 2025-11-11 17:28:56 |
| 29 | | 「Republic of China」vs「People's Republic of China」，要外國人分清楚，可能嗎？
台灣即使不改國名，起碼也可以改譯名吧？憲法又沒規定譯名是什麼，改成【Republic of Chunghwa】，類似困擾馬上沒了。 | 2025-11-10 22:48:47 |
| 30 | | @Nod404ch 「中華」要翻成「China」還是「Chunghwa」關自我認同什麼事？並且，譯名本來就是在為外國人服務的，「Republic of China」同樣也是在為外國人服務啊。 | 2025-11-11 00:29:05 |
| 31 | | @yanzzx 哪個改過國名的國家會因此無法出國？ | 2025-11-11 00:30:02 |