| 1 |  | "北檢真是把人性的惡發揮到極致"!! 100% 同意!! | 2025-08-07 21:45:42 |
| 2 |  | "直搗北檢！對峙畫面曝光！檢察總長王俊力踹共！" Excellent job!! | 2025-08-12 16:41:49 |
| 3 | | "留17個房間給檢察官，檢察長，不要逃，2028帳算清楚，一個都別想逃"!! 100%支持!!👍👍👍👍 | 2025-08-12 16:30:02 |
| 4 | | "巧芯、羅智強、王鴻薇、吳宗憲、牛煦廷
這幾個新科立委跟傳統溫良恭儉讓的藍營不一樣
敢衝敢說敢做，他們是未來藍營很重要的戰力", 😍😍👍👍🚀🚀 | 2025-08-12 16:26:25 |
| 5 |  | "2028不辦這些惡檢，只會讓這些惡檢囂張下去", 完全支持!! | 2025-08-12 20:12:18 |
| 6 |  | "這個案子裡唯一犯法的就是檢察官。"!! | 2025-08-15 00:28:51 |
| 7 |  | 賴清德說的話, "完全無法相信"!! | 2025-08-24 01:39:49 |
| 8 |  | "賴~你的謊言掩飾不了那心虛的眼神", 說的太好了, 完全同意!! | 2025-08-24 01:41:20 |
| 9 |  | "謝謝館長這麼挺阿北"🙏🙏 + 100 | 2025-09-02 23:36:12 |
| 10 |  | "柯P加油，現在司法檢調多髒，未來總會被拿出來檢討，丟臉一輩子"!! +100 | 2025-09-02 21:01:50 |
| 11 |  | "柯講十分鐘，勝過賴清德一小時團結十講" +1000!! | 2025-09-08 23:02:15 |
| 12 | | "惡官惡檢應受調查嚴懲🤬🤬🤬" +1000!! | 2025-09-08 22:52:54 |
| 13 |  | "柯文哲清清白白，阿北加油！國昌加油！小草加油！此生從未投給冥禁擋，未來也一定不會的！" +1000 | 2025-09-09 14:31:36 |
| 14 | | "林俊言檢察官就是個瀆職的檢察官，超噁心🤮" +1000 | 2025-09-09 14:30:53 |
| 15 |  | 檢察官林俊言「圖利罪」??
「圖利罪」的本質是公務員濫用其職權，為自己或他人謀取不正當利益。檢察官林俊言若為了政治利益、個人聲譽或其他不正當目的而濫權追訴，其行為本質同樣構成濫用公權力為特定對象（例如特定政黨或勢力）謀取利益，這不也是於一種非金錢形式的「圖利」(e.g., "政治利益、個人聲譽或其他不正當目的而濫權追訴", "濫用公權力為特定特定政黨")嗎? +1000 | 2025-09-09 15:21:56 |
| 16 | | "當國家能先將一個人囚禁，在一年當中, 再開始尋找他的罪證時，我們還剩下什麼來保護每一個無辜的公民？" | 2025-09-09 15:12:49 |
| 17 | | "支持! 違法濫權還升官咧! 指揮他還讓他升官的幕後黑手也要查出來!" +1000 | 2025-09-09 15:03:05 |
| 18 | | "早該提告了！不能讓這種檢察官破壞台灣司法信任度" +1000 | 2025-09-09 15:02:37 |
| 19 | | "要告惡檢、我要連署" +1000 | 2025-09-09 15:00:01 |
| 20 |  | 以下內容彙整了在京華城案中，對北檢主要批評與質疑點：
被質疑以不實的法律前提建構案件
辯護方主張，檢方起訴的兩大法律基礎——「訴訟中不得陳情」及「《都市計畫法》第24條不得用於容積獎勵」——是源自證人林欽榮的錯誤論點。指控稱，林俊言在明知或應知這些前提存在巨大爭議的情況下，仍執意以此作為立案根基，涉嫌惡意構陷。
曲解或不當記錄關鍵證人證詞
此爭議在都委會專案小組召集人許國城的證詞中尤為明顯。其在偵查筆錄與法庭證詞中，對於會議決策過程的描述存在關鍵差異，導致外界嚴重質疑林俊言在製作偵訊筆錄時，是否存在誘導、塞話或斷章取義，以塑造出有利於起訴的內容。
選擇性辦案，淪為「政治打手」之指控
這是柯文哲對本案最根本的定性。他認為，在所有經辦公務員皆表示程序合法的情況下，唯獨林俊言發動偵查並強力起訴，其動機並非基於法律正義，而是出於政治目的，意圖透過司法手段打擊特定政治人物。
涉嫌與特定媒體勾結，洩漏偵查秘密
柯文哲在庭上直接點名「鏡新聞」，指控檢方與媒體勾結。在偵辦期間，媒體經常能掌握偵查細節，此舉被視為違反「偵查不公開」原則，企圖利用輿論對被告進行未審先判，形成壓力。
濫用檢察官裁量權，發動不當起訴
指控認為，本案在行政程序上並無瑕疵，林俊言卻執意從刑事角度切入，將行政裁量行為解釋為圖利罪。這被批評為濫用檢察官的起訴裁量權，將司法權過度擴張至行政權的核心領域。
忽略對被告有利的證據
辯護方主張，大量公務員的證詞均表明市府決策過程合法合規，這些都是對柯文哲有利的證據。然而，檢方在起訴書和偵查過程中，卻被指控刻意忽略或淡化這些證據，只著重於建構對被告不利的敘事。
採取不符比例原則的強制處分
檢方對柯文哲的住家、辦公室、民眾黨黨部，乃至其家人與助理進行了大規模的搜索，但最終未能找到直接的貪汙證據。此種廣泛的強制處分，被質疑其必要性與急迫性，不符合刑事訴訟法上的「比例原則」。
製造被告間的猜忌與矛盾
透過讓部分被告認罪，並可能給予其換取減刑的暗示，檢方被指控在被告群體中製造「囚徒困境」，迫使他們為了自保而做出不利於其他共同被告的陳述，藉此瓦解被告們的共同防線。
單一檢察官主導全局，缺乏內部制衡
從訊問、證據羅列到起訴，本案高度圍繞著林俊言檢察官一人進行。外界質疑，在如此重大的政治敏感案件中，台北地檢署的內部監督機制（如主任檢察官、檢察長）是否發揮了應有的制衡與過濾功能，抑或是放任單一檢察官的意志主導全案發展。
遭控透過多次訊問施壓，迫使被告認罪
柯文哲方明確指控，全案四名認罪被告均由林俊言訊問，其中威京集團法務經理更是在第五次訊問後才認罪。此舉被質疑是利用檢察官的權勢，對被告進行長時間、高強度的心理壓力，以達成其認罪的偵查目標，而非出於被告的自由意志。 | 2025-09-09 14:50:25 |
| 21 |  | "一場以司法為外衣，實則為政治意識形態鬥爭的迫害"; 您的論述鏗鏘有力，充滿智慧與勇氣。期盼您繼續為台灣的公共論述，帶來更多真知灼見! 🙏🙏🙏 | 2025-09-10 17:04:42 |
| 22 |  | "這些檢察官也要關押一年才行，太惡劣了" +1000 | 2025-09-11 23:33:40 |
| 23 |  | 📌「檢察官查了一年多了，where is the money? (錢在哪裡？)」，＂沒有金流，就沒有貪污＂📌
1. 將舉證的責任，從解釋「為何程序合法」，強勢地轉移到要求檢方「拿出收錢證據」。這不僅是釜底抽薪的訴訟策略，更是引導公眾輿論、回歸常識判斷的最有力武器。
2. 將程序的正義與證據的缺乏，作為最堅實的盾牌與最鋒利的長矛。 | 2025-09-14 15:49:19 |
| 24 |  | 三大核心體悟 - 3. 公民的持續監督與對程序正義的苛求，是防止「偵辦」悄然滑向「羅織」的唯一剎車。
檢方的行為模式是「先押人再找證據」? 這點出了所有司法體系中最危險的誘惑。一個是基於證據去拼湊出真相的「偵辦」；另一個，是先設定好結論，再反向去尋找或製造證據的「羅織」。兩者往往只有一線之隔。 | 2025-09-15 21:23:59 |
| 25 | | 三大核心體悟 - 2. 法律的武器化：任何法律條文的解釋與適用，都必須謹守「比例原則」的紅線，否則，法律本身將成為比罪行更可怕的暴政。
當「禁止接觸」成為「全面孤立」, 黃國昌委員揭露，檢方要求禁止接觸的證人名單，可能高達數百人，幾乎涵蓋了民眾黨的所有黨工。這讓我們看到，一個原意是為了「防止串證」的法律工具，是如何可能被「武器化」，變成剝奪一個人正常生活與政治參與自由的「全面孤立」手段。 | 2025-09-15 21:20:52 |
| 26 | | 三大核心體悟 - 1. 權力的不對等：巨獸與個人的戰爭
柯文哲先生在羈押中的感受——「人民在國家機器面前是渺小的」——這句話，是整個案件最沉重的註腳。影片中描述他在昏暗的看守所中，沒有書桌，彎著腰閱讀卷宗的畫面，讓我們具象化地看見了這場戰爭的不對等。一方是擁有無限資源、時間與強制力的國家巨獸；另一方，則是自由被剝奪、資訊被隔絕、甚至連親人離世都無法陪伴的孤獨個人。
這份體悟，讓我們深刻反思：程序正義的存在，正是為了制衡這種絕對的不對等。 | 2025-09-15 21:19:16 |
| 27 | | 「檢察官查了一年，where is the money?」之所以是核心關鍵，其力量體現在三個無可取代的層次上：
A. 直搗核心，化繁為簡 (It Simplifies Complexity): 它將檢方試圖建構的，關於都市計畫、行政裁量的複雜法律迷霧，瞬間刺穿，讓一切回歸到貪污罪最原始的本質：對價關係。它將戰場從對手的領域，拉回到了我方最強勢的陣地。
B. 翻轉舉證責任 (It Shifts the Burden of Proof): 它將辯護方的角色，從被動地解釋「我沒做錯事」，轉變為主動地質疑「你憑什麼說我錯了？」。這句話，將證明清白的責任，重新丟回到了理應承擔舉證責任的檢察官身上。
C. 訴諸常識，引起共鳴 (It Resonates with Common Sense): 它不需要高深的法學素養就能被理解。任何一位公民都能明白，指控一個人貪污，卻始終拿不出金錢的證據，這在常識上是說不通的。這使得它不僅是法庭上的武器，更是公共溝通中最具穿透力的口號。 | 2025-09-15 21:15:02 |
| 28 |  | 聲援柯文哲並反思國家機器 ⚖, 黃國昌多次表達對柯文哲的支持。他引述柯文哲的話：「人民在面對國家機器的時候是渺小的、無力的」，並描述了柯文哲在台北看守所內，資源匱乏的環境下（燈光昏暗、沒有桌椅）獨自對抗整個國家機器的艱辛處境。他認為，柯文哲的案件將成為台灣司法改革史上一個重要的指標性案例。 | 2025-09-17 21:43:06 |
| 29 | | "徐國勇都跟黑道混在一起的
賴阿德怎麼會換這款的上來
真的是沒有最爛 只有更爛" +1000 | 2025-09-17 21:35:54 |
| 30 |  | "難怪找了一年都找不到證據，因為根本沒有，結果可以羈押一年，這幾個檢察官真他媽的敢" +1000 | 2025-09-25 23:03:27 |
| 31 | | "一定要追究這三位檢察官，送他們進土城看守所，不配為司法人員。", +1000 | 2025-09-25 23:02:15 |
| 32 |  | """
黃國昌真的很強，這幾天民進黨政務官、媒體、網軍，狂潑他的髒水，他還能神態自若的出席柯文哲的聽庭。要是一般人，哪禁的起社會輿論式的攻擊。當初柯文哲將民眾黨交到他手上，真的是壓對寶，他面對的打壓，已經不是一天兩天，這種戰鬥力，及抗壓性，我看目前民眾黨除了柯文哲與黃國昌以外，已經找不到第三個能對抗這種國家級的人格毀滅攻擊。
""" +1000! | 2025-10-03 23:28:46 |
| 33 |  | "史上最傲慢的法務部部長😮😮😮" +1000 | 2025-10-08 23:41:01 |
| 34 |  | "笑死 民視 三立也超級不要臉! 無恥秀下線 還幫鏡周刊護航 噁心骯髒" +1000 | 2025-10-17 23:55:20 |
| 35 |  | 下架 萬惡 民進黨 ... +1000 | 2025-10-18 21:57:56 |
| 36 |  | 支持提告垃圾鏡檢! 撤了沒用的NCC !! +1000 | 2025-10-18 22:16:21 |
| 37 |  | """ 目無法紀的民進黨，真的是人神共憤
踐踏司法到極致
整個執政團隊荒腔走板，一堆飯桶酬庸官，一問三不知，真的是台灣的悲哀 """, +1000 | 2025-10-22 22:48:24 |
| 38 | | "謝謝國昌的質詢讓我們知道原來政府就是這樣亂搞的，一定要追究這些官員的責任" +1000 | 2025-10-22 22:47:10 |
| 39 |  | "吐血!!!開會遇到這樣 含糊不清 ~~~問A答B的官員" 垃圾!! +1000 | 2025-10-29 23:29:39 |
| 40 |  | "給憲哥一個大大的讚👍", "給憲哥一個大大的讚👍" x 1000 | 2025-10-30 00:02:18 |
| 41 |  | "中華民國是我們的國，台灣是我們的家，中華文化是我們的根", "鄭麗文雷厲風行啟動了新的攻擊及保衛機制還有新觀念" +100000!! | 2025-11-01 19:11:33 |
| 42 |  | "一張票都不投民進黨，司法作到這麼黑闇，噁心到家了！！！" +1000! | 2025-10-31 23:06:44 |
| 43 |  | "說實話我真的對司法機關根本不信任，尤其是調查局、檢察官及法官，根本就是垃圾！" +1000! | 2025-11-03 23:40:38 |