| 1 |  | 不喜台離，就是這麼簡單 | 2025-05-06 20:07:21 |
| 2 |  | sleepy joe lmao | 2025-05-13 23:58:58 |
| 3 |  | 身為黨員，跟著投票很正常吧？我不覺得這有需要責怪的地方，這就是所有黨團的規矩。
他有不同黨內主流的看法，可以勇敢提出，這點就值得一個讚了。 | 2025-08-28 22:02:17 |
| 4 | | @@user-charles-wish-start77 烏托邦是這樣，但照這個標準，基本上沒有任何一個民主國家的政黨的立委是合格的 | 2025-08-28 23:28:20 |
| 5 |  | 最後那個女生明顯在偷換概念。
不禮貌可能加了很多群組，你加的群組跟他說的是同一個嗎😂 | 2025-09-12 06:35:38 |
| 6 |  | 看了蠻多志祺的影片，很多公共議題和時事我認為都做得很好。
但大罷免的影片是真的蠻偏頗的，從來就不是說有正反內容就能夠呈現你們想要的"相對中立(大致上的描述)，提供不同觀點"。畢竟當罷免影片中，支持罷免的內容出現了7成以上，不支持罷免的內容出現3成以下，更別說還引用了非常偏頗的新聞來說明國際社會的看法，這樣的比例失衡被質疑我覺得很正常。
說到底，沒有人是真的中立，志祺挺罷免我也覺得合情合理(畢竟被未查證造謠攻擊)。
但如果今天你想要呈現的是"相對中立(大致上的描述)，提供不同觀點"，那要做到的最重要的事情就是「跳脫同溫層」，這點單就我自己的觀察，我認為志祺完全沒做到。
特別是在看了很多志祺的訪談影片後，我應該可以蠻肯定的說，志祺團隊應該蠻綠的。尤其考慮到志祺本身的交友圈和邀請到的人，都可以很好的證明這一點。
在這樣的情況下，接受到的資訊當然就相對單一，又要怎麼在政治上提供多元的觀點呢? 這是我覺得有點質疑的地方啦。 | 2025-09-16 22:50:34 |
| 7 |  | 對的，都是別人的錯。藍白草真的太壞了，好過分⋯只有青鳥才是真正的愛台灣，除了我們青鳥外其他的人都是賣台仔。 | 2025-09-18 20:08:15 |
| 8 |  | 再講一次：這些青鳥就是色違版的小粉紅 | 2025-11-01 02:03:38 |
| 9 |  | 講得很好，民進黨真的太誇張了，之前就發錢買票過，現在又再一次花錢買票😊 | 2025-11-05 18:53:56 |
| 10 | | @angerbird4609好奇問一下，你對這種政策這麼反對，之前民進黨推什麼幾倍券的時候，你也這麼義憤填膺嗎😅 | 2025-11-05 19:21:54 |
| 11 | | @angerbird4609更何況，民進黨反對推這個政策嗎？我看反的也不太堅定欸，馬上就轉彎說這個政策很好😅 | 2025-11-05 19:24:52 |
| 12 |  | @tehray3094 事實上是大部分人的立場變動不大，是這群左派變得越來越左 | 2025-11-10 22:33:57 |