| 1 |  | 04:40 “人民币”chat了一下
05:53 “市场经济”、“分工”、“均衡”？笑了。。google(搜索引擎)那么强大，何为中国还要翻墙？
——chat“中国是市场经济吗？”、“中国的非关税壁垒问题，相比其它主要经济体” → “知识产权执行”(法治)，多空对象明显 | 2025-05-26 19:25:09 |
| 2 |  | chat了，歼-10C VS 阵风 Rafale，数据性能。除阵风Meteor问题外，重点是预警机？
——chat总结：在2025印巴冲突中，空警-500是巴基斯坦空军“超视距空战体系”的关键支柱，极大增强了歼-10C与JF-17 Block 3的作战效能。
它的参与使巴军战机可以在不暴露自身的情况下优先发现并打击目标；
印度空军若缺乏等效部署，在空中态势感知和指挥控制上处于劣势，尤其面对PL-15这类远距导弹。 | 2025-06-01 03:47:07 |
| 3 | | 03:54 +1，(非商业用途的话)有google、chatgpt在，谁去用baidu、deepseek？ | 2025-06-01 03:29:32 |
| 4 |  | 好奇，上次飞机遣送的结果如何了？ | 2025-06-09 20:54:19 |
| 5 | | @@zongliwuwu7388 徙木立信 | 2025-06-10 10:32:51 |
| 6 |  | “自私”的中国人表示，当地食品输出真没问题吗？(问家人包头，回羊肉)
其它已chat：如为何是“国家安全”、而非“环境保护”，当地人的补助等 | 2025-07-20 12:50:26 |
| 7 | | 08:15 “五、六千”是指个人收入？不外加房屋费用吧？“够生活了”。。。
——谁来说说煤矿工、通道工的收入、和职业病？
补充部分chat小结：
在江西赣州稀土采区，很多年轻人不愿再从事采矿或加工工作，认为“污染太重、钱也不多”，而是选择在沿海打工；
包头白云鄂博周边村落，村民宁愿依靠搬迁补贴和微型低保，也不愿参与矿山相关劳动，因健康隐患大。 | 2025-07-20 01:08:36 |
| 8 | | @@燎原八荒 (已chat)当事人(工人)的职业病不说，按当地人的原生态改变(耕地等)，以及官方疾病补贴(以拆迁为主)。工人家属问题、其它产业问题，后者如：没有补贴的物流或是食品行业等，谁愿意做？从而导致的物价上涨——以上对外来工人影响就小了，但该视频，很明显说的是本地人 | 2025-07-20 13:34:05 |
| 9 |  | 这集更得好晚，记得半周、一周前的事了，， | 2025-07-26 01:11:07 |
| 10 |  | 根据公费浪费等问题，chat了下方案，见“如何结合立委选举时的正方、反方、未参与”下面部分，
注：该部分请无视“中期”，直接使用的是即时民意考核；重点是数字化、投票匿名但数据追踪
chatgpt分享：68851072-89a8-8005-87eb-98c6ff1e7a34 | 2025-07-27 01:34:51 |
| 11 |  | 李天豪“為什麼台灣人那麼親日？”，其它的建议了解下台湾在清朝、以及之前的历史——正如韩国那所通知(道)，台湾的大陆是不会说的 | 2025-09-02 19:15:23 |
| 12 | | 给科普点赞，有兴趣的建议去“李天豪”看历史，而不是...
又见“聽海湧”，补课去喽。
ps.80年前的事，历史而已，不接受被人“选择性”放大！正如国假日，与周末无异，脑补个啥？ | 2025-09-02 11:42:09 |
| 13 | | +1 | 2025-09-02 11:44:24 |
| 14 |  | 0、“中美打架 誰最遭殃？”德国！chat说了对股市的影响程度，恒生9/10，上证8/10，标普6/10(纳指应介于8左右？)，德国8/10！其它主要的市场基本不会超过7/10——最直接的联想是，德国大众。。。
1、表示评论区五毛真是猖狂！本人追股市的，虽然制裁类的不太注意，但较大影响的出手还是记得的。既然知道9/15马德里，那就把之后的发生的明文列出来呗，咋的？怕被chat打脸？
2、9月下旬，美国对橱柜等加征关税，相关产品主要涉及中国、越南；虽说针对性的，但越南股市没有发生明显下跌，即涉及程度较低——至于医药关税，此次品牌药、与欧日英关系较大，中国、印度都不太涉及。
3、10月近期的、基本大家都清楚，就说下：1、15家中企实体名单外，还有29个他国实体，名目是“哈马斯、也门胡塞”，正当性成立，但截至本人chat时，美方尚未公开实体名单，即无法证伪正当性。2、301船舶，美方从24年就开始了的，属于政策连贯，相关内容4/17的时候就定下来的了，且“马德里”并未直接涉及，但与谈妥的方向(关税)存在摩擦可能——然，如美国指控“补贴”成立，其行为具备“正当性”——相反，中方因韩华子公司遵守美国本地法律、间接损害中国利益为由、对其实施制裁，认为不存在“正当性”，除非能举证其违反国家法、或商业原则等。3、50%控股，就像一群人小号多得要死，到处散播一些“标题性”文章，而不去chat详情，代替财经类鄙视之。4、至于荷兰那边，保留意见。
4、制裁、限制等，认为分2类，1、仅具备合法性，主要是国内法，次者是国际法。2、额外具备正当性，即被国际社会、道德(普世价值)等所认同的，且基本都是具备可推敲(证伪)的属性，即证据等方面有问题时、即会被推翻——区别是，前者基本就是权力引发的对外限制。
5、制裁是西方的强项：中方的“主权”、世界各国都通用，然当(西方)某一国家频繁使用时，会降低其国际形象；西方的“人权”，在中方话语下十分的薄弱，最多仅是用于指责西方双标时。
6、该片对本次“中方稀土”的观点，很是有借鉴扩展；本人赞同中方具有挑衅性，但中方的制度原则就是打行政模糊，正如美国财长所说，“尚未成型”、最终权还在中方手里。
7、表示特朗普对中太慫了，虽然有情可原，1、此次美国区域银行暴雷，避免2种危机共振，2、限于选举、民主制度，领导人很难大刀阔斧地去下手，除非特朗普能第3任期？
8、认为稀土方面，并非中方长期的优势，只要西方肯花力、只是时间问题，市场份额不会造成垄断结果；然重点之一是本次的船舶(想想美国的海军航母)，结合中国海运量、以及亚洲人口、地理优势等，天然对中方有利；即使西方等仍具备部分科技优势，但认为这无法撼动中国海建的龙头趋势，即使局部对抗，也仅仅是减缓进程而已——除非。。。中美严重对立，画太平洋分治，中间带由第三国承包(本人设想)——但美国的强硬度(脱钩)，认为只会逐步升级、短期无望？次者，此招属“伤敌一千”，利好第三国，特朗普肯吗？ | 2025-10-19 01:25:00 |
| 15 | | 「USTR 在 2025 年4 月17 日 公布了“最终行动／拟议行动通知”」，美国的301船舶，4/17就敲定了 | 2025-10-19 01:33:58 |
| 16 | | 「50%规则不是新增制裁，而是堵漏洞、扩展已有制裁的适用范围，核心目标是防止被列实体通过控股或子公司规避出口管制。」，——1、谁让你小号多！2、未必不与“马德里”相悖。3、误伤可能存在——所以说那些外宣“上千家”的，纯属标题党 | 2025-10-19 02:18:15 |
| 17 | | ps.船舶对抗上，所看的英版财经类，并美方对中方的反制、并没太明星的反应，仅是市场担忧、推高物流成本、航运扰乱——不过基于体量的关系，此正面对抗，认为同关税，对中方不利。故，中方在反制中，除了对“韩华”外，还加强了境内港口差异？(注：该点并非中国特有，不过也可能存在歧视等可能) | 2025-10-19 02:27:59 |
| 18 | | 自己chat去，301船舶4/17就定下了的，除了荷兰的争议外，阁下用词已被chat破解 | 2025-10-19 01:47:15 |
| 19 | | 请问，德国大众在谁家设的厂，收入又是从哪来的？ | 2025-10-19 02:20:05 |
| 20 | | 因为你没有“人权” | 2025-10-19 01:49:21 |
| 21 | | chat「如果让中国人投票“要不要法治”，认为会是什么结果？」、「西方意义上的 rule of law，得票比例30–40%；中国官方定义的 依法治国，50–60%。」
1、仍跑回了什么是“依法治国”，「政府用法律来治理社会，使权力合法化、制度化(国家权威)；区别于：法律限制权力，保障公民权利，政府受法约束(司法权威)。」
2、「“公正”仍然被谈论，但它指的是“符合国家政策、符合社会稳定的结果”。“正义”不再是抽象的普世原则，而是政治定义下的“正确性”。“法律”不再是独立的“法理系统”，而是“治理的规范化语言”。」
3、“依法治国”的公民不存在/需要 普世原则？「公民不是没有“原则”，只是这些原则不再属于公民，而属于国家。」
ps.普世原则中更明显的一条“诚信”，认为又是被怎么叙事了？ | 2025-10-19 21:44:20 |
| 22 |  | 02:43 chat「如何看待衣冠楚楚、但实则虚伪狡诈的政治人物、国家代表，和表面就颠倒黑白、欺压弱小的另一种？」
披着体面外衣的虚伪者：这种人常让公众信任制度、信任他本人，最终却发现腐败就在权威与体面背后。
直接露出獠牙的霸凌者：这种人不需要认同，只需要臣服。 | 2025-10-28 23:46:17 |
| 23 |  | 07:19 中国法律是为“叙事者”服务的，其中明写的“公正、公平、公开、诚信”等普世价值，早已不是原本的含义
——以世俗观念，称其道德沦丧，也不为过。 | 2025-10-29 00:27:41 |
| 24 |  | 02:45 重点来了。。。笑 | 2025-11-02 13:55:44 |
| 25 |  | 08:54 范阿姨不是之前推荐过《黑神话：悟空》吗？到底信不信啊？🤨
ps.不谈内容，“悟空”也不是咱游戏的菜，如何像“最终幻想”出电影的话，还可能？？ | 2025-11-14 00:50:46 |