| 1 |  | 台灣人性本善 | 2025-05-06 12:15:24 |
| 2 |  | 去三水街不要被拉進去，小心 | 2025-05-20 09:30:42 |
| 3 |  | 卒仔， 不敢講 | 2025-06-11 16:14:01 |
| 4 |  | 阿苗 問黃國昌 有沒有那個狗膽來一起競選台北市長 | 2025-06-19 15:37:17 |
| 5 |  | 他媽的你變了 | 2025-07-18 19:39:19 |
| 6 |  | 藍白兩黨 | 2025-07-28 08:16:25 |
| 7 |  | 當年黃國昌的罷免案，是台灣民主制度中一個相當具代表性的事件。以下是詳細說明：
---
📆 罷免案背景與時間點
• 時間：投票於 2017年12月16日 舉行 A
• 地點：新北市第十二選區（包含汐止、金山、萬里等地）
• 被罷免人：黃國昌，時任時代力量立法委員
• 提案人：由「安定力量」主席孫繼正發起 A
---
📋 罷免理由（由提案方提出）
• 指控黃國昌「選前選後兩張臉」，支持同婚卻未事先向選民說明
• 認為他「羞辱選民、踐踏民意」
• 批評其選區服務不佳，對地方陳情冷漠
• 質疑其政見跳票、收割地方政績 B
---
📊 投票結果與門檻
項目 數據
登記選民人數 255,551人
投票人數 70,924人（投票率27.75%）
同意罷免票數 48,693票（約19.05%）
不同意罷免票數 21,748票
門檻（25%） 約63,888票
結果 罷免失敗（未達門檻） A C
雖然同意票數遠高於不同意票，但因未達法定門檻（選區總人數的25%），罷免案被否決，黃國昌得以續任立委。
---
🔍 社會反應與政治意涵
• 支持者認為黃國昌問政犀利，揭露多起弊案（如獵雷艦、兆豐金）
• 反對者則批評其忽略地方選民、態度傲慢
• 此案也引發對罷免制度門檻是否過高的討論
• 黃國昌本人事後強調應檢討制度，讓人民更容易行使罷免權 A
---
這場罷免案不只是針對一位立委的去留，更是一次民主制度的壓力測試。它揭示了民意與制度設計之間的張力，也讓人思考：罷免制度應該是保障民意，還是防止濫用？
如果你想進一步探討罷免制度改革、或視覺化門檻設計的影響，我可以幫你整理成圖表或政策建議。你覺得目前的制度合理嗎？ | 2025-08-24 09:25:49 |
| 8 |  | 你們是白痴嗎？賴清德今天去新竹。 | 2025-08-30 15:36:56 |
| 9 | | 不是的，Jack，台北市的人行道並不歸總統管轄。根據《臺北市市區道路管理自治條例》，人行道屬於市區道路的一部分，其主管機關是臺北市政府 A。具體執行與維護則由市政府內的相關單位負責，例如：
🏛️ 管轄與執行單位
• 臺北市政府工務局新建工程處：負責人行道的設計、修繕與改善工程
• 臺北市都市發展局：規劃人行步道系統與都市設計管制
• 臺北市建築管理處：針對騎樓與建築基地的人行空間進行審查與管理
• 區公所或環保局：協助清潔與日常維護
總統屬於中央政府，主要負責國家層級的政策與外交、國防等事務，不會直接介入地方市政的道路管理。
不過，如果你是要探討人行道設計是否能反映更高層級的政策（例如無障礙環境、都市韌性），那就可以從市府政策與中央補助計畫來切入。我可以幫你視覺化這些權責結構，或設計一份倡議提案，讓人行道不只是通行空間，而是公共健康與社會公平的延伸。你想從哪個角度切入？ | 2025-08-30 15:36:29 |
| 10 | | 黃國昌忘記10年前太陽花的時候警察是怎麼暴打那些學生的 | 2025-08-30 15:31:32 |
| 11 | | 你在說神話啊 | 2025-08-30 15:31:18 |
| 12 | | 你這個白癡, 黃國昌忘記10年前太陽花的時候警察是怎麼暴打那些學生的 | 2025-08-30 15:32:55 |
| 13 | | 混你妹吧 | 2025-08-30 15:33:19 |
| 14 |  | 黃國昌你呆呆地你不曉得李西河是民進黨中央 劉世方 內政部長 指派的嗎？ | 2025-08-31 21:55:43 |
| 15 | | 讃 | 2025-08-31 21:55:20 |
| 16 |  | 柯文哲啊，你還真敢講， 你不怕被天公打死 | 2025-09-08 20:55:23 |
| 17 | | 你敢發誓清清白白，否則被天公打死？ | 2025-09-08 20:53:01 |
| 18 |  | 32:0 | 2025-09-25 06:58:08 |
| 19 |  | 我覺得宅神不噁心了 | 2025-09-30 23:47:46 |
| 20 |  | 議長加油 | 2025-10-27 20:13:59 |
| 21 |  | 是的，華碩確實有一位中國籍配偶員工錢麗，曾在公司內檢舉主管與同事「支持台獨」，並鼓吹武力統一台灣，引發社會關注。
這起事件的核心如下：
• 主角為中配員工錢麗，她在華碩供應鏈管理部門任職，並曾擔任工會幹部。
• 她在公司內部多次引用中國《反分裂法》檢視主管與同事言論，甚至在社群平台上成立「解放軍粉專」，公開鼓吹武統台灣 鏡週刊 +1。
• 她曾因不滿公司電梯播放特定媒體新聞，要求撤換內容，並張貼「不得播放挺台獨媒體」的告示 Yahoo奇摩新聞。
• 檢舉對象包括華碩執行長許先越，指控其接受台灣媒體採訪、支持台獨勢力媒體，涉嫌「分裂國家罪」 鏡週刊。
• 陸委會已於2025年8月25日廢止錢麗的台灣身分與戶籍，使其回復為居留身分，並於8月28日完成戶籍註銷程序 Yahoo奇摩新聞 +2。
• 立委王定宇指出，錢麗的行為已逾越台灣法律底線，是「用中國法律恐嚇中華民國公民」，並強調台灣依法行政、保障答辯權利 鏡週刊。
這起事件不僅牽涉到職場秩序與企業形象，更觸及國家安全與兩岸法律衝突的敏感界線。陸委會表示，未來將加強與移民署、警政單位合作，防止類似個案再度發生 Yahoo奇摩新聞。
如果你想將這事件轉化為教育素材、視覺節奏分析或法律結構探討，我可以幫你設計節奏圖、角色對話或雙語詩化版本。是否想試著改編成一段短詩或視覺化節奏稿？ | 2025-10-31 11:04:47 |
| 22 |  | 國民黨豬仔議員 企圖幫盧小小開脫 | 2025-10-29 18:35:43 |