| 1 |  | 可以這樣黑箱喔ヽ(#`Д´)ノ
把報表公開透明
把民眾黨沒去健身的名單揭發！！！ | 2025-04-25 22:29:34 |
| 2 |  | 辯論有一個賽制叫做新加坡制
這個賽制就是允許插話 還不受辯位影響
辯論舉行的前提就是大家討論的癥點
必須要有共識或前提下去討論
不然就很像這裡面的參與者一樣沒有交集的打嘴砲
辯論還有涉及邏輯 資訊真偽等攻防
這也是這影片企劃推那麼久沒有訓練到的
說到底 在內行人看來 就只是想要登高一呼說自己是中立一樣無濟於事
回到前段 之所以民眾黨支持者會對於彭振聲妻子疑似輕生有如此立場
是因為在這之前他們相信檢察官是不正訊問
起初彭振聲認罪的時候 民眾黨尚未開闢這個議題戰場
自然會先懷疑彭振聲為何認罪 又認了什麼罪
是直到先前勘驗證據 才知道檢察官不正詢問 入人於罪
才會開始提有關他造抱屈
請記得這個脈絡 自然就不會說民眾黨支持者用這件案子
企圖政治操作這種言論 | 2025-07-03 21:17:49 |
| 3 | | 你可以思考一下檢察官訊問是否合理就能明白
現在民眾黨的基調就是檢察官不正訊問 入人於罪
所以才會有近期的法庭審理公開直播三讀
因為沒有法庭直播 這幾次的審理就是各說各話
再加上執政黨握有行政資源 讓媒體可以以片面資訊帶風向
法庭直播就是給社會一個公平的起始點理解案情的機會 | 2025-07-03 21:23:19 |
| 4 | | 討論這些東西 就跟三峽車禍傷亡事故一樣沒意義
沒有基本的調查 都只是不在第一現場的鍵盤無端臆測 | 2025-07-03 21:10:39 |
| 5 |  | 全民議會有在辯論的應該只有正方的律師而已
其他都是瘋狂滑坡 或是訴諸不被邏輯所論證的情緒
辯論的核心有四個：需根解損
需要：為何需要大罷免
根屬性：大罷免是基於什麼樣的原因而需要
解決力：大罷免能夠解決什麼事情
損益比：兩害相權取其輕 為了完成什麼目標 即便承受弊害都要完成
正方要論證基於什麼情勢 需要推行大罷免
大罷免能夠解決現況什麼問題
這些問題跟大罷免有直接關聯性
以及大罷免相較其他方法 更有效解決問題
即便過程要承受弊害 都要推行
反方可以試著去就正方需根解損去質疑並論破
需要性：立院亂象不成立 沒有大罷免的必要
根屬性：大罷免的後續效應 不是為了解決國會亂象 而是有其他原因
解決力：大罷免無法根本解決立院亂象
損益比：積極論證大罷免的巨大弊害 為了巨大弊害換來的不確定或極小的好處是否值得
上述才是有意義的辯論
不然這全民議會看了那麼多次 真的就是民粹 亂舞章法
另外辯論的另一個核心：舉證之所在 敗訴之所在
任何理論都要舉證 任何資料都要舉證
倘若這兩者經不起檢驗 就在辯論場上得不到效果
舉例正方說大罷免沒有政黨或中央政府資源動員
這時候反方可以拿出林志潔在新竹的爭議
就可以推翻反方說法 | 2025-07-24 02:09:36 |
| 6 |  | 這句話的前言是記者問韓國瑜對於百工百業挺罷免有什麼看法 | 2025-07-28 16:31:05 |
| 7 |  | 很多偉大的發明一開始都不被看好
但更想說的是很多生活 商業型態的改變
不斷地將個人 家庭的功能拔除或外部化
例如補習 托幼托兒等
當古代再正常不過的事情
卻要透由千奇百怪的方式才能增加完成或增加機率
這本身就是弔詭
一對父母如果撇除領養 無法全程全心全力陪伴孩子
這樣的父母 真的有其意義嗎
與其想這些能取代個人家庭功能的發明或創見
不如讓人類徹底從勞動力 資本主義這種以創造需求為導向的邏輯中解放
才對全人類的權益有正向效果 | 2025-08-19 00:46:27 |
| 8 |  | 不是喔 不是這樣喔
會不會成為在那叫什麼的新台寵(σ°∀°)σ | 2025-08-21 23:48:26 |
| 9 |  | 國民黨主席選舉沒進前五是好事嗎(´⊙ω⊙`)
還是這黨完蛋被世人遺忘 | 2025-10-20 01:13:54 |
| 10 |  | 大家希望馬郁雯選上中正萬華
還是鍾小平留在中正萬華(´⊙ω⊙`) | 2025-11-06 18:06:33 |