| 1 |  | 紅衛兵思維到現在都還存在....... | 2025-06-07 06:32:43 |
| 2 |  | 立法委員素質低下是全民的責任，大家都別抱怨。選了一個萬“老師”只有意識形態，沒有實質政策，你我都有責任。 我不知道台灣現在這樣扭曲的民主是為了什麼，就是讓一群假裝是為人民喉舌的演員在立法院演戲，為了黨，為了自己的利益在用力的演戲。 我年輕的時候，陪了一個在任的立委候選人去跑選舉活動，整個星期就是在跑紅白攤，出席剪綵活動。 我就問了他的助理說立委不用工作嗎？不是要查法案，和團隊開會怎麼改善法律？ 助理說我太天真了，拉票才是他們真正的工作。 | 2025-06-25 08:10:27 |
| 3 |  | 台灣人取笑小粉紅同時，在台灣也養出許多極端人士。 我以為台灣民智已開，不會有這種蠢人，用自認的正義去霸凌不同意見的人，看樣子台灣的傻子和中國的傻子都是一樣的，不用思考，只會盲從。 | 2025-06-27 18:46:24 |
| 4 |  | 立法委員是代表社會各個層級，所以我可以容忍他們專業知識不高，只要努力為民喉舌就好。但是內閣政務官怎麼都是這種水平？ 國防，法務，經濟，交通部這些依賴專業的位置，都被這些玩弄政治的人佔據 | 2025-07-17 07:13:59 |
| 5 |  | 沒了濾鏡，可愛這個詞絕對是用不上的 | 2025-07-23 19:46:11 |
| 6 | | 她好吵，聽久了會火大 | 2025-07-23 19:42:39 |
| 7 |  | 罷免無大將，八炯當先鋒。 | 2025-07-29 12:36:14 |
| 8 |  | 這類被冠以「政治評論員」頭銜的人，卻能在媒體上長期發聲，實為台灣公共言論空間的一大悲哀。每個人都應有其生存方式，這無可厚非，但他們的言論內容空洞，表演成分遠大於實質，對社會毫無啟發或建設性。他們的政治評論缺乏深度與格局，更像是庸俗的街頭八卦，而非負責任的公共討論。這種現象反映出台灣媒體與輿論場品質的嚴重滑落，值得社會各界深思。 | 2025-08-07 08:43:28 |
| 9 |  | 國民黨要多給年輕人機會，自從徐巧芯替代費鴻泰後，國民黨煥然一新。 世代替換不能停，老一輩的要懂的提攜下一代。老中青都有他們應該在的位置，前線就讓年輕人去衝。 | 2025-08-20 19:57:39 |
| 10 |  | 民進黨的新三寶： 義川，柏楊和銘謙。 其實還有好多適合的候選人，都是跳樑小丑。 | 2025-09-06 14:38:14 |
| 11 |  | 女權只是她們討好選民的工具，好用的時候才會拿出來。 | 2025-09-07 08:06:33 |
| 12 |  | 對鏡週刊的印象就是八卦報，沒什麼公信力，近年來又參與政治鬥爭來利用輿論來剷除政敵，是一家非常沒有素質和專業的新聞媒體，而這位記者把這個既有形象展示的非常貼切。 | 2025-10-23 04:51:16 |
| 13 |  | 我不期待要像新加坡一樣的菁英治國(meritocracy)，因為台灣立法委員制度就是要在每個階層都要有他們的聲音。 不過這位陳先生的外號 3Q, 應該叫做 3 IQ, 因為智商應該只有 3。 應該沒有任何能力做任何工作。 | 2025-11-08 13:21:32 |
| 14 |  | 說實在的，起訴沈是合理的，因為可能有查到金流，有錄影證據，但是懸賞八炯有點失格….. 一個跳梁小丑，沒有什麼必要去宣傳他。 | 2025-11-14 11:35:48 |
| 15 |  | 民意代表可以質詢官員和行政首長是非常好的體系，但是也要看是誰來用。 每天要被這樣的無腦政治語言問政其實真的是很痛苦。
我強烈建議所有的立法委員和議員，每年必須接受選民的現場質詢，放的就是他們無腦的問政。他們罵長官，選民罵他們。 | 2025-11-15 07:28:43 |